Лев Гумилев. Кимге жана кандай максатта?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-16 18:53

Л. Гумилёвдун китебинин мисалында тарыхый адабиятка критикалык талдоо. Автор жөнөкөй тил менен татаал терминологиянын жана авторитеттин артына катылган автордун аргументтеринин псевдо-илимий ойдон чыгарылгандыгын жана аңкоолугун билдирген. Акыркы жыйынтык окурманга бул китепти жазуунун максаттары жана милдеттери жөнүндө корутундуну сунуш кылат.

Бүгүнкү күндө, изденүүчү жана акылдуу адам расмий түрдө кабыл алынган көз караштардын негизинде курчап турган дүйнө жөнүндө өз идеяларын негиздей албайт, бул тарыхка да тиешелүү. Сократтын өлүмүнө алып келген сот процессинин стенограммасын окуп чыккандан кийин өткөндөгү жапайы жана өнүкпөгөн элдерди элестетүү же эбегейсиз зор аскерлердин (атчан аскерлери менен 100 000 миңден ашык адам) кыймылы жөнүндөгү фактыларды эч ойлонбостон кабыл алуу кыйын. узак аралыктар (болжол менен 1000 км). Мени эң таң калтырган нерсе - заманбап коммуникация каражаттары жок азыркы мамлекеттик түзүлүштөрдөн чоңураак империяларды башкаруу мүмкүнчүлүгү. Бул учурда жетекчилик натыйжалуураак ыкмаларды колдонду, же байланыш каражаттары дагы эле бар экен, азыркыдан да жаман эмес экен. Заманбап илим TAU (башкаруу системалары теориясы) байланыш системаларына негизделген. Байланышсыз ийгиликтүү өкмөт болбойт. Система канчалык татаал жана көлөмдүү болсо, байланыш каражаттары ошончолук натыйжалуу болушу керек. Эффективдүү байланыш каражаттары жок болсо, анда кантип кылымдар бою эбегейсиз узак мамлекеттер бар же 200 000ге чейин адам катышкан салгылашуулар (ар бир тараптан 100 000) болот. Буга ишенүү кыйын эмес, элестетүү кыйын.

Мен тарыхты сүйбөйм. Чынын айтсам, башкалардай эле мамлекет мага мектептеги билим берүүнүн стандарттуу пакетин, анын ичинде тарыхты да бекер берди. Продукт версиясы - 20-кылымдын аягында. Жогорудагы көз караштардын туура эместигин толук түшүнүү үчүн менин мектеп маалыматтарым жетишсиз болчу. Алар унутулуп калган жана аларда фундаменталдуу нерсе аз. Мен аздыр-көптүр абройлуу булактардын маалыматтарына таянууну чечтим жана китепканамдан Лев Гумилёвдун “Байыркы Россия жана Улуу Степа” деген китебин таптым. Жазуучу тарых илимдеринин доктору, жаңы прогрессивдүү көз караштагы автор, Хазария боюнча эксперт ж.б., лагерлерде болгон. Чындык үчүн күрөшүүчү, өз тармагынын корифейси болуп чыгат. Мен окуй баштадым. Бул жетишсиз болчу, ал биринчи 10% камтыды. Маалымат берүүнүн логикага сыйбаган схемасы, анын аргументациясынын сапаты жана колдонулган терминологиядан улам “бул китеп ким үчүн жана кандай максатта жазылган?” деген суроо жаралган. Ал окууну токтотту. Китептеги мени эң таң калтырган маалымат дептерге жазылган. Аны менен, мен сени менен бөлүшкүм келет. Мунун максаты - расмий тарыхтын идеяларын жана альтернативаны тазараак салыштыруу. Анда кетели.

Славян конушунун башталышы - Зарубенец маданиятынын доору. Славяндар Висла дарыясынын жогорку агымынан түштүккө, Днепр аймагына жана түндүккө Днепрдин жогорку агымына, Деснага жана Окага көчүп келишкен …

Көчүрүү 400 жыл (б. з. ч. II - BC II) болгонуна көңүл буруңуз! Бир аз ашыкча болбойбу, алтымыш жыл батирде ремонт кылгандай. Ошол эле учурда эл көп болгондуктан, жер жетишсиз болуп калган. Ашыкча калк экинчи кылымда эле. Эми адамдар аз болуп калды, эч ким эч жакка кетпейт. А! Ал эми эң кызыгы, славяндар Висла нын жогорку агымында кайдан келген, бул тууралуу бир да сап эмес, болжолдоо бойдон калууда.

2. Сөзмө-сөз бул жерде (2 абзацтан кийин) автор славяндар Чыгыш Европада аборигендер болгон эмес, 8-кылымда ага кирип, Днепр аймагын жана Ильмен көлүнүн бассейнин отурукташкандыгын билдирет.

Бул логикалык бомба. Мээ түзмө-түз "1-пункт жөнүндө эмне айтууга болот?" Кандайсың, Лёва? Мурда окуган эки абзацты эмне кылуу керек? Мындай логикалык тайгак логикага жалгыз жүк эмес. Мындай «бомбалар» жана логикалык карама-каршылыктар материалды окууну «жөнөкөйлөштүрүүдө» андан ары жолугат.

3. Славяндардын баскынчылыгына чейин бул аймакты орустар же росс мекендеген – этнос эч кандай славяндык эмес.

«Орустардын славяндардан айырмасы» китебинде келтирилген, мен таблицада жыйынтыктадым:

N / a	Айырма	Russ / Ross	славяндар
1	Тилдер	немисче сүйлөгөн	славян	Константин Порфирогенит Днепр Рус жана славяндардын географиялык аталыштары ар кандай тилдерде аталып калганын көрсөтөт.
Сын. Маалымат булагы эскирген. Костя 10-кылымда жашаган жана бул биздин өнүккөн маалымат доорубузда да бир аз кечигип калган баа, анткени 200-300 жыл мурунку окуялар миң жыл мурункудай эмес, бүгүнкү күндө да жыш өткөндөй сезилет. Ошол эле учурда, бул жерде жергиликтүү төгүлгөн эч кандай булактар жок, кылым X. Ал тургай, расмий маалыматтар боюнча, бир нерсе болушу керек эле. Демек, маалыматтар жок кылынган же жашырылган, демек, башка булактар жок.
2	Кичинекей нерселерде турмуш-тиричилик көндүмдөрү	Кечки тамактын алдында жалпы бассейнге жуундук	Суу астында жууп	Артамонов М. И. "Хазарлардын тарыхы"
Башка жердегидей эле бул жерде какшыктан алыс болуу кыйын. Элестеткиле, алар 2-кылымдан 10-кылымга чейин бетин ушинтип жуушчу, бир гана ушундай жол менен, бул өтө зарыл. Ушул логикага таянсак, азыр англис тилдүү дүйнөдө бир эл жашап, бир тилде сүйлөп, ваннада жуунуп жүрүшөт.
3	Чач жасалгалары	Таажынын үстүндө бир топ чач калтырып, кырылган чач	Алар чачтарын "тегерек" кылып кыркышты
4	Хабитат	Аскердик конуштарда жашап, согуштан түшкөн олжолор менен азыктанган	Дыйканчылык, мал чарбачылыгы менен алектенишкен
3, 4-пункттарда бул элдер эмес, улутка эч кандай тиешеси жок аскердик конуштар, каракчылар жана дыйкандар экени айкын көрүнүп турат. Костя белгилегендей, алар географиялык аталыштарды өз алдынча аташса дагы, алар этникалык обочолонууга алып келбейт. Элестеткиле, дээрлик миң жылдан бери кыркылган адамдардын белгилүү бир тобу 10 кылымдан бери каракчылык менен жашап, жалпы бассейнде жуунуп, немисче сүйлөп, бул принциптерди такыбалык менен коргоп келишет.

Орустар менен славяндардын ортосундагы башка айырмачылыктар китепте берилген эмес.

4. Археологиянын мүмкүнчүлүктөрү чектелүү. Канааттандырарлык доорду аныктоого болот, бирок этникалык курамы мүмкүн эмес… Сөөк коюу аземи культту көрсөтөт, бирок, дин дайыма эле этникалык топко дал келе бербейт.

Мен бул цитатаны келтирдим, анткени ал баалуу жана маанилүү. Гумилев бул жерде өтө эле көп сүйлөдү. Ал өзү, жыйырмадан ашык экспедицияда болгон тажрыйбалуу археолог, тайгаланып кетсин. Андан кийин, бул китепке гана эмес, ага окшогондорго да канчалык терең ишениш керек экенин өзүңүз чечесиз. Андан тышкары, эгерде бир эле культ бир нече улуттарга таандык болсо, анда культтар аз болгон деп жыйынтык чыгарсак болот. Менин оюмча, биздин аймакта бир гана культ болгон. Бул казуулардын этникалык идентификациясынын көйгөйү.

5. Ошентип, биздин алдыбызда эки өз алдынча процесстин айкалышы турат: табигый кубулуш – 1-кылымда башталган этногенез – жана коомдук – мамлекеттин курулушу үч жолу бузулган: готтар, аварлар жана нормандар – жана иш жүзүндө 11-кылымда гана ишке ашырылган. Ярослав Даанышман астында.

Бул “Орус мамлекетинин”, тагыраагы, анын замандаштары айткандай “Киев каганатынын” башталышы…

Бул жерде менин ачуумдун чеги жок. Ооба, бул керек. Күтүлбөгөн жерден, 1000 жылдан кийин Киев каганатын түзгөн славяндардын, орустардын кандай жашаганы белгисиз. Мен орустарга каршы эмесмин, бирок алар кайдан? Славяндар болгонбу? Болду! Орустар кайдан, доктор? Анын үстүнө каганатты да түзүшкөн. Еврей тилинде "падышалык" дегенди билдирет, "каган" деген сөздөн - падыша. Демек, алар еврейче сүйлөшкөнбү? Балким ал жерде жөөттөр жашагандыр? Жок, славяндар жазышат. Эми динамиканы карап көрөлү. Славяндар 1200 жыл жашап, биздин заманга чейинки 2-кылымда Висладан көчүп келишкен. Эч нерсе жазышкан жок, жазышкан жок, көп урушкан жок, аларга эч ким тийген жок. Сынган казандардан башка тарыхый эстеликтер калган эмес. Алар түшүмдүү жерлерде жашашкан, аларды эч ким сүрүп чыгара алган эмес, жаратууга мамлекеттүүлүк гана тоскоол болгон, ушунчалык жупуну, басмырланган. Ал эми 1200 жылдан кийин, башка элдерге карата 500 жылга кечигип, ошентсе да, алар бир нерсе жаратып, бул бизнести еврейче - Киев каганаты деп аташкан. Ошол эле учурда славяндарбы же орустарбы, же башка бирөөбү, аны так айтуу мүмкүн эмес, анткени археологиянын мүмкүнчүлүктөрү чектелүү. Ооба, тамаша эмеспи?! Ал эми бул олуттуу тираж менен басылып чыккан жана басылып жатат.

6. Хазар өлкөсүнүн сүрөттөлүшү. Алгач китептен үзүндү жазайын деп ойлогом. Бирок Волга Каспий деңизине куйган аймактагы климаттын өзгөрүшүнүн сүрөттөлүшү өтө узун. Климаттын өзгөрүшүнүн деталдары III кылымдын датасына карабастан кеңири сүрөттөлгөн. Ал жерде автор өзү бар дегендей, бирок сөзгө жакыныраак. Кыскасы, бардыгы мындай: климат өзгөрдү, ашыкча жамгырдан чөп бийик, ширелүү болуп калды, балык көп өстү. Бул жер бейишке айланган, бирок сарматтар бул бейишти жактырышкан эмес, анткени Бул жаңы чөп малга жарабайт, чиркейлер дагы көп. Ошентип, алар белгисиз жакка кетишти, ал эми хазарлар ошол жакка келишти. Хазарларга баары көз артты, бирок алар эч нерсе кыла алышпады, анткени алар жашаган жердин тегерегине эч ким өтө албаган калың камыштар бар эле. Мага ишенбе, бул жомокту өзүң оку. Жогорудагы китептин 1-бөлүгү, 1-главасынын 1-пункту.

Жана бир аз сын талдоо. Сиз адамдар үйлөрүн таштап кетишет деп ишенесиз. Ал жерде 200 жыл жашадык дейли. Күтүлбөгөн жерден жашыл чөп өсүп, жамгыр көбөйүп, балык көбөйдү, ошондуктан биз кетишибиз керек. акылга сыярлык!

Бул боюнча, китептеги жалкоолуктар ушуну менен эле бүтпөйт. Бул китепти окуп, бул макаланы жазууда менин чыдамым түгөнүп баратат.

Жыйынтыктап көрөлү. Тарыхый адабият, Л. Гумилевдин мисалында «Байыркы Россия жана Улуу Степа» деген акылга сыйбаган жана күлкүлүү. Бир жагынан, акыл-эске такыр жолукпагандарды айтпаганда да, интеллектуалдык эмгек чөйрөсүнө аралашкан адамдарга да түшүнүксүз өзгөчө терминдерге толгон, экинчи жагынан логикага сын талдоо жана берилген материалдын ырааттуулугу аргументтердин толук абсурддугун жана карама-каршылыгын көрсөтөт. Фактология алыскы же сапаттык жактан окшош чыгармага (цехтеги кесиптештерге) шилтеме мүнөзгө ээ. Ошого жараша “бул китеп ким үчүн, эмне үчүн жазылган?” деген суроо туулат.

Мындай материалдардын негизинде маалымат базасын толуктоо адамзаттын өткөнүн түшүнүүгө мүмкүн болбой калат, логикалык аппаратты басып коёт, маалымат балластынын маанисиз жыйындысы менен билимге болгон чаңкоону басып, адамдын өнүгүүсүн токтотот.