19-кылымдын орто ченинде орус жана европалык аялдардын укуктары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

19-кылымдын орто ченинде Европада жана Россия империясында аялдардын үнү катуураак чыга баштады: адилет жыныстагылар өз укуктары үчүн активдүү күрөштү баштады. Жалпысынан алганда Россия империясынын социалдык-экономикалык өнүгүүсү Европаныкынан артта калганына карабастан, аялдардын укуктары боюнча мыйзамдар кыйла прогрессивдүү болгон. Бул негизинен менчик маселелерине тиешелүү.

Европа практикасы

18-кылымдын аягынан бери Европа өлкөлөрүн каптаган жана мыйзамдардагы өзгөрүүлөргө олуттуу таасирин тийгизген бир катар революцияларга карабастан, жарандык жана үй-бүлө кодекси аялдардын укуктарына карата кыйла консервативдүү болгон.

Ошентип, Францияда революциянын негизги жетишкендиктеринин бири ажырашуу укугу жана жарандык никени мыйзамдык жактан бекемдөө болгон, ал мамлекеттик органдар тарабынан түзүлгөн жана милдеттүү чиркөө процедурасын талап кылбаган. Бирок жаңы кодексте “үй-бүлө башчысы” борбордук позицияны ээлеп, анын натыйжасында аялы менен балдары эркекке толук көз каранды болуп калган, ал жашы жете электердин мүлкүн тескөөгө абсолюттук укукка ээ болгон. аял.

Мындан тышкары, адам тарабынан административдик жазалоо ыйгарым укуктары белгиленген: баш ийбегендиги үчүн ал үй-бүлөнүн каалаган мүчөсүн эркинен ажыратылган жерге жөнөтүүгө укуктуу. Маселен, чыккынчылык үчүн соттолгон аял дагы бир нече айга түрмөгө отургузулушу мүмкүн.

Пруссияда нике биримдигинде акыркы сөздү жана бийликти эркек да алган. Аял күйөөсүнүн уруксатысыз эч кандай жумуш менен алектенүүгө жана соттошууга укугу жок болчу. Анын мүлкү күйөөсүнүн толук карамагында болгон (белгилүү чектөөлөр сеп катары алынып келинген жердин бир бөлүгүндө гана болгон). Балдарды тарбиялоо өзгөчө түрдө аныкталган: дене муктаждыктарын эне, ал эми калганын (багуу, тарбиялоо) атасы камсыз кылууга тийиш.

Германияда үй-бүлөдөгү аял дагы бир нече укуктарга ээ болгон: күйөөсүнүн уруксаты менен ал бүтүмдөрдү жасай алат, ал эми күйөөсү аялынын мүлкүн тескөө үчүн анын макулдугун сурашы керек болчу. Мындан тышкары, аялы жеке буюмдарын жана зер буюмдарын тескөө мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон, ал өзүнүн эмгеги менен тапканын колдоно алган.

Британияда бойдок аялдар гана эркиндикке ээ болгон. Алар камкорчу, камкорчу катары иш алып барышып, мүлккө ээ боло алышат.

Ал эми никеси бар аял жарандык укуктардын субъектиси катары таанылган эмес жана күйөөсүнүн макулдугусуз эч нерсе кыла албайт, анын ичинде мүлккө ээлик кылуу жана сотко доо коюу мүмкүн эмес. Аял керээз түзө алат, бирок күйөөсү аны талашууга укуктуу болчу.

Россия империясынын мыйзамдары

19-кылымдын аягындагы мыйзамдарга ылайык, аял эркек менен бирдей негизде сотко кайрыла алат, мүлккө ээ болуп, ээлик кыла алат же аны кимдир бирөөгө ишенип тапшыра алат.

Турмушка чыккан аял күйөөсүнүн жогорку тепкичине өтө алат, ал эми төмөнкү даражадагы эркекке турмушка чыкса, ал өз даражасында кала берет. Ошондой эле аялы талак демилгесин көтөрө алат, бирок бул жол берилбейт деп белгиленген. никени жубайлардын арызы боюнча гана чиркөө бийликтери үчүн так себепсиз бузууга.

Аялдар өз капиталын эмнеге жумшаарын өз алдынча чечип, кайрымдуулук кылууга, ал тургай аялдар кооперативдерин түзүүгө мүмкүнчүлүк алышты.

Бирок, мыйзамдарда бекитилген укуктар көп учурда иш жүзүндө ишке ашпай калган. Үй-бүлөлүү аял мүлк маселесинде эркин болгондуктан, күйөөсүнө баш ийүүгө аргасыз болгон.

Мындай карама-каршылыктар, мисалы, профессор Василий Иванович Синайскийдин «Граждандык укукта никедеги аялдын жеке жана мүлктүк абалы» деген эмгегинде көрсөтүлгөн. Орус аялдары укуктук сабатсыздыктан жана аялдын көз карандысыздыкка умтулуусун айыптаган коомдук пикирден жапа чеккен.

Ооба, жарандык кодекстин беренелеринин өзүндө да ушундай карама-каршылыктар камтылган, «аял үй-бүлө башчысы катары күйөөсүнө баш ийүүгө, аны сүйүүгө, урматтоого жана чексиз баш ийүүгө, ага бардык жагын көргөзүүгө милдеттүү. Үйдүн кожойкеси катары мээримдүүлүк». Мыйзамда балдарды тарбиялоодо да үй-бүлө башчысына артыкчылык берилген.

Мыйзамдык жактан физикалык зомбулук үчүн жазаны киргизүү аракети көрүлгөн, бирок бул жаза чиркөөнүн тобо кылуусунда гана болгон, ошондуктан аялдын сотко кайрылуусу пайдалуу эмес - бул учурда ажырашуу баары бир керек болчу. Кошумчалай кетсек, коомдун пикиринде күйөөсүнүн дарегине айтылган даттануулар адепсиз болгон.

Ошондой эле, күйөөсүнүн макулдугусуз аял өзүнчө жашоого, билим алууга жана жумушка орношуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон эмес.

Ошого карабастан, европалык мыйзамдардан айырмаланып, орус мыйзамдары эскертүүлөр менен болсо да, бирок 20-кылымдын башында аялды мүлктүк жана укуктук мамилелердин толук кандуу субъектиси катары тааныган, бул анын позициясын бир аз туруктуураак кылган.