Даннинг-Крюгер эффектинин ачык-айкын эмес жагы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Көптөгөн адамдар Даннинг-Крюгер эффектинин маңызын анын сүрөттөлүшүн Wikipediaдагы же башка популярдуу булактан окуп түшүнүшөт деп ойлошот.

Бирок, социология тармагындагы квалификациясынын төмөндүгүнөн улам, алар анын көрүнүшүнүн тереңдигин жана ар түрдүүлүгүн, ал тургай өзүндө да такыр эле баалабай тургандыгы ачыкка чыгат. Бул таасир жөнүндө окуганда да, алар окуган сүрөттөөдө сүрөттөлгөн когнитивдик бурмалоону башынан өткөрүп, анын чыныгы маанисин түшүнүүдөн канчалык алыс экенин түшүнүшпөйт. Социологияда нерселер бар, аларды түшүнүү сиз түшүнгөн нерсени түшүнүүнү талап кылат. «Социалдык токой чарбасы» боюнча биздин илимий изилдөөлөрүбүздүн негизин түзгөндүктөн, мен мындай «жабуулар» жөнүндө көп айтам.

Даннинг-Крюгер эффектинин маңызы жөнөкөй көрүнөт: адам бир нерседе өзүнүн квалификациясынын төмөндүгүнө байланыштуу, бул чөйрөдөгү нерселерди түшүнүүсүнө ашыкча баа берүүгө ыктайт жана ошол эле учурда өзүнүн квалификациялык деңгээлин түшүнбөйт. Афоризмдерде биз Бертран Расселдин сөздөрү менен ушуну айтсак болот:

Биздин замандын жагымсыз өзгөчөлүктөрүнүн бири – өзүнө ишенгендер келесоо, ал эми бир аз болсо да фантазиясы жана түшүнүгү барлар шектенүү жана чечкинсиздикке толгону.

же Конфуций:

Чыныгы билим – бул наадандыгыңдын чегин билүү

Ф. М. Достоевский дагы мындай фраза менен эсептелинет:

Акмак экенин түшүнгөн акмак эми келесоо эмес.

Окшош сөз айкаштары көп. Эми муну окугандан кийин окурманыбыз андагы маанини түшүнгөндөн кийин, ал албетте келесоо эмес, билими жана түшүнүгү ушунчалык көп болгондуктан, ага мындай сөз айкаштарын колдонуунун мааниси жок деп ойлойт. Таң калыштуусу, мындай сөз айкаштарынын маанисин дээрлик бардыгы түшүнүшөт… жана дээрлик бардыгы булардын бири да аларга тиешелүү эмес деп ойлошот. Ал эми дээрлик бардыгына тиешелүү.

Сырттан караганда биздин көйгөйүбүз мындай көрүнөт: адам Даннинг-Крюгер эффектиси жөнүндө бир нерсе окуп, ошол ойго сугарылып, ага макул болуп, өз жашоосунан мисалдарды бат эле таап алган, түшүнгөн адамга бир нерсени түшүндүрүүгө кандайча аракет кылганы ийгиликсиз болгон. белгилүү бир аймакта эч нерсе түшүнбөй, бирок өжөрлүк менен талашууга аракет кылат, балким, ал чындыгында түшүнө баштаганга чейин, бир нерсени түшүндүм деп ойлогон өзүн эстеди. Бул адам кубулуштун маңызын түшүндүм деп ойлойт, аны таанууга үйрөндүм жана өзү жабырлануучу болуп калбашы үчүн… ошол замат бул эффектти изилдей турган башка моделге айланат. Неге? Анткени социология тармагындагы квалификациясынын төмөндүгүнөн улам, ал бул метакогнитивдик бурмалоонун маңызы бул үстүртөн сүрөттөлүштөрдөн алда канча олуттуу экенин көрө албайт. Мен бул жерде Даннинг-Крюгер эффектин аныктоо кыйынчылыгы барган сайын күчөгөн мисалдарды колдонуп, жок дегенде кыскача түшүндүрүүгө аракет кылам. Канчалык көп окусаңыз, ошончолук эч нерсени түшүнбөй каласыз. Андан кийин, сюжет боюнча бири-бири менен дээрлик байланышпаган тексттин абзацтары болот, балким аларда талкууланып жаткан когнитивдик бурмалоонун барган сайын татаал көрүнүшүнүн болушун эске албаганда.

Баштоо үчүн эң жөнөкөй мисалды алалы. Ичүү жана/же тамеки тартуу зыяндуу. Бул тууралуу билбеген жана муну жасагандар Даннинг-Крюгер эффектинин таң калыштуу курмандыктары. Алардын көбү ичимдиктерин "Доктор Түлкү соусу" менен жешет, бул дарыгерлердин кеңешинде же имиш илимий изилдөөдө айтылат. Бул ууларды колдонууга себеп болгон ошол эле интеллект өзгөчөлүктөрүнөн улам ичкилик менен тамеки тартуунун зыян экенин түшүнө алышпайт (ким түшүнгөн эмес, бул өзгөчөлүктөрдүн бири – күңүрттүк). Башкача айтканда, болжол менен айтканда, абал мындай: акылдуу адам өз каалоосу боюнча ичпей, тамеки тартпай тургандай акылдуу, ал эми келесоо адам өз алдынча ичкилик менен тамекинин уусун колдонбоону ойлоно турганчалык акылдуу эмес жана акылдуу болууга жана маалымат адаттарынан баш тартууга жетиштүү акылдуу эмес, эгерде ал бар болсо. Башында айтылган Ф. М. Достоевскийди башка сөз менен айтсам, эгер келесоо өзүнүн келесоо экенин түшүнсө, ал өзүн келесоо кылган ишти токтотот (бул мисалда ичкилик жана/же тамеки тартуу).

Уланта бер. Айталы, үйрөнчүк фотографты алалы. Анткени, интернетте мындай адамдар тууралуу тамашалар бекеринен айтылбаса керек, алар DSLR сатып алып, өздөрүн профессионал фотографмын деп эсептешет, эгер алар скальпель сатып алышса, анда алар профессионал хирург дешет. Чынында эле, жакшы профессионалдык техника менен, эгер адамдын колу жок дегенде ийинден чыгып кетсе, жана көпчүлүгү искусствону керектөөчүдөн айырмалай албаса, сүрөттөр чындап эле "плюс менен төрт" болуп чыга тургандыгы чындык. товарлар, мындай сүрөттөр алардан жогору бааланат. Сүрөт тармагындагы квалификациясынын төмөндүгүн түшүнбөгөн адам, анын ишинин негизи таштанды экенин түшүнбөй калат. Novice дизайнерлер, программисттер, жеке куруучулар (shabashniki) ж.б. мисалдардын бир категориясына кирет.

Жеке үйдүн шыбы урап калган байкуш куруучу "калыңыраак арматура алыш керек болчу" дейт, бирок ал бөлүштүрүлгөн жана топтолгон жүк үчүн полдун плитасын эсептеген эмес деп айтпайт, анткени ал негизи, мындай эсептөөлөрдүн зарылдыгы жөнүндө билген эмес, жана ал жумуштан алынганда же байкуш кардар аны токойго жөнөткөндө, ал эмне үчүн түшүнбөйт, анткени, негизи, ал өзүнүн түшүнүгүнүн тардыгын түшүнө албайт. структуралык механиканын. Көбүнчө бул жагдай шабашники менен пайда болот, алар эмне үчүн алар иштеп тапкан иши үчүн акы төлөнбөй жатканын түшүнүшпөйт. Курулуштагы тигил же бул элементтин эмне үчүн туура эмес кылганын түшүндүрүп берүү мүмкүн эмес, анткени алардын бардыгына бир эле жооп бар: “Өмүр бою мындай кылганбыз, чоң аталарыбыз мындай кылган, эч нерсе эмес” жана алар эч качан уккан эмес.. Кыскасы, компетентсиз адамга анын жөндөмсүздүгүн так түшүндүрүү мүмкүн эмес.

Мен «ферматиктер» деп аталгандардын Ферманын Улуу Теоремасынын жарашыктуу далилдерин көрсөтүүгө жасаган аракеттерине көп жолу күбө болдум. Бир жагынан алар толук математикалык тантырактарды түртүп өтүүнү талап кылышса, экинчи жагынан математиканы чындап түшүнгөн адамдардын аргументтерин түшүнө албагандыктарына таң калышат. Фанатик ферматистке анын далилиндеги жаңылыштыктын эмне экенин түшүндүрүү мүмкүн эмес. Ал “илимий мафия менин далилимди атайын тааныгысы келбейт…” деп оозунан көбүк чыгарат, математиктерди кутум уюштуруп, таланттуу адамдарды жумушунан ажырап калбаш үчүн илимге жолотпоо үчүн айыптайт ж.б.у.с. Илимге таарынган көп адамдар жетиштүүбү, аларга математиканы түшүнбөгөндүктөн, алардын "далилдери" теореманын далилдери эмес экенин түшүндүрүү мүмкүн эмес, бирок аларда мындай деген сайттар бар: алар таарынышат, таанылбай калышты… башка илимпоздор да ушундай, азыр «алтас» же «альтернатив илимпоз» деп аталуу модага айланган. Алардын дээрлик бардыгы логиканы билишпейт, бирок логиканы билбегендиктен муну түшүнө алышпайт.

Менеджменттин негиздерин түшүнбөгөн компетенттүү эмес начальник кол алдындагыларды күнөөлөшү мүмкүн, алар тапшырманы аткара албай жаткандай, ал эми ал өзү экенин түшүнбөй (жана идеяларынын тардыгынан түшүнө албайт). башкаруу схемасын туура эмес орноткон. Дагы бир жагдай да болушу мүмкүн: кол алдындагылар башкаруу тармагындагы компетентсиздигинен улам, бардыгына жетекчилик күнөөлүү деп ойлошот, алар долбоордун ишке ашпай калгандай жөндөмсүз экенин түшүнбөй калышат. Жалпысынан алганда, жөн гана адамдарды байкап көрүңүз, алар көп учурда кемчиликтерине шылтоолорду капталдан издешет жана алар өздөрүнүн жакшы жактарын жеке сапаттары менен так түшүндүрүшөт.

Бул жерде, демек, биздин темабызга кирген биздин коомдун кызыктуу бир өзгөчөлүгү дагы бар: көбү баарына бийлик күнөөлүү деп ойлошсо, экинчи жагынан, алар өздөрүн аны тандап алганга компетенттүү деп эсептешет жана жалпысынан саясат жөнүндө сүйлөшүшөт., Саясий темада ашкана маектерин куруп, “бул Путинку ушуну кылыш керек эле:…” деген маанайда баарлашып, булар саясий чөйрөдөгү компетентсиздигин түшүнө алышпайт, эмнеге экенин билесиңер.

Бул темада сиз жалпысынан сүрөттөлгөн эффект толук иштеген көптөгөн мисалдарды келтире аласыз: футбол үчүн фанатиялык хоббиден тыйын чогултууга, компьютердик оюндарга хоббиден расмий илимде мансап тепкичтерин куруу аракеттерине чейин (баары эле боло бербейт). муну түшүн, бирок бир күнү мен түшүндүрөм). Мындай тантыракчылыкка кабылган адамдардын баары жашообуздун маселелерин чече албагандыктан, куру сөз менен алектенип жатканын түшүнө алышпайт. Алардын жашоосунун маанисин аңдап билүү жана бул мааниге ылайык иш кылуу алар үчүн бош үн, анткени алардын түшүнүү деңгээли куру сөзгө гана жетет.

Марксисттер жөнүндө элдик тамаша бар. Марксисттер жок. Марксизмди түшүнгөн адам эч качан марксист болбойт, ал эми түшүнбөгөн адам марксист эмес. Бул тамашада биз талкуулап жаткан эффект бар, бирок “марксисттерге” анча деле жакпайт… түшүнүшпөйт… эмнеге экенин билесиң.

Жашооңуздагы чечимдериңиздин кесепеттерин түшүнүү алда канча кыйын. Адамдар эмне болуп жатканынын себептерин түшүнбөй жатканы байкалат. Мисалы, адам начар шартта жашайт, бир нече тыйын үчүн жумушта тынымсыз кыжалат кылууга туура келет, анын жашоосунда дайыма бир нерсе жакшы жүрбөйт. Ал так себеби эмне экенин түшүнө албайт, бирок ал өмүр бою тырмоо кылган кесепеттерге көп учурда «жөнөкөй түшүндүрмөлөрдү» табат, чындыгында бул жөн эле шылтоо. Мисалы, бир аял эмне үчүн дагы эле "күчтүү жана көз карандысыз" экенинин жөнөкөй түшүндүрмөсүн "эркектердин баары теке" деген сөз айкашынан таба алат, ошол эле учурда эркектер өздөрүнүн ийгиликсиздигинин түшүндүрмөсүн бирдей эле белгилүү башка бир сөздөн таба алышат. фраза. Жалпысынан алганда, өз тагдыры жөнүндө ыйлаганды жакшы көргөн адамдар - бул толугу менен Даннинг-Крюгер эффектинин бийлиги астында болгондор. Алар ийгиликсиздиктеринин себебин так түшүнө алышпайт, анткени аларды бул ийгиликсиздикке алып келген ошол эле себеп, б.а. ойлоно жана туура чечим чыгара албоо. Эгер алар чындап өз жашоосун түшүнүшсө, эч кандай мүчүлүштүктөр болмок эмес, ыйлагандын кереги жок болмок. Жашоодо бир нерсе туура эмес болуп калса, ал көп жылдарга созулушу мүмкүн болгон себеп-натыйжа байланыштарынын узун, узун чынжырын таап, анын башталышын таба албайт. Неге? Себеби, бул дүйнө жөнүндөгү көз-караштарынын тардыгынан мындай чынжырлардын чындап бар экенин жана чындап аларды бурмалоо керек экенин билбейт (жана айтса ишенбейт). Бул дүйнөдө ар бир иш-аракеттин натыйжасы бар экенин түшүнө алышпайт. Мындан тышкары, көп учурда кесепеттерге алып келген себеп көп жылдарга, ал тургай, он жылга чейин корголушу мүмкүн. Бирок, бул татаал тема, ал өзүнчө талкууну талап кылат.

Ооба, бүгүнкү күндө акыркы мисал (бирок анын татаалдыгы боюнча акыркы эмес) чындап эле Даннинг-Крюгер эффектин түшүнөм деп ойлогон адамдар бар. Демек… алар аны түшүнүшпөйт! Эмне үчүн өзүң ойлон. Кеңеш катары, өзүңүзгө суроо бериңиз: бул макаланы окудуңуз беле? Сиз анын маанисин түшүндүңүз деп ойлойсузбу?

Жогоруда айтылгандарга карабастан, Даннинг-Крюгер эффектисинде пайда болгон тымызын айлампаны “бузуунун” жолу ар дайым бар. Башкача айтканда, бир жагынан, келесоо акылдуу боло албайт, анткени ал акылсыз, бирок, экинчи жагынан, адамдар акылдуу болуп баратат. Кандайдыр бир жабык социологиялык чөйрөдөн чыгуунун жолу бар, башкача айтканда, сиз өзүңүздүн түшүнүүңүз үчүн башында ошол эле түшүнүктү талап кылган нерсени түшүнүүгө үйрөнө аласыз. "Жабуулар" ар дайым кирүү жана чыгуу чекити бар. Бирок аларды кантип тапса болот? Даяр рецепттерди берүүгө шашпайм.