Эмне үчүн Ломоносов өлүм жазасына тартылган?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Михаил Ломоносов дарга асылып өлүм жазасына тартылып, падышанын ырайымы келгенге чейин өкүмдү күтүп бир жыл абакта отурганын аз эле адамдар билет? Улуу Россиянын куугунтукталышына, анын илимий китепканасынын уурдалып, жашырылышына, кыязы, ал өмүр бою иштеген көптөгөн кол жазмаларынын жок кылынышына ким кызыкдар болгон?

М. В. Ломоносов 18-кылымда Илимдер академиясынын негизин түзгөн немис окумуштуулары менен пикир келишпестиктерден улам маскара болгон. Императрица Анна Иоанновнанын тушунда Россияга чет элдиктердин агымы агып кирди.

1725-жылдан баштап Россиянын Академиясы уюшулгандан баштап, 1841-жылга чейин орус тарыхынын пайдубалын Европадан келген орус элинин орус тилин начар билген, бирок тез эле орус тарыхынын билгичтерине айланган төмөнкү «жакшы адамдары» өзгөрткөн. Орус академиясынын тарых бөлүмүн каптады:

Коль Питер (1725), Фишер Иоганн Эберхард (1732), Крамер Адольф Бернхард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Лерой Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Тау Гаспар (1738), Крузиус Кристиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стрейтер Иоганн Готгильф (1779), Хакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилл Жан-Франчолиус (1799), (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Иоганн Филип чөйрөсү (1805), Лерберг Август Кристиан (1807), Колер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Кристиан Мартин (1818), Грейф Кристиан Фридрих (1820), Шмидт Исак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернард (1832), Флейшер Генрих Леберхт (1835), Ленц Роберт Кристианович (1835), Бросс Мари-Фелисит (1837), Дорн Иоганн Альбрехт (1893) … Аты аталган чет өлкөлүк жарандын Россия академиясына кирген жылы кашаанын ичинде көрсөтүлгөн.

Ватикан идеологдорунун көңүлүн Россияга бурушту. Керексиз ызы-чуусуз, 18-кылымдын башында орус «тарыхын» келечектеги жаратуучулар, кийин академик болгон Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлозер, Г. З. Байер жана башкалар. башкалар.. Алардын чөнтөктөрүндө римдик «бланка» түрүндөгү: «Норманд теориясы» да, «Байыркы Россиянын» феодалдык бытырандылыгы жөнүндөгү миф жана биздин замандын 988-жылдан кечиктирбестен орус маданиятынын пайда болушу. жана башка таштандылар. Чындыгында чет элдик окумуштуулар өздөрүнүн изилдөөлөрү менен «Чыгыш славяндары 9-10-кылымдарда варяндык княздар тарабынан наадандыктын караңгылыгынан куткарылган нагыз жапайылар болгондугун» далилдешти. Орус мамлекетинин түзүлүшүнүн нормандык теориясын койгон Готлиб Зигфрид Байер болгон. Анын теориясына ылайык, “Россияга келген бир ууч нормандар” “караңгы өлкөнү” бир нече жылдын ичинде кубаттуу мамлекетке айландырышты.

Ломоносов орус тарыхын бурмалоолорго каршы элдешкис куреш жургузуп, ал езун ушул курештун ара-сында тапты. 1749-1750-жылдары Миллер менен Байердин тарыхый көз караштарына, ошондой эле немистер таңуулаган Россиянын түзүлүшүнүн «норманд теориясына» каршы чыккан. Миллердин «Аттын жана орус элинин келип чыгышы жөнүндө» деген диссертациясын, ошондой эле Байердин орус тарыхы боюнча эмгектерин сынга алды.

Ломоносов Илимдер Академиясында иштеген чет элдик кесиптештери менен көп урушчу. Кээ бир жерлерде анын: «Кандай арам ыплас айла-амалдарды мойнуна алган мындай жырткыч орустун байыркы эстеликтеринде ийилбейт!» деген сөздөрү келтирилген. Бул сөз орустун “тарыхын” “жараткан” Шлозерге карата айтылган.

М. Ломоносовду көптөгөн орус окумуштуулары колдошкон. Илимдер академиясынын мүчөсү, орусиялык көрүнүктүү инженер-механик А. К. Нартовдун арызына орус студенттери, котормочулар жана кызматчылар, астроном Делисле кошулушту. Ага И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев кол коюшкан.

Алардын даттануусунун мааниси жана максаты ете ачык-айкын - Илимдер Академиясын НААМЫ БОЮНЧА ГАНА ЭМЕС, орус тилине которуу. Айыптарды иликтөө үчүн Сенат тарабынан түзүлгөн комиссиянын башында ханзаада Юсупов турган. Комиссия А. К. Нартовдун, И. В. Горлицкийдин, Д. Грековдун, П. Шишкаревдин, В. Носовдун, А. Поляковтун, М. Ковриндин, Лебедевдин жана башкалардын сөзүндө көрүшкөн.215], 82-б.

Арыз менен кайрылган орус окумуштуулары Сенатка: «Биз биринчи 8 пункт боюнча айыптарды далилдедик, калган 30 пункт боюнча да далилдейбиз, эгерде иштерге жетсек» [215], 82-б. «Бирок… алар «туруктуулугу» жана «комиссияны кемсинткени» үчүн камакка алынган. Алардын бир тобу (И. В. Горлицкий, А. Поляков жана башкалар) АЖЫРАП САКТАП, «КИНЖИРЛЕНГЕН». Алар бул кызматта эки жылдай турушту, бирок аларды көрсөтмөлөрүн кайтарып алууга мажбурлоо мүмкүн эмес. Комиссиянын чечими чындап эле коркунучтуу болду: Шумахер менен Таубертти сыйлоо, ГОРЛИЦКИЙДИ, ГРЕКОВДУ, ПОЛЯКОВДУ, НОСОВду жок кылуу, КАТУУ КАМЧЫЛУУ ЖАНА СИБИРГЕ;

Формалдуу түрдө Ломоносов Шумахердин үстүнөн арыз жазгандардын арасында болгон эмес, бирок анын тергөө мезгилиндеги бардык жүрүм-туруму Миллер: «Мырзалар иликтөө комиссиясы» деп талашып-тартышып, жаңылганын көрсөтүп турат. Ламанский, кыязы, чындыктан алыс эмес болсо керек, Нартовдун билдирүүсүн көбүнчө Ломоносов жазган деп ырастады. Комиссиянын ишинде Ломоносов Нартовду жигердуу колдогон… Шумахердин эц жалындуу кол-хозчулары - Винтсхайм, Трускот, Миллер менен анын айыгышкан кагылышуулары дал мына ушундан улам болгон.

Православдык христиан чиркөөсүнүн синоду да улуу орус окумуштуусун кол жазмадагы антиклерикалдык эмгектерди 1-берененин беренеси боюнча тараткан деп айыптаган. Өлүм жазасын караган Петр Iнин Аскердик беренесинин 18 жана 149-пункттары. Дин кызматкерлери Ломоносовду өрттөп салууну талап кылышкан. Мындай катаалдык, кыязы, Ломоносовдун чиркөөгө каршы, эркин ойчул чыгармаларынын өтө чоң ийгилиги менен шартталган, бул эл арасында чиркөөнүн авторитетинин байкаларлык алсырагандыгын күбөлөндүргөн. Императрица Елизавета Петровнанын мойнуна алган архимандрит Д. Сеченов орус коомчулугунда ишенимдин төмөндөп, чиркөөгө жана динге болгон кызыгуунун алсырашы олуттуу тынчсызданган. Дал ушул архимандрит Д. Сеченов Ломоносовго жалаа жаап, окумуштууну өрттөп салууну талап кылгандыгы мүнөздүү.

Комиссия Ломоносовду «академияга да, комиссияга да, ошондой эле ГЕРМАНИЯНЫН ЖЕРИНЕ карата да бир нече жолу сыйлабастык, абийирсиз жана жийиркеничтүү аракеттери үчүн» ӨЛҮМ ЖАЗАСЫ, же өзгөчө учурларда ЭМНЕ МЕНЕН ЖАНА АЖЫРАТУУ ЖАЗАСЫ ТАРТЫЛАТ деп билдирди. УКУКТАР ЖАНА СТАТУС. Императрица Елизавета Петровнанын жарлыгы менен Михаил Ломоносов күнөөлүү деп табылып, бирок жазадан бошотулган. Анын айлыгы эки эсеге гана кыскарды жана ал жасаган терс пикири үчүн профессорлордон кечирим суроого аргасыз болду.

Жерар Фридрих Миллер өз колу менен шылдыңдаган "өкүнүчтү" түзгөн, Ломоносов аны эл алдында жарыялоого жана кол коюуга милдеттүү. Михаил Васильевич илимий изилдөөлөрдү улантуу үчүн өз көз карашынан баш тартууга аргасыз болгон. Бирок немис профессорлору муну менен эле токтоп калышкан жок. Алар Ломоносовду жана анын жактоочуларын Академиядан четтетууну улантышты.

Болжол менен 1751-жылы Ломоносов "Байыркы орус тарыхы" боюнча иштей баштаган. Ал Байер менен Миллердин Байыркы Россияда өкүм сүргөн делген "нахилияттын улуу караңгылыгы" жөнүндөгү тезистерин жокко чыгарууга аракет кылган. Анын бул эмгегине өзгөчө кызыгуу биринчи бөлүгү - «Рурикке чейинки Россия жөнүндө» болуп саналат, анда Чыгыш Европа элдеринин жана биринчи кезекте славян-орустардын этногенези жөнүндөгү окуулар баяндалган. Ломоносов славяндардын чыгыштан батышка карай тынымсыз кыймылын көрсөткөн.

Немис тарыхчы-профессорлору Ломоносовду жана анын тарапкерлерин Академиядан четтетүүнү чечишкен. Бул «илимий ишмердүүлүк» Россияда гана өнүккөн эмес. Ломоносов дүйнөгө белгилүү окумуштуу болгон. Ал чет өлкөдө жакшы белгилүү болгон. Ломоносовду дуйнелук илимий коомчулуктун алдында каралоо учун бардык куч-аракеттер жумшалды. Ошол эле учурда бардык каражаттар пайдаланылды. Ломоносовдун эмгектеринин маанисин тарыхта гана эмес, анын авторите-ти ете жогору болгон табият таануу илиминде да басынтууга ар тараптан аракет кылышты. Тактап айтканда, Ломоносов бир нече чет өлкөлүк академиялардын – 1756-жылдан Швеция академиясынын, 1764-жылдан Болония академиясынын мүчөсү болгон [215], 94-б.

«Германияда Миллер Ломоносовдун ачылыштарына каршы нааразылык акцияларын уюштуруп, аны Академиядан чыгарууну талап кылган» [215], 61-б. Ал убакта бул жасалган эмес. Бирок Ломоносовдун оппоненттери Шлецердин ОРУС ТАРЫХЫ БОЮНЧА АКАДЕМИК болуп дайындалышына жетише алышкан [215], 64-б. «Шлецер… Ломоносовду» одоно сабатсыз, анын хроникасынан башка эч нерсе билбеген «» [215], 64-б. Ошентип, биз көрүп тургандай, Ломоносовду ОРУС ХРОНИКАСЫН БИЛГЕН деп айыпташты.

“Ломоносовдун каршылыгына карабай, Екатерина II Шлетцерди академик кылып дайындаган. МЕНЕН АЛ АКАДЕМИЯДАГЫ БАРДЫК ДОКУМЕНТТЕРДИН КОНТРОЛДОНСУЗ ПАЙДАЛАНЫЛЫШЫН ГАНА АЛБАЙТ, БУЛ ИМПЕРИАЛДЫК КИТЕПКАНАСЫДАН ЖАНА БАШКАЛАРДАН БУЛ КЕРЕКТИН БААРЫН ТАЛАП КЫЛУУ УКУГУ МЕНЕН. Шлетцер өзүнүн чыгармаларын Екатеринага түздөн-түз тартуулоо укугуна ээ болгон… Ломоносов «эстөө үчүн» түзгөн жана конфискациялоодон кокусунан качкан нота долбоорунда бул чечимден улам келип чыккан ачуу жана ачуу сезимдер ачык айтылган: «» [215], б..65.

Миллер жана анын шериктери Петербургдагы университетте гана эмес, келечектеги студенттерди даярдаган гимназияда да толук бийликке ээ болушкан. Гимназияны Миллер, Байер жана Фишер башкарган [215], 77-б. Гимназияда "МУГАЛИМДЕР ОРУС ТИЛИН БИЛБЕГЕН… СТУДЕНТТЕР НЕРМАН ТИЛИН БИЛБЕГЕН. БААРЫ ОКУТУУ ЖАНА ЛАТЫН ТИЛИНДЕ… Отуз жыл бою (1726-1755) спорт зал даярдалган эмес. университетке кирүү үчүн жалгыз адам» [215], 77-б. Мындан төмөнкүдөй жыйынтык чыгарылды. «Бир гана жолу Германиядан келген студенттерди окуудан чыгаруу болуп саналат, анткени аларды баары бир орустардан даярдоо мүмкүн эмес» [215], 77-б.

Бул күрөш Ломоносовдун өмүр бою уланган. «Ломоносовдун аракети менен академияда бир нече орус академиктери жана өнөктөштөрү пайда болгон» [215], 90-б. Бирок, «1763-жылы Тауберт, Миллер, Штелин, Эпинус жана башка Россиянын башка императрицасы Екатерина 2-ди денонсациялоо боюнча» ДА БААРЫ ЛОМОНОСОВДУ АКАДЕМИЯДАН АЖЫРАТКАН» [215], 94-б.

Бирок көп өтпөй анын кызматтан кетүү тууралуу жарлыгы жокко чыгарылган. Ломоносовдун Орусияда популярдуулугу жана анын сиңирген эмгегинин чет элдик академиялар тарабынан таанылышы себеп болгон [215], 94-б. Ошого карабастан, Ломоносов географиялык бөлүмдүн жетекчилигинен алынып, анын ордуна Миллер дайындалган. «ЛОМОНОСОВДУН ТИЛДЕГИ ЖАНА ТАРЫХТАГЫ МАТЕРИАЛДАРЫН СЛЕТСЕРДИН ЭСКЕРТҮҮГӨ ӨТҮРҮҮ» аракети жасалган [215], 94-б.

Акыркы факты абдан маанилүү. Ломоносовдун көзү тирүү кезинде да орус тарыхы боюнча анын архивине кирүүгө аракет кылынган күндө да, Ломоносов өлгөндөн кийин бул уникалдуу архивдин тагдыры тууралуу эмне айтууга болот. ЛОМОНОСОВДУН АРХИВИН К0ТК0НД0Н КИЙИН дароо конфискация-лап, АЛЫНГАНДАН КИЙИН 0ТКОН. Биз цитата келтиребиз: «ЕКАТЕРИНА II ТАРАПКАН ЛОМОНОСОВДУН АРХИВИ ДАЙЫМ ЖОГОЛГОН.» КИТЕПКАНАСЫ ЖАНА ЛОМОНОСОВДУН БАРДЫК КАГАРТАРЫ АЛ КАЛГАН КҮНДӨН эртеси ЕКАТЕРИНАНЫН БУЙРУГУ МЕНЕН. Тобердин Миллерге жазган каты сакталып калган. Бул катта «кубанганын жашырбастан, Таубер Ломоносовдун өлүмү жөнүндө кабарлайт жана мындай деп кошумчалайт:» ӨЛГӨН КҮНДӨГҮ КҮНДӨ граф Орлов мөөрлөрдү кеңсесине жабыштырууга буйрук берген. Шексиз, анда алар туура эмес колго түшүргүсү келбеген кагаздар болушу керек "" [215], 20-б.

Михаил Ломоносовдун өлүмү да күтүүсүз жана табышмактуу болуп, аны атайылап ууландырган деген кептер тараган. Албетте, ачык кыла албаган нерсени анын көптөгөн душмандары тымызын жана тымызын бүтүргөн.

Ошентип, “орус тарыхын жаратуучулар” – Миллер менен Шлецер Ломоносовдун архивине түшүштү. Андан кийин бул архивдер табигый түрдө жок болуп кеткен. Экинчи жагынан, ЖЕТИ ЖЫЛДАН КИЙИН, Ломоносовдун орус тарыхы боюнча эмгеги биротоло жарыкка чыкты - Миллер менен Шлетцердин толук контролдугу астында - Ломоносовдун орус тарыхы боюнча иши толук ачык-айкын. Жана бул биринчи том гана. Кыязы, Миллер туура жол менен кайра жазган. Ал эми калган томдору жөн эле “жоголуп” кетти. Ошентип, бүгүнкү күндө биздин карамагыбызда турган «Ломоносовдун тарых боюнча эмгеги» Миллердин тарыхка болгон көз карашы менен таң калыштуу түрдө дал келет. Бул түшүнүксүз - эмне үчүн Ломоносов Миллер менен ушунчалык катуу жана көп жылдар бою талашкан? Эмне үчүн ал Миллерди орус тарыхын бурмалап жатат деп айыптаган [215], 62-б., ал өзү басылып чыккан «Тарыхында» бардык пункттарда Миллерге ТИЙИШКЕН КАРАТА? Ар бир сапта ага макул.

Миллер Ломоносовдун долбоорлорунун негизинде басып чыгарган Россиянын тарыхын көмүртектүү көчүрмө деп айтууга болот жана орус тарыхынын Миллердин версиясынан иш жүзүндө эч кандай айырмасы жок. Бул дагы бир орус тарыхчысы - Татищевге да тиешелүү, аны Миллер Татищев өлгөндөн кийин гана кайра чыгарган! Карамзин болсо Миллерди дээрлик түзмө-түз кайра жазган, бирок ал өлгөндөн кийин Карамзиндин тексттери кайра-кайра оңдолуп, өзгөртүлгөн. Мындай акыркы өзгөрүүлөрдүн бири 1917-жылдан кийин, Варангиянын моюнтуругу жөнүндөгү бардык маалыматтар анын тексттеринен алынып салынгандан кийин болгон. Албетте, ушундай жол менен жаңы саясий бийлик большевиктик бийликтеги келгиндердин үстөмдүгүнөн элдин нааразычылыгын бир калыпта кетирүүгө аракет кылган.

Демек, ЛОМОНОСОВДУН АТЫ МЕНЕН ЛОМОНОСОВ ЧЫНДЫКТА ЖАЗГАН ДЕГЕНДЕР БАСЫЛГАН ЭМЕС. Кыязы, Миллер Ломоносов өлгөндөн кийин анын чыгармасынын биринчи бөлүгүн чоң ырахат менен кайра жазган. Мындайча айтканда, «басууга кылдаттык менен даярдандык». Калганын жок кылды. Албетте, элибиздин байыркы өткөнү тууралуу кызыктуу жана маанилүү маалыматтар көп болгон. Бул Миллер да, Шлетцер да, башка «орус тарыхчылары» да басма сөздө эч кандай түрдө жарыялай албаган нерсе.

Норманд теориясы дагы эле Батыш окумуштуулары тарабынан кармалып турат. Ал эми Миллерди сындаганы үчүн Ломоносов өлүм жазасына тартылып, падышалык кечирим келгенге чейин бир жыл түрмөдө отуруп, соттун өкүмүн күтүп отурганы эсиңизде болсо, анда орус мамлекетинин жетекчилиги орус тарыхын бурмалоого кызыкдар болгону айдан ачык. Орус тарыхын ушул максатта Европадан император Петр I атайын буйрутма менен чет элдиктер жазышкан. Ал эми Элизабеттин убагында Миллер императордук катка жамынып, орус монастырларына барып, сакталып калган бардык байыркы тарыхый документтерди жок кылгандыгы менен атактуу болгон эң маанилүү "хроникачы" болуп калды.

Орус тарыхынын «шедевринин» автору, немис тарыхчысы Миллер Иван IV Рюриктердин үй-бүлөсүнөн болгонун айтат. Мындай татаал операциядан кийин Миллер аборт болгон Руриковичтердин үй-бүлөсүн Россиянын тарыхына ыңгайлаштыруу оңой эле. Тескерисинче, кийинчерээк Киев орус шаарларынын энеси деп жарыялоо үчүн (бирок Киев орус тилинин мыйзамдары боюнча атасы болгон). Рюриктер Россияда эч качан падыша болгон эмес, анткени мындай падышалык үй-бүлө эч качан болгон эмес. Орус тактысына отурууга аракет кылган, бирок Святопольк Ярополкович тарабынан өлтүрүлгөн тамыры жок жеңүүчү Рюрик болгон. Орус тарыхынын жасалмалыгы “орусча” “хроникаларды” окуганда дароо көзгө урунууда. Россиянын борборлору катары бизге берилген Россиянын ар кайсы аймактарында бийлик жүргүзгөн княздардын ысымдарынын көптүгү таң калтырат. Мисалы, Черниговдун же Новгороддун кайсы бир князы орус тактысында отурса, анда династияда кандайдыр бир улантуучулук болгон болушу керек. Бирок бул андай эмес, б.а. биз же калп менен, же орустун тактысында отурган басып алуучу менен күрөшүп жатабыз.

Биздин Россиянын бузулган жана бурмаланган тарыхы, ал тургай Миллердин кайталанган калыңдыгы аркылуу чет элдиктердин үстөмдүгү жөнүндө кыйкырып турат. Россиянын тарыхын буткул адамзаттын тарыхы сыяктуу эле жогоруда айтылган «тарыхчылар» ойлоп табышты. Алар аңгемелерди бурмалоо боюнча гана адис болбостон, хроникаларды ойлоп чыгаруунун жана жасалмалоонун да адистери болушкан.

Россиянын тарыхын атайылап бурмалаган фактылар барган сайын көбөйүүдө. Байыркы заманда ата-бабаларыбыздын жогорку маданияты, сабаттуулугу жөнүндө көптөгөн далилдер бар. Кайыңдын кабыгынан жасалган тамгалар глаголит тилинде жазылган (биздин эне алфавитибиз, бизге таңууланган кириллица алфавитинде эмес) жана тамгаларды карапайым дыйкандар жазган. (макаланы караңыз Кайыңдын кабыгынын тамгалары эмне үчүн сенсацияга айланды?) Бирок эмнегедир катылып турат. Биз өлкөбүздүн деталдуу тарыхын Руриктердин башкаруусунан гана билебиз, ал эми ага чейин эмне болгонун дээрлик эч нерсе билбейбиз. Бул эмне үчүн жасалып жатат, андан ким пайда алып келет деген суроо ушунда.

Ал эми азыр биздин мектептерде жана жогорку окуу жайларында окуучулар жана студенттер Россиянын тарыхын көп жагынан чет элдик филантроп Джордж Соростун акчасына жазылган окуу китептеринин жардамы менен изилдеп жатышат. Ал эми өзүңөр билесиңер, "конокко акча төлөгөн адам ырдайт!"