Москванын үстүндөгү өзөктүк жарылуу же 1812-жылдагы өрт үчүн ким күнөөлүү?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

«Эки офицер Кремлдин имараттарынын бирине жайгашты, ал жерден шаардын түндүк жана чыгыш тарабын көрүүгө болот, ал кулап түштү… Ар тараптан келген офицерлердин маалыматы бири-бирине дал келди. Биринчи түнү, 14төн 15ке караган түнү, оттуу шар князь Трубецкойдун сарайынын үстүнө түшүп, бул имаратты өрттөп жиберди.

Тарыхта өзгөрүлгүс деп эсептелген бир нече фактылар бар. Башкача айтканда, алардан эч ким күмөн санабайт жана текшербейт. Мындай фактылардын бири 1812-жылы Москвада болгон өрт. Мектепте бизди Кутузов атайын Москваны өрттөп, француздар толугу менен күйүп кеткен шаарды алыш үчүн деп үйрөтүшкөн. Ошол Кутузов Наполеондун армиясына капкан даярдап койгон. Натыйжада, расмий тарых ушул көз карашта калды …

Ал тургай, 1812-жылы, атактуу өрт себептерин талкуулоону каалашкан эмес. Орустар үчүн байыркы борборду Наполеондун аскерлерине жек көрүү үчүн өткөрүп берүү фактысынын өзү өтө жагымсыз болгон жана бул жөнүндө ашыкча эскертүүнү жактырышкан эмес. Ал эми француздар үчүн эбегейсиз чоң шаардын отуна багынуу да өздөрүн шексиз деп эсептеген өнүккөн цивилизациялуу элдин ролуна туура келбеген уят окуя болгон. Ал эми болгон окуяны так жана майда-чүйдөсүнө чейин айтып бере алган өрттүн түздөн-түз күбөлөрү өтө аз болгон: Москвалыктар, айрыкча, билимдүү класстар шаардан чыгып кетишкен, көптөгөн баскынчылар Россиядан уятсыз учуу учурунда өлүшкөн …

Азыр тарыхчылар, журналисттер, жөн эле ой жүгүрткөн адамдар мектептерде, институттарда эмнелер окутулганына күмөн санай башташканда үч версия басымдуулук кылат: Москваны француздар атайылап өрттөп жиберишкен; Москваны орус патриоттору атайылап өрттөшкөн; Москва баскынчылардын да, калган өтө аз калкынын да шалаакылыгынан от алды. "Согуш жана тынчтык" романында Лев Толстой мүмкүн болгон версияларды талдап, мындай жыйынтыкка келген: Москва күйбөй коё албайт, анткени бекем тартип жокто кандайдыр бир, атүгүл анчалык деле чоң эмес, жалпы шаардык өрт коркунучу бар.

"Москва түтүктөрүнөн, ашканалардан, оттон, душман аскерлеринин шалаакылыгынан, үй ээлеринин эмес, тургундардын жалкоолугунан өрт чыкты. Эгер өрттөө болсо (бул өтө күмөндүү, анткени эч кимди өрттөөгө негиз жок болчу, бирок, кандай болгон күндө да, түйшүктүү жана кооптуу), анда өрттөө себеп катары кабыл алынбайт, анткени өрттөө болбосо, бул бирдей болмок." Айткандай эле Толстой “биздики да, сеники да эмес” деген позицияны карманган. Бул версия, башкалары сыяктуу эле, бар болууга укугу бар, бирок ал ишенимдүү көрүнбөйт. Орустардын же француздардын өрт коюусуна келсек, бул жерде да жөнөкөй эмес. Шаарды талкалоого эки тарап тең кызыкдар болгон эмес, андыктан атайылап өрттөө ыктымалдыгы өтө аз, деп айтууга болот.

Француздар Москваны жок кылууга эң аз кызыкдар болгон. Чоң, бай шаарга кирген кошуун аны эч качан талкалабайт, күл болуп калат. Француз жоокерлери өрттүн алгачкы мезгилинде өрт өчүрүүгө жергиликтүү тургундар менен тең укуктуу түрдө катышып, өрт өчүрүүчү бригадаларды түзүшкөнүн көрсөткөн көптөгөн мемуарларды жана архивдик документтерди эске салуу жетиштүү. Москва тынчтык сүйлөшүүлөрүндө Наполеондун жеңинде олуттуу карта болгон жана аны өрттөөнүн натыйжасында жоготуу кечирилгис акылсыздык болмок. Мындан тышкары, өрттүн натыйжасында француз армиясынын бөлүктөрүнүн бир кыйла бөлүгү жапа чеккен, алар курман болгон жана өрттөлгөн бир топ жоокерлерин жоготушкан. Француздар Москваны өрттөшсө, алар өз аскерлерин алдын ала чыгарып кетишмек.

Бирок, Москванын француз жоокерлеринин колунан каза болгон версиясы орус өкмөтү тарабынан пропагандалык максатта активдүү колдонулган. 1812-жылдын 29-октябрындагы (эски стил боюнча 17-октябрдагы) өкмөттүн билдирүүсүндө, өрт үчүн бардык жоопкерчилик Наполеондун армиясына жүктөлүп, өрттөө "акыл менен жабыркаган" деп аталды. Бирок 1812-жылы Москванын генерал-губернатору граф Ростопчинге жолдонгон императордук рескрипттердин биринде Москванын өлүмү Россия жана Европа үчүн куткаруу эрдиги, орус элин тарыхта даңазалай турганы мурда эле айтылган. Кудайдын буйругунун натыйжасы, жана башка бир жазууда күнөөлүү өрт деп аталды - француздар. Башкача айтканда, орустар акыры кандай позицияны ээлеши керектигин билишкен эмес.

Москванын генерал-губернатору Ростопчиндин өрттү уюштуруудагы башкы ролунан күмөн санабагандардын арасында орус тарыхчысы Дмитрий Бутурлин да бар, ал «өзүнө ишенип берилген шаарды сактап калуу үчүн эч нерсе кыла албагандыктан, аны кыйратууну көздөгөн» деп жазган. жерге, жана ошол аркылуу абдан жоготуу Москваны Россия үчүн пайдалуу кылат . Бутурлиндин айтымында, Ростопчин алдын ала күйгүзүүчү заттарды даярдаган. Жалданма өрт коюучулар, бети-башын жамынган полиция кызматкерлери шаарга чачырап кетишкен.

Башка тарыхчылар (орус жана советтик) Москванын өрттөлүшүн Кутузовдун генийинин көрүнүшү деп эсептешкен. Совет доорунда Москвадагы өрттүн келип чыгуу себептери жөнүндөгү маселе саясий өң-түсүнө ээ болгон. Эгерде биринчи советтик тарыхчылар Ростопчиндин (же Кутузовдун, Ростопчиндин өзү мындай чечимге келе алмак эмес!) чечүүчү ролуна шек санабаса, анда бул маселе боюнча кийинки тарыхнаама идеологиялык из калтырат.

Хронологиялык тартипте ар түрдүү он жылдыктардагы чыгармалар көбүнчө маселеге карама-каршы мамиле менен мүнөздөлөт. Ошентип өткөн кылымдын 20-жылдарында өрттү орустар уюштурган деген пикирлер басымдуулук кылган. 1930-жылдары Евгений Звягинцев мунун себебин «француздардын от менен иштөөдөгү шалаакылыгы» деп болжолдогон. 40-жылдары Милица Нечкинанын позициясы өрт орус элинин патриотизминин көрүнүшү деп айтылып, бирок конкреттүү адамдарды көрсөтпөстөн. 1950-жылы Иван Полосиндин советтик жылдардагы биринчи олуттуу изилдөөсү пайда болуп, ал от москвалыктардын патриоттук шыктануусунун көрүнүшү экенин, бирок анын негизги себеби Кутузовдун буйругу деп ырастаган. Акыры 1951-1956-жылдары Любомир Бескровный менен Николай Гарничтин варианты калыптанып, француздар Москваны атайылап өрттөшкөн. Аларга 1953-жылы Нечкина (өз көз карашын жүз сексен градуска өзгөрткөн) Жилин кошулган. Бул түшүнүк 60-70-жылдары өкүм сүргөн.

Ал эми Ростопчинге келсек, 1823-жылы граф «Москвадагы өрт жөнүндө чындык» деген очеркти жазган, анда ал өзүнүн дарегине айтылган ашынган айыптоолорду майда-чүйдөсүнө чейин баяндап, Москваны жок кылуу эң аз дегенде максатка ылайыксыз болгон конкреттүү фактыларды келтирген. Атап айтканда, ал аскерлерди жайгаштыруу үчүн азык-түлүк жана турак жай фондун жок кылуу сыяктуу өрт коюу себептеринин кудуретсиздигине токтолду. Мындан тышкары, орустар карапайым калкты эвакуациялоого эч кандай аракет кылышкан эмес, жада калса шаардан тез арада чыгып кетүү зарылдыгын эскерткен эмес. Губернатор бир нече ондогон, атүгүл жүз миңдеген калкы бар шаарды өрттөөгө буйрук бергенин элестетүү кыйын.

Биз бардык маалыматтарды жалпылап жана эмне болгон жок дегенде минималдуу талдоо жасасак, анда бир нече корутундулар өздөрүн сунуш кылат. Биринчиден, фактылардын жана аргументтердин жыйындысы боюнча калгандарынан ашып түшө турган Москвадагы өрттүн себептери жөнүндө бир дагы расмий версия жок. Учурдагы бардык версиялар кандайдыр бир деңгээлде саясатташып кеткен. Бул дагы чыныгы себептери ачыла элек дегенди билдирет.

Экинчиден, оттун Орусияга да, Наполеонго да кереги жок болчу.

Үчүнчүдөн, күбөлөрдүн көбү өрт очокторунун пайда болушунун адаттан тыш жагдайларын белгилешти, алар бир жерде өчүрүлүп, экинчи жерде кайра пайда болду.

Төртүнчүдөн, Москва жыгачтан жасалган деп бизге жалган пропаганда. Бул биздин элестетүүбүздө шаардын өрт коркунучун апыртуу үчүн жасалууда. Кызыл аянттан 1,5 км радиуста шаардын бүт борбору таштан жасалганы чындык. 1869-жылдын 10 айынын ичинде Москвада 15 мин ерт эсептелгендиги да маанилуу. Орто эсеп менен күнүнө элүү (!) өрт чыгат. Бирок, бүтүндөй шаар күйгөн жок! Ал эми бул жерде кеп кыраакылыкта эмес, кең көчөлөрү бар таш шаардын өрт коопсуздугунун жогорулашында.

19-кылымдын башында Москва эч кандай жыгач эмес экенин түшүнүү үчүн, "18-кылымдын Москвадагы таш курулушу" иши менен таанышуу жетиштүү. Анда көптөгөн кызыктуу нерселер бар. Сүрөттөлгөн окуялардан жүз жыл мурун, шаардын борборунда жыгач курууга тыюу салынган, натыйжада, 1812-жылга чейин, Москвадагы имараттардын көбү чет-жакаларын эсепке албаганда, таш жана кирпичтен жасалган үйлөрдөн турган, бул шаардын көркүн кыйла жогорулаткан. өрт коопсуздугу. Ошол эле учурда таш имаратта өрт чыккандан кийин дубалдары бүтүн бойдон калып, ички бөлмөлөрү гана күйүп кеткен. Ал эми, 1812-жылдагы өрттөн кийин, ошол убактагы сүрөттөлүштөр боюнча, борбордун борборунда дээрлик эч нерсе калган эмес.

Бешинчиден, кырсыктан кийин жапа чеккен аймактагы адамдар бир нече күн шок абалында болушту. Куралдуу каршылаштар бири-бирин коркунуч катары кабыл алышкан жок. 10 миңге чейин орус солдаты Москвада ачык кыдырып жүрдү, бир айдан ашык убакыттан бери ал жерде болгон француздардын бири да аларды кармоого аракет кылган жок.

Алтынчыдан, кырсыктан келтирилген зыян акылга сыйбас оор болду. Француздар Москвада 30 миц адамын жоготушту, бул Бородинодогу салгылашуудагы жоготуулардан кеп. Москванын 75 пайызы талкаланган. Атүгүл таш имараттар да урандыга айланган, бул кадимки өрттө болбойт. Кремлдин олуттуу бөлүгү жана ири таш соода катарлары урандыга айланган, муну пропаганда жетишсиз Наполеондун амалдары менен түшүндүрүүгө аргасыз болгон (ал мунун баарын жардырууга буйрук берген имиш). Ал эми ошол эле Кремлдин талкалануу даражасы ар кайсы жерде ар кандай болгондугун, шашылыш Мураттын баардык челектерди күйгүзүп салбаганы, же жамгыр өчүргөндүгү ж.б.у.с.

Жетинчиден, мындай масштабдагы таш курулуштарды жок кылуу үчүн француз армиясынын жетиштүү каражаты болгон эмес. Бул үчүн талаа артиллериясы ылайыктуу эмес, мынчалык порошок чогултуу да аздык кылат. Кеп тротил эквивалентиндеги килотонналар жөнүндө болуп жатат.

Акыр-аягы, сегизинчи. Ушул күнгө чейин Москвадагы радиациялык фондунун деңгээлин бөлүштүрүү … өзөктүк куралды колдонуунун издерин көрсөтүп турат. Маселени түшүнгөн профессионалдар эпицентрди жана радиоактивдүү жарылуу продуктуларынын таралуу факелдерин даана көрүшөт. Жер титирөөнүн очогунун жайгашкан жери күбөлөрдүн байкоолоруна туура келет, ал эми таралуу багыты шамалдын сүрөттөлгөн багытын кайталайт.

Москваны урандыга жана күлгө айландырган окуянын күбөлөрүн үрөй учурган. Шаардын эч кимден жашынбай калган тургундарынын да, жарым-жартылай куралданган, француздар менен согушууну же жөн эле шаардан чыгып кетүүнү ойлобогон он миңдеген орус аскерлеринин да «арбак» абалын ушуну менен гана түшүндүрүүгө болот (алар деморализацияланган жана ориентациядан ажыраган), ошондой эле куралдуу душмандын болушун этибарга албаган француз жоокерлери.

Бардык бул маалыматтар жана корутундулар ойчул изилдөөчүлөрдү жана тарыхчыларды Москвадагы өрттүн башка себептерин издөөгө мажбурлай алган жок. Көптөгөн версиялар алдыга коюлган (жана болуп жатат). Акыркы табылга бизге жаңы, таптакыр күтүлбөгөн божомол жасоого мүмкүндүк берет.

Бир нече жыл мурун Москванын кайсы бир чиновниги Франциянын түштүгүндө, Тулондун жанындагы кароосуз калган мүлктү сатып алган. Мүлктү өзүнө алгандан кийин ал эски сарайды оңдоп-түзөөгө киришти жана эмеректерди реставрацияга даярдап жатып, столдун жашыруун тартмаларынын биринен Наполеондук армиянын лейтенанты Шарль Артуанын күндөлүгүн таап алды. үйгө кайтуу үчүн жетиштүү болгон. Күндөлүктө Москвадагы окуялар жана армиянын Орусиядан кайтып келишинин чоо-жайы баяндалган. Азыр кол жазма бир катар экспертизадан өтүп жатат, бирок ээсинин сылык мамилесинин аркасында андан үзүндүлөр менен таанышууга жетиштик.

"Мен орустун чоң үйүнүн короосунда турдум. Жаппай күн Москваны алтын нур менен каптады. Бир маалда экинчи күн жаркырап, ак, жаркыраган, жаркыраган. Ал биринчисинен жыйырма градуска жогору жайгашкан, чындап, жаркырап турган. беш секунддан ашык эмес, бирок Пол Бергердин бетин күйгүзүүгө үлгүрдү. Үйдүн дубалдары жана чатыры түтүндөй баштады. Мен аскерлерге чатырга бир нече ондогон чака сууну төгүүнү буйрук кылдым жана ушул чаралардын аркасында гана мүмкүн болду. мүлктү сактап калуу үчүн. Жаңы пайда болгон жылдызга жакын жайгашкан башка участоктордо өрттөр башталды. Дал ушул сырдуу асман жаркырап, Москваны кыйраткан коркунучтуу өрт себеп болду…"

Мына ошол эле күндөлүктөн бир жумадан кийин жазылган жазуу: Чачтары түшө баштады. Мен бул кайгылуу ачылышты Гирден менен бөлүштүм - бирок ал да ошондой кыйынчылыктарга туш болду. Мен жакында биздин бүт отрядды коркуп жатам - бирок отряд, буткул полк таздардын полкуна айланат… Көптөгөн аттар катуу ооруп, ветеринарларды таң калтырат.. Алар эки буттуу табыптар сыяктуу эле, мунун баары Москванын абасында эриген зыяндуу миазмдарда деп ырасташат… Акыры, чечим жасалды: биз Москвадан кетип баратабыз. Туулган Францияны көрүүгө болгон бирден-бир үмүт кайрат берет, антпесе биз жөн эле жерге жатып өлүп калмакпыз – абалыбыз абдан начар…»

Россиядан Наполеондук аскерлердин учуу кызыктуу сүрөттөлүшү. Белгилүү болгондой, француздар артка чегинүүгө туура келген (чынында Наполеондун армиясынын курамы көп улуттуу болгон, чындыгында француздар анда азчылык болгон) талкаланган Смоленск жолу менен чегинүүгө туура келген. Тамак-аштын, жем-чөптүн жетишсиздиги, кышкы кийимдин жетишсиздиги бир кездеги күчтүү армияны айласы кеткен, өлүп бараткан элдин калың тобуна айлантты. Бирок армиянын башына түшкөн кырсыктарга «генерал Мороз» менен «генерал Голод» гана күнөөлүүбү? "Айланада өрт уланууда. Биз жашаган турак жай аман калды, бирок, бактыга жараша, биздин катарга жаңы чабуул болду. Чириген орус суусу, тамак-ашка сабырсыздык же башка себептер менен, бирок биздин элдин баары эң оор азап чегип жатат. кандуу диарея. Бардык мүчөлөрдөгү алсыздык, баш айлануу, жүрөк айлануу, багынбас кусууга айлануу, бактысыздыкты кошот. Ал эми биз ушундай кырдаалда жалгыз эмеспиз – биздин полктун бардык батальондору, Москвадагы бардык полктор. Дарыгерлер дизентерия же холера, ал эми мүмкүн болушунча тезирээк ыңгайсыз шаардан чыгып кетүүнү сунуштайт. Москва заставасынан он чакырым алыстыкта, бардыгы дени сак жана шайыр, бирок аларды орус партизандары тынчсыздандырууда. Биздин аянычтуу абалыбызды көрүп, инфекция жугузуп алуудан коркуп, дароо артка бурулду. …"

Аскердик статистика Москвада шаарга кирген француз армиясынын үчтөн бири гана аман калганын ырастайт. Бригадир генералы граф Филипп де Сегур түз маанисинде бул сөздөр менен «Москванын оту 1812» деген эскерүүсүндө мындай деп жазат: «Франция армиясынан, ошондой эле Москвадан үчтөн бир бөлүгү гана аман калган…» Бирок биз Москвада окугандарыбыз 1814-жылдагы чыгарылыш «Орустар жана Наполеон Бонапарт»:» Француз туткундарынын өздөрүнүн айтымында, алардын Москвадагы 39 күндүк болушу 30 миң кишиге чыгым болгон… «Салыштыруу үчүн, кызыктуу факт. 1737-жылы, белгилүү болгондой, Москвада эң коркунучтуу өрттөрдүн бири болгон. Андан кийин аба ырайы кургак жана шамал болуп, бир нече миң короолор жана шаардын борбору толугу менен күйүп кеткен. Масштабында ал өрт 1812-жылдагы өрткө дал келген, бирок анда 94 гана адам каза болгон. 1812-жылдагы алааматта ошол эле от болуп, Москвада жайгашкан француз армиясынын үчтөн эки бөлүгүн кантип жутуп алмак эле? Башкача айтканда, 30 миңдей адамбы? Алар баса алышпайбы? А эгер алар албаса, анда эмне үчүн?!

Бирок Чарльз Артуанын күндөлүгүнө кайтуу. Француздардын кайткан сапарын сүрөттөгөн беттер оор жана кайгылуу: Артуанын отряды күн сайын адамдарын жоготкон, бирок согуштарда эмес – алар согуша алышкан эмес – табышмактуу оорудан улам келип чыккан алсыздыктан жана чарчагандыктан. Алып келген азыноолак азыктар да келечекте колдонууга пайдаланылбай, жөн эле сиңире албай калышты. Жоокерлерди ириңдеп, жаралар басып калган. Адамдар да, аттар да кырылды. Москвага кирбеген бөлүкчөлөр орустарга каршы салгылашкан, бирок алардын катарлары эрип бара жаткан, ал эми орус армиясы күчтөнүүдө.

Белгилүү болгондой, Наполеондук армиянын көбү Россиянын кең жеринде жок кылынган. Чарльз Артуа оорудан улам майып болуп калган. Францияга кайтып келгенден кийин дароо кызматтан кетүү тууралуу арызын алган, бирок көп жашаган жок жана отуз эки жашында баласыз каза болгон.

Мүлктүн жаңы ээси (башка нерселер менен катар физика-математика илимдеринин кандидаты) кол жазманы окуп, эксперттер менен кеңешип, 1812-жылы Москваны оккупациялап алган армияга абадан ядролук сокку урулду деп сунуштады! Жарык нурлануу өрттөрдү, ал эми проникациялоочу радиация армияны аксаткан курч радиациялык ооруну пайда кылган.

Бирок ошол күндөрү өзөктүк бомба кайдан келген? Биринчиден, жарылуу бомбадан эмес, антиматериядан түшкөн метеориттен болушу мүмкүн. Мындай окуянын теориялык ыктымалдыгы жокко эсе, бирок нөлгө барабар эмес. Экинчиден, орус бийлигинин өтүнүчү боюнча соккуну жер астындагы Россияны мекендеген крипто-цивилизация "Улуу Эскилер" алса болмок. Версия бир аз фантастикалык, бирок бул божомол Кутузовдун жеңген жалпы салгылашуудан кийин Москваны таштап кетүү чечими жана ошол убакта шаардан калкты болуп көрбөгөндөй массалык эвакуациялоо менен бекемделет. Бийликтер душмандын өлүмү үчүн имараттарды курмандыкка чалууну чечишти.

Акыркы, эң кыязы, бирок ошол эле учурда жана эң чаташкан божомол – бул бир топ кийинки – жана андан да күчтүү – ядролук жарылуунун жаңырыгы 1812-жылы Москвага жеткени. Башкарылбаган өзөктүк реакция учурунда бөлүнүп чыккан энергиянын бир бөлүгү өткөндө да, келечекте да убакытта жүрөт деген теория бар. Бул келечекте өзөктүк жарылуунун жаңырыгы Наполеондун армиясына жеткен.

таш имаратында жарылуу учурунда болгон French императору, буга чейин Ыйык Елена аралына таасир нурлануунун, салыштырмалуу аз дозасын алган. Расмий медициналык илим Наполеон мышьяктан ууланып өлгөн деп ырастады. Бирок, белгилүү болгондой, мышьяк менен уулануунун симптомдору менен нур оорусунун белгилери окшош.

Албетте, Чарльз Артуанын күндөлүгү дагы бир алдамчылык деп болжолдоого болот. Кандайдыр бир аты-жөнү, дареги жок чиновник-физик-математик бардык каалоочуларга жеткиликтүү, кандайдыр бир белгисиз себептерден улам каза болгон француз лейтенанты, анын чындап эле бар-жогу азырынча белгисиз… Алдамчылык болсун, болсун! Бирок, Конт де Сегурдун эскерүүлөрү эч кандай жалган эмес! Ал эми анын эскерүүсүндө анын айрым офицерлери өрт учурунда таш имараттар жалындап, анан талкаланганын көргөн деген сөздөр да бар. Жалпысынан алганда, көптөгөн күбөлөрдүн сыпаттамаларында эпидемия жана андан кийин имараттардын бузулушу жөнүндө сөз айкаштары көп кездешет. Кадимки өрт учурунда таш имараттар андай болбойт деп макул болуңуз!

Ал эми жөнөкөй болсо да чоң өрт чыккандан кийин адамдар өзүн мынчалык кызыктай кылышпайт. Де-Сегурде биз окуйбуз: «Биздин шаарды кыдырып жүргөндөр, азыр оттун бороонунан дүлөй болуп, күлдөн сокур болуп, аймакты тааныбай калышты, анын үстүнө көчөлөрдүн өзү түтүнгө айланып, үймөккө айланды. урандылардын арасына чачырап кеткен бир нече гана үй аман калган. Бул өлтүрүлгөн жана күйүп кеткен колосс өлүк сыяктуу оор жыт чыгарып турган. Үйүлгөн күл, ал эми кээ бир жерлерде дубалдардын урандылары жана кереге сыныктары, кээ бирлери ал жерде экенин көрсөттү. Бул жерде бир кездеги көчөлөр болгон. Орус эркектери менен аялдары күйгөн кийимдер менен жабылган. Алар арбак сыяктуу, урандылардын арасында тентип жүрүшөт… "Эмне үчүн алар тентип кетишет, алар эмнени күлдө жоготту?"

Конт де Сегурдун мемуарлары белгилүү, алардан тарыхчылар гана зарыл деп эсептегендерин гана алышат. Маселен, кармалган бир нече өрт коюучулар жөнүндө айтылган сөздөр бардык басылмаларда кайталанат, ал эми күйүүнүн адаттан тыш мүнөзү тууралуу эскерүүлөр көз жумуп, бул маалыматтар басма сөздө жарыяланбайт. Бирок биз кантип уюштурулганбыз? Эх, биз үчүн түпнуска булакты ачуу кандай кыйын, цитаталарга барган сайын канааттанабыз…

Де Сегурдун китебинде дагы бир кызыктуу сүрөттөлүш бар: «Кремлдин имараттарынын биринде эки офицер турган, алар шаардын түндүк жана чыгыш бөлүктөрүн көрүшкөн, алардын архитектурасынын кооз жана асыл схемаларын жарыктандырып турган жана анан баары кыйрады… Ар тараптан келген кызматкерлердин алып келген маалыматтары бири-бирине дал келип калыптыр структура».

Бүгүнкү тарыхчылар бул фактыны графтын фантазиялары менен байланыштырууга жакын. Бирок кыялкечтер чындап эле Францияда генералдардын катарына кириштиби?

Күбөлөрдүн эскерүүлөрү боюнча, өрттөн кийин Москва күлгө айланган, дээрлик эч нерсе калган эмес. Бул согуштун ири салгылашууларында каза болгондордун санынан ашып кеткен курмандыктардын көп саны теориялык жактан кадимки өрткө, атүгүл бүтүндөй шаарга да туура келбейт. Ошол эле учурда Конт де Сегурдун сүрөттөмөсүнө караганда, француз армиясынын солдаттары жана офицерлери өрткө каршы күрөшкөндөн кийин толук чарчап, «нымдуу саманга» же «муздак баткакка» отурушкан. Башкача айтканда, сыртта жамгыр жаап жаткан, же жок дегенде жаан-чачындан кийин олуттуу нымдуулук болгон. Бул чындык абдан маанилүү, анткени мындай табигый шарттарда өзүнөн-өзү пайда болгон өрттөрдүн басымдуу көпчүлүгү жайылып кетпейт, бирок тез өчөт, айрыкча таш имараттары бар жерлерде …

Шаардын борбору таш жана кирпичтен курулганына карабастан эң көп жабыр тарткан. Кремлден болсо да, аны тегеректеги имараттардан кенен аянттар жана арыктар бөлүп турса да, дээрлик эч нерсе калган жок. Мисалы, Арсенал мунарасынан Beklemishevskaya Alevizov арыгына (туурасы 34 метр жана тереңдиги 13) өтүү сыяктуу. Өрттөн кийин бул чоң арык толугу менен таштандыга жана таштандыга толуп, андан кийин аны тазалоого караганда түздөө оңой болуп чыкты.

Айтмакчы, (биринчи версия боюнча) Москваны өрттөп, Кремлди жардырган деп айыпталган Наполеон бул өрт учурунда өзү араң аман калган. Конт де Сегур мындай дейт: "Анан биздикилер көпкө издөөдөн кийин Москва дарыясына алып баруучу үйүлгөн таштын жанынан жер астындагы өтмөктү табышты. Ушул тар өтмөк аркылуу Наполеон офицерлери жана күзөтчүлөрү менен Кремлден чыгып кетүүгө үлгүрдү".

Жалпысынан алганда, абдан кызык өрт. Жумшак айтканда. Адаттагыдан башкача (!) Жарык, оттуу шар, кулатуучу жалын (!) Сарайлар… Самардан жасалган алачыктар эмес, көп кабаттуу үйлөр! Жалын тутанбайт, бирок биринчи жарыктандырат, андан кийин гана төмөндөйт! Топ жөнүндө - такыр комментарий жок. Ачык нерсени билбеген же көздөрүн жумбагандар өзөктүк сыноолордун кинохроникасын көрүшү керек …