Жандуу аалам өзүнүн бар экенин туурайт

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Жаңы гипотеза боюнча, аалам өзүнүн бар экенин «кызык илмек» ичинде туурайт. Кванттык гравитацияны изилдөө институтунун окумуштуулары тарабынан жарыяланган макалада гипотеза панпсихизм теориясына негизделет, ага ылайык табияттагы бардык нерсе жандуу.

Макала Entropy журналында жарыяланган жана эмгектин авторлорунун айтымында, кванттык механиканы түшүнүүнү материалисттик эмес көз караш менен айкалыштырууга багытталган. Башкача айтканда, окумуштуулар биздин канчалык реалдуу экенибизди жана бизди курчап турган нерселердин бардыгын түшүнгүсү келет. Макул, бул, жок эле дегенде, заманбап илим жана Ааламды түшүнүү үчүн кызыктуу суроо.

Чындык деген эмне?

Чындык канчалык реалдуу? Эгер сиз болгон нерселердин баары, сиз билгендердин баары, жашооңуздагы бардык адамдар жана бардык окуялар чындыгында физикалык жактан жок болсо, бирок абдан татаал симуляция болсочу? "Рик жана Морти" мультсериалындагыдай, каармандардын бири симуляцияга кирип, аны байкабай калганда. Биздин туруктуу окурмандарыбыз философ Ник Бостромдун “Биз компьютердик симуляцияда жашап жатабызбы?” деген негизги макаласында бул маселеге кайрылганын билишет.

Мен бул идеянын жактоочусу эмесмин, бирок Бостромдун божомолдорунун акылсыздык сыяктуу көрүнгөнүнө карабастан, биз чындап эле чындык эмне экенин билбейбиз. Заманбап илим али кванттык дүйнөнү түшүнө албайт жана, мисалы, эмне үчүн атомдук деңгээлде, бөлүкчөлөр байкалганда алардын жүрүм-турумун өзгөртөт. Физиктер параллелдүү аалам же ааламдар бар-жогун аныктоого жөндөмдүү миссияны куруунун үстүндө иштеп жаткан учурда, Бостромдун идеясы укмуштуудай көрүнбөйт.

Бирок жаңы теория алдыга кадам таштайт – эгер өнүккөн жандыктар жок болсо, ал эми «реалдуулукта» бардыгы «таза ойдон» пайда болгон өзүн-өзү туураган болсочу?

Окумуштуу жана ишкер Клэй Ирвин негиздеген Лос-Анжелесте жайгашкан Теориялык физика институтунун Quantum Gravity Research тобунун жамааты физикалык аалам “кызыктай цикл” деп жазат. Иш Бостромдун моделдөө гипотезасынан башталып, ага ылайык бардык реалдуулук өтө деталдуу компьютердик программа болуп саналат жана мындай деп сурайт: биздин дүйнөдө бардык нерсени жаратуу үчүн керектүү технологияны түзүү үчүн өнүккөн жашоо формаларына таянуунун ордуна, Ааламдын өзү "өзүн психикалык тууроо"бу? Окумуштуулар бул идеяны кванттык механика менен байланыштырып, ааламды кванттык тартылуунун көптөгөн мүмкүн болгон моделдеринин бири катары карашат.

Бул көз карашты башкалардан айырмалап турган маанилүү аспект Бостромдун баштапкы гипотезасы материалисттик жана ааламды физикалык деп эсептегени менен байланыштуу. Бостром үчүн биз жөн гана адамдан кийинки ата-бабалардын симуляциясынын бир бөлүгү боло алабыз. Атүгүл эволюция процессинин өзү да келечектеги жандыктар сансыз процесстерди баштан кечире турган, адамдарды биологиялык жана технологиялык өсүү деңгээли аркылуу максаттуу түрдө жылдырган механизм болушу мүмкүн. Ошентип, алар болжолдуу маалыматты же биздин дүйнөнүн тарыхын жаратат. Акыр-аягы, биз айырманы байкабай калат.

Бирок симуляцияны пайда кыла турган физикалык реалдуулук кайдан келип чыгат? Алардын гипотезасы материалисттик эмес ыкманы алып, ааламдагы бүт нерсенин ой катары туюндурулган маалымат экенин ырастайт. Ошентип, аалам түпкү алгоритмдерге жана изилдөөчүлөр «эффективдүү тилдин принциби» деп атаган эрежеге таянып, өзүнүн бар болуусуна «өзүн өзү ишке ашырат». Бул сунушка ылайык, бар болгон нерсенин симуляциясы бир гана «улуу ой».

Кантип симуляция өзүнөн өзү пайда болушу мүмкүн?

Таң калыштуусу, жооп жөнөкөй: ал ар дайым ошол жерде болгон, изилдөөчүлөрдүн айтымында, "убакытсыз эмергентизм" түшүнүгүн түшүндүрүп берген. Бул идея такыр эле убакыт жок экенин айтат. Анын ордуна, негизги математикага жана фундаменталдык бөлүкчөлөргө чейин курт тешигине чейин созулган "под-ойлорго" толгон иерархиялык тартиптин орнотулган окшоштугун сунуш кылган, биздин чындык болгон жалпы ой бар. Натыйжалуу тил эрежеси да күчүнө кирет, ал адамдар өздөрүн ушундай "пайда болгон суб-ойлор" деп эсептешет жана башка суб-ойлор аркылуу ("код кадамдары же иш-аракеттери" деп аталат) эң үнөмдүү жол менен дүйнөдө тажрыйба жана маани табат деп болжолдойт. (чи) …

Big Think менен кат алышууда физик Дэвид Честер мындайча түшүндүрдү:

Көптөгөн илимпоздор материализмдин чындыгы үчүн талашып-тартышып жатса да, биз кванттык механика биздин реалдуулугубуз акыл-эстүү түзүлүш экенине ишарат бере алат деп ишенебиз. Кванттык гравитациядагы акыркы жетишкендиктер, мисалы, голограммадан келип чыккан мейкиндик-убакытты көрүү да мейкиндик убакыттын фундаменталдуу эместигин көрсөтүп турат. Кандайдыр бир мааниде, реалдуулуктун психикалык конструкциясы өзүн эффективдүү түшүнүү үчүн мейкиндик-убакытты жаратып, өз ара аракеттенүүгө жана алардын мүмкүнчүлүктөрүнүн жыйындысын изилдөөгө жөндөмдүү подсознание субъектилеринин тармагын түзөт.

Окумуштуулар өздөрүнүн гипотезасын панпсихизм менен байланыштырышат, ал бар нерсенин бардыгын ой же аң-сезим катары карайт, анын максаты маанини же маалыматты жаратуу болуп саналат. Мунун баарын түшүнүү кыйын болсо, авторлор сиздин күнүмдүк тажрыйбаңызды ушул философиялык ой-пикирлер менен байланыштыра турган дагы бир кызыктуу идеяны сунушташат. Кыялдарыңызды өзүңүздүн жеке симуляцияларыңыз деп эсептеңиз, деп сунуштайт команда. Бир кыйла примитивдүү болсо да (келечектеги AIнын суперинтеллектуалдык стандарттары боюнча), түштөр учурдагы компьютердик симуляцияларга караганда жакшыраак чечүүнү камсыз кылат жана адамдын акыл-эсинин эволюциясынын сонун үлгүсү болуп саналат.

Эң көрүнүктүү бул акылга негизделген симуляциялардын ультра жогорку чечилиши жана физикалык тактыгы. Алар тунук түш көрүүнү – түш көрүүчү түшүндө экенин билгенде – сиздин акылыңыз тарабынан түзүлгөн, кээде башка эч бир чындыктан айырмаланбай турган абдан так симуляциялардын мисалдары катары ишарат кылышат. Демек, сиз бул макаланы окуп жатып, түшүңүздө эмес экениңизди кайдан билесиз? Ошентип, биз жакынкы келечекте жасай турган өтө күчтүү компьютер деталдардын бул деңгээлин кайра чыгара аларын элестетүү кыйын эмес.

Албетте, академиялык коомчулукта Клей жана анын командасынын кээ бир идеялары талаштуу деп аталат. Ал эми эмгектин авторлору “биз аң-сезим жана философиянын кээ бир илимпоздор үчүн ыңгайсыз болгон айрым аспектилери боюнча сын көз караш менен ойлонушубуз керек” деп эсептешет. Мен макул болбой коё албайм, анткени илимде бийлик жок.