19-кылымдагы ири согуштар Россияга канча чыгым келтирди?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

19-кылымдагы үч чоң согуштун ар биринен кийин - Наполеон менен, Крым жана Балкан менен - Орусиянын каржы жана экономикасынын калыбына келиши үчүн 20-25 жыл керек болду. Ошол эле учурда Россия эки жеңишке жеткен согушта жеңилген каршылаштарынан эч кандай артыкчылык алган эмес.

Бирок мурдагы уч согуштун экономикалык натыйжаларын жакшы тушунген жана 20-кылымдын башында милитаристтик кужурмен аскерлерди токтото алган жок. Орус-япон согушу Россияга 6 миллиард рублдан ашык чыгымга учураган жана бул согуш үчүн алынган чет элдик кредиттер боюнча төлөмдөр 1950-жылга чейин большевиктер дефолтко учурабаганда төлөнүп келген.

Россия 19-кылымдын төрттөн үч бөлүгүн чексиз согуштарда өткөргөн. Ал эми булар сырткы душман менен болгон согуштар эмес, жарым кылымга созулган Кавказ согушу, Орто Азиядагы согуштар. Бирок өлкөгө эң чоң кыйроону үч согуш алып келди – Наполеон, Крым жана Балкан менен. Ооба, 19-кылымда согуштарды бардык империалисттик державалар Европадагы колониялар үчүн да, алардын коңшулары үчүн да жүргүзүшкөн. Бирок, көпчүлүк учурларда, жеңүүчүлөр материалдык сатып алууларды да алышкан: жер, репарация, же жок дегенде утулган өлкөдө өзгөчө соода/бизнес режимдери. Бирок Орусия жеңишке жеткен согуштар да жоготууларды алып келди. Эмне - тарыхчы Василий Галин китебинде кыскача айтып берет Орус империясынын борбору. Саясий экономиянын практикасы».

1806-1814-жылдардагы согуш

Наполеон менен болгон жеңиштүү согуш орус каржысынын толук бузулушу менен аяктаган. Аскердик чыгымдардын көбү жабылган акчанын эмиссиясы 1806-жылдан 1814-жылга чейин күмүш рублинин курсунун үч эсеге кыйрашына алып келген. 67,5тен 20 тыйынга чейин. 1812-1815-жылдары гана. кагаз акча 245 миллион рублга чыгарылган; Мындан тышкары, 1810 жана 1812-ж. жогорулатуу жана жаңы салыктарды киргизүү жүргүзүлдү; бардык аскердик эмес ведомстволордун реалдуу (кумуш менен) бюджеттери 2-4 эсе кыскарды.

Жалпы мамлекеттик карыз Александр Iнин башкаруусунун акырына карата 1806-жылга салыштырмалуу дээрлик 4 эсеге өсүп, 1,345 миллиард рублге жеткен, ал эми мамлекеттик киреше (бюджет) 1820-жылдардын башында 400 миллион рублди гана түзгөн. … (б.а. карыз дээрлик 3,5 жылдык бюджетти түздү). Наполеон менен согуштан кийин акча жүгүртүүнү нормалдаштыруу 30 жылдан ашык убакытка созулуп, 1843-жылы Канкриндин реформасы жана күмүш рублдин киргизилиши менен гана ишке ашкан.

1853-1856-жылдардагы Крым согушу

Крым согушу чачырап бараткан Түркиянын «Осмон мурасы» үчүн, «Европанын оорулуу адамы» Николай Iдин сөзү менен айтканда, Европанын алдыңкы державаларынын ортосундагы күрөштөн улам келип чыккан. Согуштун дароо себеби (Casus belli) өзүнүн үстөмдүк кылган европалык ролун коргоп жаткан Франция менен диний талаш-тартыш болгон. Бул талашта славянофилдер, Достоевскийдин айтымында, «ар-намыс жана кадыр-барк ага баш тартууга жол бербеген Россияга чакырык» табышты. Ал эми практикалык жактан Франциянын бул талашта жеңишке жетиши анын Түркиядагы таасиринин күчөшүн билдирген, Орусия буга жол бергиси келген эмес.

Крым согушунун натыйжасында Орусиянын мамлекеттик карызы үч эсеге өскөн. Мамлекеттик карыздын эбегейсиз өсүшү согуштан үч жыл өткөндөн кийин да ал боюнча төлөмдөр мамлекеттик бюджеттин кирешесинин 20%ын түзүп, 1880-жылдарга чейин дээрлик азайбаганына алып келди. Согуш мезгилинде кошумча түрдө 424 миллион рублдик банкнот чыгарылган, алардын көлөмү эки эседен ашык (734 миллион рублга чейин) өскөн. Азыртадан эле 1854-жылы кагаз акчаларды алтынга эркин алмаштыруу токтотулган, кредиттик купюралардын күмүш мукабасы эки эседен ашык төмөндөп, 1853-жылдагы 45%тен 1858-жылы 19%ке чейин төмөндөгөн. Натыйжада аларды күмүшкө алмаштыруу токтотулган.

1870-жылы гана согуштун натыйжасында көтөрүлгөн инфляция жеңип, толук кандуу металл стандарты кийинки орус-түрк согушуна чейин калыбына келтирилбейт. Согуш тышкы соодага (дандын жана башка айыл чарба продукциясынын экспорту) бөгөт коюуга байланыштуу терең экономикалык кризиске алып келди, бул өндүрүштүн төмөндөшүнө жана Россиянын көптөгөн айыл чарбаларынын гана эмес, ошондой эле өнөр жай чарбаларынын кыйроосуна алып келди.

1877–78-жылдардагы орус-түрк согушу

Орус-түрк согушунун алдында Орусиянын каржы министри М. Райтерн ага каршы кескин түрдө өз пикирин билдирген. Суверенге жолдогон нотасында ал согуш 20 жылдык реформалардын жыйынтыгын дароо жокко чыгарарын көрсөткөн. Согуш ошого карабастан башталганда М. Рейтерн отставкага кетүү тууралуу арыз жазган.

Түркия менен болгон согушту славянофилдер колдошкон, алардын лидерлеринин бири Н. Данилевский 1871-жылы мындай деп жазган: «Акыркы кездеги ачуу тажрыйба Россиянын Ахилес таманы кайда экенин көрсөттү. Деңиз жээгин же алтургай Крымды басып алуу Орусияга олуттуу зыян келтирип, анын күчтөрүн шал кылуу үчүн жетиштүү болмок. Константинополдун жана кысыктардын ээлиги бул коркунучту жок кылат».

Федор Достоевский дагы көптөгөн макалаларында түрктөр менен согушууга активдүү чакырып, «Орусия сыяктуу бийик организм чоң руханий мааниге ээ жаркырап турушу керек», мунун өзү «славян дүйнөсүнүн кайра биригишине» алып барышы керек экенин айткан. Согуш үчүн, бирок прагматикалык көз караштан алганда, Н. Тургенев сыяктуу батышчылдар да жакташкан: «Келечектеги цивилизациянын кеңири өнүгүшү үчүн Россияга деңизге караган көбүрөөк мейкиндиктер керек. Бул басып алуулар Россияны байыта алат жана орус элине прогресстин жаңы маанилүү каражаттарын ачышы мүмкүн, бул басып алуулар цивилизациянын жапайычылыкты жеңүүчүсү болуп калат».

Бирок көптөгөн коомдук ишмерлер да согушка каршы чыгышкан. Маселен, белгилуу журналист В. Полетика мындай деп жазган: «Биз орус мужикинин акыркы тыйынына киксотик болууну артык көрдүк. Жарандык эркиндиктин бардык белгилеринен өзүбүз ажырап, башкалардын боштондугу үчүн орустун канын төгүүдөн тажаган эмеспиз; Алар өздөрү да ажырымга жана ишенбөөчүлүккө батып, Ыйык София чиркөөсүнүн айкаш жыгачын орнотуу үчүн талкаланган.

Финансист В. Кокорев согушка экономикалык көз караштан каршы чыгып: “Орусиянын тарыхчысы 19-кылымдын ичинде ар бир падышалыкта эки жолу, эки жолу жолго чыгып, эң маанилүү иш менен каржылык күчүбүздү жоготуп алганыбызга таң калат. бул түрктөр бизге Наполеон чабуулу түрүндө келип калышы мүмкүн дегендей, кандайдыр бир түрктөр менен согушкула. Орус бийлигинин экономикалык жана финансылык жактан тынч жана туура өнүгүүсү, түрктөрдүн кол алдында эч кандай жортуулдарсыз, солдат тилинде сүйлөп, согуш театрында киши өлтүрүүгө алып баруусу, үйүндө акчанын жакырлануусу дагы бир топ басымды жаратмак. Портодо интенсивдүү аскердик аракеттерге караганда.

Германиянын канцлери О. Бисмарк дагы орус падышасына «Россиянын чийки, сиңирилбеген массасы өтө оор, саясий инстинкттин ар бир көрүнүшүнө оңой жооп бере албайт. Алар аларды бошотууну улантышты - румындар, сербдер жана болгарлар менен гректер менен болгон нерсе кайталанды. Эгерде алар Петербургда ушул кезге чейин болуп еткен бардык кемчиликтерден практикалык тыянак чыгарууну кааласа, анда полктун жана замбиректин кучу менен жетишил-ген азыраак фантастикалык ийги-ликтер менен чектелуу табигый иш. Боштондукка чыккан элдер ыраазы эмес, талап коюуда жана менимче, азыркы шартта чыгыш маселелеринде фантастикалык мүнөздөгү эмес, техникалык мүнөздөгү ойлорду жетекчиликке алуу туурараак болмок».

Тарыхчы Э. Тарле ого бетер категориялык: «Крым согушу, 1877-1878-жылдардагы орус-түрк согушу жана Россиянын 1908-1914-жылдардагы Балкан саясаты – бул жагынан кымындай да мааниси жок бир тизмектеги актылар. Орус элинин экономикалык же башка императивдик кызыкчылыктарын эске алуу менен. Дагы бир тарыхчы М. Покровский орус-түрк согушу «каражаттарды жана күчтөрдү ысырап кылуу, таптакыр жемишсиз жана эл чарбасы үчүн зыяндуу» деп эсептеген. Скобелевдин ырасташынча, Орусия боорукердик менен күрөшүүгө мүмкүнчүлүк берген дүйнөдөгү жалгыз өлкө. Князь П. Вяземский мындай деп белгилеген: «Орус каны экинчи планда, ал эми алдыда славяндык сүйүү турат. Диний согуш ар кандай согуштан да жаман жана азыркы учурда аномалия, анахронизм болуп саналат.

Согуш Россияга 1 миллиард рубль чыгымга учурады, бул 1880-жылдагы мамлекеттик бюджеттин кирешесинен 1,5 эсеге көп, 24 триллион рубль же дээрлик 400 миллиард доллар - BT) Мындан тышкары, таза аскердик чыгымдардан тышкары, Россия дагы 400 долларды тарткан. миллион рубль. мамлекеттин түштүк жээгине, майрамдык соодага, өнөр жайга жана темир жолго келтирилген жоготуулар.

Буга байланыштуу 1877-жылдын аягында эле «Биржевые ведомости» мындай деп жазган: «Азыр Россия башынан еткеруп жаткан балээлер биздин катууланган панслависттерибиздин башын кагууга жетишпейби? Силер (панслависттер) силер ыргытып жаткан таштар кандуу курмандыктардын жана улуттук чарчоонун баасына алынган элдин бардык күчү менен тартылышы керек экенин эстен чыгарбагыла”.

1877-1878-жылдардагы согуш учурунда. акча массасы 1,7 эсеге өскөн, кагаз акчанын металл баалуулугу 28,8ден 12%га чейин төмөндөгөн. Россияда акча жүгүртүүнүн нормалдашуусу 20 жылдан кийин гана ишке ашат, бул чет элдик кредиттердин жана 1897-жылы алтын рублди киргизүүнүн аркасында.

Кошумчалай кетүүчү нерсе, бул согуштун натыйжасында Орусия жеңилген түрктөрдөн эч кандай аймак жана артыкчылык алган эмес.

Бирок бул каржылык-экономикалык калыбына келтирүү да көпкө созулган жок. Жети жыл өткөндөн кийин, Россия "кубанып" дагы бир согушка - орус-жапон согушуна киришти, ал жоголду.

1904-1905-жылдардагы орус-япон согушу

Орус-япон согушунун 20 айынын ичинде гана тузден-туз согуштук чыгашалар 2,4 миллиард рублди тузген, ал эми Россия империясынын мамлекеттик карызы учтен бир эсе кебейген. Бирок жоголгон согуштан жоготуулар түздөн-түз чыгымдар менен эле чектелбейт. Япония менен болгон кагылышта Орусия аскердик кемелерден чейрек миллиард рубль жоготкон. Буга ссудалык төлөмдөрдү, ошондой эле майыптарга жана курман болгондордун үй-бүлөлөрүнө пенсияларды кошуу керек.

Мамлекеттик казыналыктын бухгалтери Габриэль Дементьев орус-япон согушуна кеткен бардык чыгымдарды кылдаттык менен эсептеп, 6553 миллиард рублди түзгөн. Эгерде революция жана большевиктердин падышалык карыздарды төлөөдөн баш тартканы болбосо, орус-япон согушу учурундагы мамлекеттик ссудалар боюнча төлөмдөр 1950-жылга чейин жүрүп, Япония менен болгон согуштун жалпы чыгымын 9-10 миллиард рублге чейин жеткирүүгө туура келмек..

Алдыда милитаризацияланган күчтү акыры бүтүргөн Биринчи дүйнөлүк согуш болгон.

+++

Тарых илимдеринин доктору Николай Лысенко 1877-1878-жылдардагы орус-түрк согушунун жүрүшүн «Термечтердин блогу» үчүн атайын жазган. Биринчи бөлүгү согуштун алгачкы этабы - Дунайдан өтүү жөнүндө баяндалат. Экинчи бөлүктө тарыхчы Плевна салгылашын сүрөттөп, бул согушка орустар да, түрктөр да стратегиялык көз карашын алсыз көрсөткөн. Үчүнчү бөлүктө эмне үчүн Александр II Константинополду басып алуудан корккондугу жөнүндө сөз болду.

Тарыхчы Николай Лысенко өзүнүн аңгемесинин акыркы бөлүгүндө Сан-Стефано келишиминин шарттарын баяндайт, ага ылайык Россия Түркия менен болгон согушта дээрлик бардык сатып алууларынан ажыраган. Орус дипломатиясынын алсыздыгы дагы бир жолу жыйынтыкталды: Россия өзүнүн жакынкы союздашы менен – Австрия-Венгрия менен урушуп, Англия менен Германияны өзүнө каршы коюуга жетишти. Биринчи дүйнөлүк согуштун себептери, башка нерселер менен катар, Сан-Стефанодо жана Берлин конгрессинде белгиленген.

Тарыхчы Михаил Покровский 1915-жылы Орусия менен Түркиянын ортосундагы эки кылымдык күрөштүн экономикалык себеби бар экенин түшүндүргөн – орус дан эгиндерине сатуу рыногу керек болуп, ага жабык кысык тоскоолдук кылган. Бирок 1829-жылы түрктөр орус экспорттук кемелери үчүн Босфорду ачып, тапшырма аткарылган. Ошондон кийин Россиянын Түркияга каршы күрөшүнүн экономикалык мааниси жок болчу жана анын себептерин ойлоп табууга туура келди – имиш, «Ыйык Софиядагы крест» үчүн.