Француздук чалгынчы 1957-жылы совет элин кандайча көргөн

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Анонимдүү француз чалгынчысы 1957-жылы СССР жөнүндө жазууларды калтырган. Психикалык жактан совет эли 12 жашында батыштык балдарга дал келген, бирок ошол эле учурда советтик элита Кембридждин эң мыкты бүтүрүүчүлөрү болгон («Россиядагы өкмөт жалгыз европалык» аксиоманы тастыктаган). Мамлекет европалык, бирок эли азиялык. Ал СССРдеги саясатты «дыйкан» жана «буржуазиялык партиялардын» карама-каршылыгы катары караган.

Орусиянын Илимдер академиясынын Жалпы тарых институтунун директорунун орун басары Михаил Липкин Франциянын Тышкы иштер министрлигинин архивинде иштеп жүрүп, Европалык экономикалык кызматташтык департаментинин директору Оливер Вормсердин фондунан кызыктуу документ таап алган. белгисиз автордун Москвадагы эмгегинин негизинде түзүлгөн аналитикалык жазуусу. Биз анын кандай адам болгонун болжолдой алабыз, бирок, кыязы, ал француз тышкы чалгынында кызмат кылган.

Анализдин кенендигине жана Советтик Россияны түшүнүүнүн өзүнүн методикасын иштеп чыгууга болгон аракетине караганда, анын автору билимдүү адам болгон, эң негизгиси ал советтик элитанын тымызын турмушунан жакшы кабардар болгон. Ал СССРдеги өзүнүн информаторлорунун аты-жөнүн жана санын ачыкка чыгарбайт, бирок нотадагы текстке караганда, ал ар кандай саясий көз караштагы адамдар менен баарлашкан.

Липкин нота Франциянын жалпы рынокко катышуусу учун жооптуу болгон (жана алар аны менен бирге иштешкен - текстте айрым жерлердин асты кол менен сызылган) Экономикалык кызматташтык департаментинин начальнигинин жеке делосуна тушкондугун сунуш кылат.), документ тышкы саясаттын негизги чечимдерине катышкан чөйрөлөрдө жүрүп жатканын болжолдойт. Анын авторунун европалык бейтараптуулук жана Европа - «үчүнчү күч» проблемасына көңүл бурганына караганда, анын иши Европанын жаңы структурасына карата советтик позицияны аныктоо милдети менен түздөн-түз байланышкан болушу мүмкүн. келечектеги Европа Биримдиги).

Interpreter's блогунда 1957-жылы СССР жөнүндө француз чалгындоочусунун бул жазуусу келтирилген (кыскартылган) (цитаталар – журнал «Диалоги в Time», 2010, №33):

«Француздун көз карашы боюнча, эгерде биз Батыш Европа өлкөлөрү менен СССРдин тарыхый тажрыйбасынын ортосунда параллелдүүлүк жүргүзө турган болсок, анда сааттын жебелери мындан 70 жыл мурун бурулууга тийиш, башкача айтканда, Батыш Европага 1890-ж. СССРде ишке ашырылган кеч индустриялаштыруу, бул логикага ылайык, 19-кылымдын орто чениндеги - экинчи жарымындагы Батыш Европанын өнүгүү мезгили менен салыштырууга болот (ал эми Россиядагы 1917-жылдагы революция 1848-жылдагы европалык революцияларга туура келет).

Озунун байкоолорун улантып, ал акыл-эсинин енугушунун децгээли боюнча совет адамдары 12 жашында азыркы батыш европалыктарга туура келет деп ырастайт.

Ал ошондой эле англис цивилизациясы (Диккенстин чыгармачылыгы менен таанышкандыгы үчүн) жана немец романтизми (Гегель менен Маркстын чыгармалары аркылуу) жөнүндө кандайдыр бир билимдердин бар экендигин белгилейт.

Интеллектуалдык маданияттын децгээли жана искусствонун енугушу жагынан Европанын езгече менталдык картасын нотага тузуп, анын автору СССРди европалык маданияттын зонасына кирген мамлекет катары талашсыз билдирет. Бирок, анын пикири боюнча, анын өнүгүшү кайрадан 1890-жылдын деңгээлинде бир жерде тоңуп калган. Бирок советтик адамдардын жүрүм-турумунун критерийи боюнча француз анонимдүү адамдар советтик цивилизацияны Ыраакы Чыгышка таандык кылышкан. Бирок ал орточо советтик адамдардын өнүгүү деңгээли АКШнын Оклахома штатынын жашоочуларынын деңгээлине болжол менен барабар деп эсептейт, ал Нью-Йорктун гүлдөгөн штатынын цивилизациялуу калкына жана абройлуу Гринвич айылына каршы турат..

Ошого карабастан ал советтик саясий элитага күтүүсүз жогорку баа берип, анын деңгээли Франциядагы Жогорку Политехникалык мектепти же Англиядагы Оксфорд менен Кембриджди бүтүргөндөргө туура келет (б.а. бул жерде биз дагы бир жолу акыркынын аксиомасына туш болдук) эки кылым - "Россияда жалгыз европалык өкмөт "- BT). Анын үстүнө тарыхый аналогияларды жасап, ал Сталиндин тушунда коммунисттик коомдун консолидациясын Робеспьердин тушунда пайда болгон улуттук буржуазиялык мамлекетти бекемдеген Наполеондун ишмердүүлүгүнө салыштырат.

1957-жылдагы СССРдеги саясий кырдаалды талдоодо автор таптык мамилени колдонуу менен саясий катмарды дыйкандардын (армиянын жана генералдардын) жана буржуазиянын (партиялык аппараттын) таламдарын жактаган кеп-чулерго белуп берет. «Буржуазия», айрыкча «советтик буржуазия», «буржуазиялык башкаруучу катмар» деген термин менен ал өлкөнүн шаар калкын, алардын таламдарын билдирген чөйрөлөрдү билдирет.

Автордун байкоолору боюнча, 1957-жылы СССРде башкаруучу катмардын басымдуу бөлүгүн мурдагыдай эле "согушка чейинки буржуазиядан" келген адамдар (аталары, уулдары, неберелери) түзгөн. Мисал катары ал Георгий Маленковдун инсандыгын изилдеп, анын «буржуазиялык жүрүм-турумун» жана Сталиндин өнөктөшү катары топтолгон саясий жана административдик тажрыйбасын белгилеген. Адамдык көз караштан алганда, автордун айтымында, мунун баары анын жаш курагын жана жеке сүйкүмдүүлүгүн эске алуу менен Маленковду өлкөнүн саясий лидеринин ролуна эң мыкты талапкер кылып койгон.

Бирок, Маленков езунун жекече жакшы сапаттарына карабастан, Молотов-Каганович тобунун айланасына бириккен эски типтеги коммунисттердин таламдарын билдирген. 1957-жылдын июнь айында Маленковду елкенун саясий планынан четтетуу женунде езунун тушундурме-сун келтирип, нотанын автору Маленков коммунизмди системалуу экспорттоо саясатын, биринчи кезекте Туштук-Чыгыш Азиянын елкелерун-де. Кытай застава катары. Бирок, мындай саясаттын кесепети, деп айтылган нотага Караганда, СССРде турмуш децгээлинин темендешу болот. «Буржуазиялык башкаруучу катмар» шаарларда буга жол бергиси келген эмес.

Ал эми айылдагы турмуш-тиричиликке келсек, армия буга да жол бергиси келген эмес (автордун логикасы боюнча айылдын кызыкчылыгынын өкүлү). Мындай шарттарда армиянын жетекчилиги аны өлкөнүн саясий турмушунан четтетүү чечимин кабыл алган учурда «советтик буржуазия» Маленковдун тобун колдогон жок, бийликтин бардык тышкы атрибуттарын бир адамга – Коммунисттик партиянын биринчи катчысы Никитага өткөрүп берди. Хрущев.

«Бирок адамдык көз караштан алганда, теги буржуазиялык эмес, теги боюнча дыйканга караганда пролетардык болгон бул инсан [Хрущев] азыркы башкаруучу катмар үчүн таптакыр кабыл алынгыс жана болуп кала берет», - деп болжолдойт автор. - Ошентип, ал Хрущевдун акыркы кулашына ишенеби, б.а. анын аздыр-көптүр тез арада буржуазиялык тектүү саясатчы тарабынан, бирок коммунизмди экспорттоого эч кандай ынтасы жок же армиянын квалификациялуу өкүлү (эгерде буржуазиялык болбосо, анда теги боюнча пролетардыкка караганда, жок эле дегенде, дыйкан) тарабынан алмаштырылышы », - деп сурайт автор.

Өз оюн иштеп чыгуу менен ал Хрущевду алмаштырууну Георгий Жуков Коневге таянып, Соколовский менен Антонов колдогон сценарийди моюнга алат. Ошол эле учурда, Конев Жуковдон айырмаланып, советтик армиянын орто жана төмөнкү аскер катарларынын арасында алда канча популярдуу экени белгиленет.

Бирок, келечекте автордун өзү эки сценарийге да суроо салат. Биринчиси, саясий Олимпте «буржуазияга» алгылыктуу жана Коммунисттик партиянын башында Хрущевду алмаштырууга жөндөмдүү, тийиштүү деңгээлдеги жарандык фигуранын жоктугуна байланыштуу (мындай фигура 1965-жылы гана пайда болот - Леонид Брежнев - BT). Экинчиси, армиянын өкүлдөрү тарабынан бийликти түздөн-түз басып алуу ыктымалдыгы өтө аз болгондуктан.

Биринчи катчы өзүнүн жеке сапаттарынын төмөндүгүнө карабастан, дыйкандардын кызыкчылыгын эске алып, өлкөнүн экономикалык потенциалын аскердик-өнөр жай комплексин өнүктүрүүгө багыттоосун улантып жаткандыгы белгиленген.

Советтер Союзунун келечектеги енугушун так айтуунун мумкун эместигин тушунуу менен автор башкаруучу катмардын екулдеруне мунездуу болгон келечекке болгон негизги умтулууларды жана баа-ларды системалаштырууга аракеттенет. Сүрөттөө СССРде «оптимизм жана пессимизм» деп аталат.

Пессимисттер, нотага ылайык, жакшыраак убакытка чейин жашоо мүмкүнчүлүгү өтө эле аз деп эсептешет. Бул АКШ СССР менен саясий тец укуктуулукту жана курал-жарактарды кыскартууну караган келишимге макул болбой тургандыгына байланыштуу. Тескерисинче, оптимисттер «алар (Хрущевдин колу менен) коммунисттик идеологияны жок кылгандан кийин (анын экспорту) жана кызматын пайдаланууга аргасыз болгон бардык көз караштан алганда татыксыз, өтө ортоңку инсандан арылышат» деп эсептешет. б.а Хрущев], «боз көздүү орус маршалы бир жолу көк көздүү америкалык генералдын көз карашына туш болот, андан кийин бардыгынын кубанычы үчүн толук жана акыркы келишим түзүлөт».

СССРдеги шарттуу «пессимисттердин» жана «оптимисттердин» логикасына таянып, автор эл аралык мамилелерди енуктуруунун бири-бирин жокко чыгарган эки сценарийин алдыга коёт. Биринчи учурда, Америка Кошмо Штаттары алардын жашоо деңгээлине таасир этүүдөн коркпостон жарыша куралданууну улантат, ал эми орустар жашоо деңгээлинин төмөндөшүнөн улам багынып берүүгө аргасыз болмок. Экинчи учурда, америкалыктар орустар багынып бербейт деген ойго көнүшү керек, ал эми жарыша куралдануу, кыязы, акыры, Америка Кошмо Штаттарынын СССРге шартсыз багынып беришине айланышы мүмкүн болгон согушка алып келет.