Медиктер: Ой сиз чындыгында рак менен ооруган эмессиз

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Ондогон жылдар бою рак оорусун кийинки дарылоо менен туура эмес диагноз коюудан жана миллиондогон ден-соолугу чың адамдардан кийин, Улуттук онкологиялык институт жана таасирдүү JAMA (Америкалык медициналык ассоциациянын журналы) алар башынан эле жаңылышканын моюнга алышты.

2012-жылы Улуттук онкология институту эң көп диагноз коюлган рактын классификациясын кайра баалоо үчүн эксперттер тобун чогултуп, андан кийин аларды "ашыкча диагностикалоо" жана бул шарттарды ашыкча агрессивдүү дарылоо үчүн чогулткан. Алар, балким, миллиондогон адамдарга жаңылыштык менен эмчек, простата, калкан бези жана өпкө рагы диагнозу коюлган, бирок чындыгында алардын абалы коопсуз жана "эпителийдин жакшы жаралары" катары аныкталышы керек болчу. Эч кандай кечирим суралган жок. Массалык маалымат каражаттары буга таптакыр көңүл бурушкан жок. Бирок, эң негизгиси да аткарылган жок: рак оорусун диагностикалоонун, алдын алуунун жана дарылоонун салттуу практикасында түп-тамырынан бери өзгөрүү болгон жок.

Ошентип, Америка Кошмо Штаттарында жана дүйнө жүзүндөгү миллиондогон адамдар рак оорусуна чалдыкканына ишенишкен жана бул үчүн зордук-зомбулук жана майыптык менен дарылоодон өткөндөр уккандай болду. «Ой… Биз жаңылганбыз. Сиз чындап эле рак менен ооруган эмессиз”.

Эгер маселеге акыркы 30 жылдын ичинде АКШда эмчек рагын "ашкере диагностикалоо" жана "кайра дарылоо" көз карашынан карасак, анда жабыркаган аялдардын болжолдуу саны 1,3 миллионго барабар болот. Бул аялдардын көбү курмандыкка айланганынан күмөн санашпайт жана алардын көбү «агрессорлорду» Стокгольм синдрому деп аташат, анткени алар керексиз дарылануу менен өз өмүрүн «сактап калган» деп ойлошот. Чынында, терс таасирлери, физикалык жана психологиялык да, дээрлик, албетте, алардын сапатын жана жашоо узактыгын кыскарган.

Улуттук онкологиялык институттун отчету жасалганда, көп учурда диагноз коюлган "эрте эмчек рагы" капсулдашкан сүт безинин карциномасы (DCIS) табиятынан зыяндуу эмес, ошондуктан андай болбошу керек болчу деп көптөн бери талашып келишкен. лумпэктомия, мастэктомия, нур терапиясы жана химиотерапия.

Greenmedinfo.com илимий медициналык изилдөө архивинин долбоорунун негиздөөчүсү, доктор Сайер Ги бир нече жылдан бери адамдарды "ашкере диагностика" жана "кайра дарылоо" көйгөйлөрү боюнча окутууга активдүү катышып келет. Эки жыл мурун ал "Рак эмес, туура эмес маалыматтан улам чыккан калкан безинин рагынын эпидемиясы" деген макала жазган, аны ар кайсы өлкөлөрдөн көптөгөн изилдөөлөрдү чогултуу менен далилдеген, бул рактын санынын тез көбөйүшү калкан сымал безди туура эмес классификация жана туура эмес классификация менен байланыштырарын көрсөткөн. туура эмес диагноз. Башка изилдөөлөр ошол эле картинаны эмчек жана простата безинин рагынын диагностикасында, ал тургай энелик бездин рагынын кээ бир формаларында чагылдырган. Мындай диагноз үчүн стандарттуу дарылоо органды алып салуу, ошондой эле нурлануу жана химиотерапия экенин эстен чыгарбоо керек. Акыркы экөө бул зыянсыз шарттардын жана экинчилик рактын залалдуулугуна алып келген күчтүү канцерогендер.

Жана, адатта, белгиленген дарылоо стандарттарына карама-каршы келген изилдөөлөр сыяктуу эле, бул изилдөөлөр да маалымат каражаттарына чыккан жок!

Акыр-аягы, көптөгөн чынчыл онкологдордун аракеттеринин аркасында рактын эң көп диагноз коюлган түрлөрүнүн бири зыянсыз деп кайра классификацияланды. Бул калкан безинин папиллярдык рагы жөнүндө. Эми бейтаптарды калкан безинин тотал резекциясы, андан кийин радиоактивдүү йодду колдонуу, бейтапты өмүр бою синтетикалык гормондор менен дарылоо жана тынымсыз дарылоонун жардамы менен бейтаптарды дарылоону сунуш кылган онкологдорду эч кандай актоо болбойт. коштолгон симптомдору. Миллиондогон адамдар үчүн "калкан безинин рагы" менен "дарыланган" бул маалымат кеч келди, бирок көптөр үчүн ал көптөгөн ашыкча азаптарды жана майыптык менен дарылоонун жашоо сапатынын начарлашын сактап калат.

Тилекке каршы, бул окуя жалпыга маалымдоо каражаттарында сенсацияга айланган жок, демек, расмий медицина ага реакция кылмайынча, дагы миңдеген адамдар «инерциядан» жапа чегишет.

Тасма:

РАК ЖӨНҮНДӨГҮ ЧЫНДЫК Рак - оорунун себеби эмес, симптому гана

Ой…! «Бул такыр рак эмес экен!» - деп мойнуна алат Улуттук рак институту (NCI) Американын Медициналык Ассоциациясынын (JAMA) журналында

2016-жылдын 14-апрелинде «Бул Рак эмес: Дарыгерлер калкан безинин рагын кайра классификациялашты» деген макаласында The New York Times JAMA Oncology журналында жарыяланган жаңы изилдөөлөргө көңүл бурган, ал биздин жалпы форманы классификациялоо, диагностикалоо жана дарылоо ыкмасын түбөлүккө өзгөртүшү керек. рак.

«Дарыгерлердин эл аралык тобу рактын ар дайым рак катары классификацияланган түрү такыр рак эмес деп чечти.

Жыйынтыгында абалдын классификациясынын зыянсыздыкка карата расмий өзгөрүүсү болду. Ошентип миңдеген адамдар калкан безин алып салуудан, радиоактивдүү йод менен дарылоодон, синтезделген гормондорду өмүр бою колдонуудан жана үзгүлтүксүз текшерүүдөн кутула алышат. Мунун баары эч качан коркунучтуу болбогон шишиктен "коргоо" үчүн болгон.

Бул эксперттердин корутундулары жана аларга алып келген маалыматтар JAMA Oncology журналында 14-апрелде жарыяланган. Бул өзгөртүү Кошмо Штаттарда жылына 10 000ден ашык калкан безинин рагы менен ооруган бейтаптарга таасир этет деп күтүлүүдө. Бул иш-чара рактын башка түрлөрүн, анын ичинде эмчек, простата жана өпкөнүн айрым массаларын кайра классификациялоону талап кылгандар тарабынан бааланат жана белгиленет.

Кайта классификацияланган шишик - бул калкан сымал ткандардын капсуласы менен толугу менен курчалган кичинекей шишик. Анын ядросу рак сыяктуу көрүнөт, бирок пайда болгон клеткалар капсуланын чегинен чыкпайт, ошондуктан бүт безди алып салуу операциясы жана андан кийин радиоактивдүү йод менен дарылоо зарыл эмес жана майып кылбайт - бул онкологдордун тыянагы. Алар азыр массаны "инкапсулацияланган фолликулярдык калкан папиллярдык карциномасынан" "папилляр сымал өзөктүк өзгөчөлүгү бар бейинвазивдүү фолликулярдык калкан безинин неополизмасы же NIFTP" деп өзгөртүштү. "Карцинома" деген сөз мындан ары көрсөтүлбөйт.

Көптөгөн онкологдор бул эчак эле жасалышы керек болчу деп эсептешет. Көп жылдар бою алар эмчек, өпкө жана простата безинин кичинекей массаларын, ошондой эле рактын кээ бир башка түрлөрүн кайра классификациялоо жана диагноздордон "рак" деген аталышты алып салуу үчүн күрөшүштү. Буга чейинки жалгыз кайра классификация 1998-жылы жасалган заара-жыныс системасынын рак оорусунун алгачкы баскычы жана 20 жылдай мурун жатын моюнчасынын жана энелик бездердин алгачкы өзгөрүүлөрү болгон. Бирок андан бери калкан бези боюнча адистерден башка эч ким муну жасоого батынган жок.

Америкалык Рак Коомунун башкы дарыгери Отис Броули мындай дейт: «Чынында, тескерисинче болгон. Ошентип, рак алдындагы кичинекей эмчек шишиктери рактын нөл баскычы деп аталып калган. Кичинекей жана эрте простата бездери рак шишигине айланган. Ошол эле учурда, УЗИ, компьютердик томография, магниттик-резонанстык терапия сыяктуу заманбап текшерүү ыкмалары бул кичинекей "рак" түзүлүштөрдү, айрыкча калкан безинин кичинекей түйүндөрүн көбүрөөк таап жатышат.

"Эгер бул рак эмес болсо, келгиле, аны рак деп атабайлы", - дейт Доктор Джон Си Моррис, Американын тиреоиддер ассоциациясынын президенти жана Майо клиникасынын медицина боюнча профессору.

Доктор Барнетт Эс Краммер, Улуттук онкология институтунун рактын алдын алуу боюнча директору: «Биз колдонгон терминдер рак биологиясы жөнүндөгү түшүнүгүбүзгө дал келбей жатканына улам тынчсызданып жатабыз». Андан ары ал мындай дейт: «Өсүштөрдү рак оорусу жок деп айтуу керексиз жана травматикалык дарылоого алып келет».

Макалада кээ бир адис медициналык борборлор капсулаланган калкан безинин өсүүсүн азыраак агрессивдүү мамиле кыла баштаганы менен, башка медициналык мекемелерде бул дагы эле норма эмес экени айтылат. Тилекке каршы, илимий далилдер медициналык практикада чагылдырылышы үчүн, адатта, болжол менен 10 жыл талап кылынган үлгү бар. Ошондуктан, медицина өзү айткандай, «илимий жактан негизделген» эмес.

Албетте, рактын чыныгы себептери жөнүндөгү чындык, ошондой эле рак индустриясы тараткан мифтер жөнүндөгү чындык, атүгүл JAMA сыяктуу медициналык мекемелерде, жада калса массалык маалымат каражаттарында жайыла баштады, бул көбүнчө жайылууда чоң роль ойнойт. бул тема боюнча туура эмес маалымат.

Мындай ийгиликтерге карабастан, биз бул багытта иш алып барышыбыз керек. Илимий-изилдее, агартуу иштери улантылышы керек. Калкан сымал бездин папиллярдык рагынан тышкары, бул биринчи кезекте көкүрөк түтүкчөлөрүнүн капсулдашкан рагына, простата безинин кээ бир формацияларына (интрапителиалдык неоплазия) жана өпкөнүн тиешелүү. Бул шарттарды кайра классификациялоого жетишүү мүмкүн болгондо, бул алардын дарылоо протоколдорун олуттуу өзгөртүүгө алып келет. Эми алар органдарды кесүү, канцерогендик химиотерапия жана нурлануу терапиясы менен дарыланбайт, бул миллиондогон адамдар аларды дайыма азап-кайгыга жана негизги медицинадан көз карандылыкка айыптаган майып дарылоону алышпайт жана алардын көбү экинчи даражадагы оорунун пайда болушунан качышат. дарылоонун бул түрлөрү менен шартталган рак. … Көпчүлүк үчүн процесстин залалдуулугу, ошондой эле организмдин коргонуусун бузуп, зыянсыз процессти агрессивдүү залалдуу процесске айландырган уулуу дарылоонун натыйжасында пайда болбойт.

Элестетип көргүлөчү, дүйнө жүзү боюнча канча адам жапа чеккен жана дагы эле жабыркашы мүмкүн, эгерде АКШда гана эмчек рагы менен 1,3 миллион аял бар болсо? Азыр расмий онкология бейтаптардын 50% дан ашыгын рак оорусунан айыктырган оптимисттик статистиканы кайдан алаары баарына айкын болушу керек. Алардын көбү туура диагноз коюлган рак оорусуна чалдыккан эмес, эгер бул "оорулуулар" дарыланса, алар расмий түрдө рактан айыгышкан. Анын үстүнө, 5-15 жылдан кийин көптөгөн экинчи рак пайда болсо, анда, албетте, алар мурунку канцерогендик дарылоо менен байланышкан эч качан.

Көптөгөн онкологдор, өзгөчө ракты түшүнүү жана дарылоонун натуропатиялык концепциясын колдонгондор, симптомсуз рактарды такыр дарылоонун кереги жок деп эсептешет, бирок алардын жашоо образына, тамактануусуна жана ой жүгүртүүсүнө белгилүү бир өзгөртүүлөрдү гана киргизет. Сиз, бирок, андан ары барып, Бейкерлидеги Калифорния университетинин профессорунун сөздөрүн келтирсеңиз болот, доктор дарылоо, мындай дарылоону алгандарга караганда орточо 4 эсе көп жашаган.

Мунун баары бизди бул ооруну диагностикалоо жана дарылоо боюнча кырдаалга жаңыча көз караш менен кароого, тилекке каршы, бүгүнкү күндө биз бул расмий медицинага ишене албай турганыбызды мажбурлайт.

Ошондой эле караңыз: Ракка каршы дарылар көптөн бери белгилүү