Цивилизациянын тагдырын башкаруунун жолу катары пайгамбарлыктар

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Келечек ар дайым өзүнүн белгисиздиги менен чакырып турат. Жана Пушкин жазгандай, «адамдын акылы… пайгамбар эмес, божомолдоочу, ал нерселердин жалпы жүрүшүн көрөт жана андан терең божомолдорду чыгара алат, көбүнчө убакыт менен акталган…» анда анын божомолдорунда келечек.

Бирок, Александр Сергеевич айткандай, жеке адамдын бардык акыл-эстуулугу менен, «ал бир ишти алдын-ала көрүү мүмкүн эмес - күчтүү, көз ирмемдик курал…» Же кээде «берилип» жатабы? «Ата журтубузда пайгамбар жок» да?

Ал эми Владимир Путинден кандай белек алгыңыз келет деген суроого мындай деп жооп берди:

«Кыраакылыктын белеги менен».

Келечекке келгенде, пайгамбарлык, прогноз же прогноз сыяктуу түшүнүктөр пайда болот, ошондой эле, кээде келечекти программалоого да келет. Биз бул түшүнүктөрдүн ортосундагы айырманы жакшы түшүнөбүзбү? Биз бул сөздөр көрсөткөн кубулуштарды жакшы көрүп жатабызбы? Бул биздин макала жөнүндө.

Мура коомдун турмушунда

Азыркы коомдун академиялык илими эки компонентке бөлүнөт: так (табигый) илимдер жана гуманитардык илимдер. Негизги айырмачылык ар бир топтордун жана айрым дисциплиналардын метрологиялык ырааттуулугу маселеси. Метрология так аныкталган болушун билдирет чаралар окумуштуулар коомчулугунда макулдашылган жана бүтүндөй Турмушка (коом жана Аалам) туура келген мүнөздөмөлөр.

Гуманитардык тармактарда метрологиялык ырааттуулукка техникалык жактан бирдей маани берилбейт, анткени текшерүүгө изилдөөчүлөрдүн чоң субъективдүүлүгү тоскоолдук кылат. Техникалык чөйрөдө баары жөнөкөй – өлчөп, сынап көрдүм, бирок гуманитардык багытта өлчөө түшүнүгү анчалык терең иштелип чыккан эмес.

Бардык материя кандайдыр бир тартипте жана өлчөнгөн - бири экинчисине салыштырмалуу, башкача айтканда, белгилүү бир өлчөмгө ээ. Жана ар бир нерсенин түсү, даамы, жыты жана башка сапаттары сыяктуу белгилүү бир сүрөттөлүштөр же маалыматтар бар, алар бир материалдык объекттен экинчисине көрсөтүлөт. Ал эми аны эң жалпы философиялык категориялар боюнча айтсак, анда:

• ага окшош нерсеге таасир эткен бир нерсе бар, анын абалын өзгөртүү, анын сүрөтү болуп саналат маселе;

• объективдүү түрдө бар, бирок материалдык эмес, бул өз ара аракеттенүү процессинде берилүүчү, заттын абалын - чагылууну - бир материалдык алып жүрүүчүдөн экинчисине өзгөрткөн жана материалдык алып жүрүүчүнү өзгөртүүдө объективдүү сапатын жоготпогон нерсе бар - бул болуп саналат маалымат же орусча - образдар: «Образсиз эч нерсе жок» - В. И. Далдын сөздүгү;

• жана маалымат көрсөтүүнүн ар кандай сапаттарын аныктаган материалдык эмес нерсе дагы бар - сезгичтик чеги, коддоо системасы, жыштык диапазону, алып жүрүүчү толкундун поляризациясы ж.б. - Булардын баары жеке чаралар айырмалоочу параметрлери.

Ал эми бул үчилтик: материя, маалымат, өлчөө (ѣ аркылуу – “ят”: mѣra) – үчилтикти түзүп, анын компоненттеринин бири-бири менен ажырагыс байланышында бар. Жана Ааламдын бул курамдык интегралдык объектилеринин ар бири, биз өзүбүз эле бир Ааламдын объектилери катары кабылдай алабыз: объекттердин материалдуулугун сезе алабыз, алардан алардын маалыматтык мүнөздөмөлөрүн окуй алабыз жана объектилердин ар кандай сапаттарын, алардын өлчөмдүк мүнөздөмөлөрүн ажырата алабыз. Жана бул үчүн бизде куралдардын толук топтому бар:

• угуу;
• көрүү;
• даамы;
• жыт сезүү;
• тийүү;

- адамдын "сезимдери" деп аталат, алар менен бирге ар кандай маданияттарда "интуиция сезими", "абийир сезими" жана "пропорция сезими" сыяктуу сезимдер сакталып, колдонулат! Келгиле, акыркы жөнүндө кененирээк сүйлөшөлү.

Муранын сезими кээ бир объектилерди башкалар менен өлчөөгө, алардын ортосундагы айырманы сезүүгө мүмкүндүк берет. Биз муну жасай алабыз, анткени курчап турган Аалам белгилүү бир жол менен өлчөнөт:

« Мара бардыгында, баары дүйнөдө. mѣra бул касиетинин аркасында дүйнө толук жана толук болуп саналат. Суудан түшүү - өлүм »

Ар бир процесс жана объект башкалар менен шайкеш келет, ал эми чегинде - белгилүү бир Универсалдуу дүйнөдө бүт Аалам ченелет.

Mѣra - объект катышкан бардык өткөн процесстер жөнүндө гана эмес, ошондой эле процесстердин объективдүү мүмкүн болгон жүрүшүнүн статистикалык алдын ала аныкталган багыты, башкача айтканда, эмне болушу мүмкүн экендиги жөнүндө маалыматты сактоочу мүмкүн болгон абалдардын жана материянын өзгөрүшүнүн матрицасынын бир түрү. келечекте объектке …

Ал эми бүтүндөй Ааламдын өзүнүн Универсал дүйнөсү бар – бир түрү «Аалам болуунун көп варианттуу сценарийи».

Ал статистикалык жактан жеке материалдык структуралардын иреттүүлүгүн (алардын маалымат сыйымдуулугун) жана маалымат сырттан сиңирүү жана маалымат жоголгондо (албетте, материя аркылуу) өзгөрүү жолдорун алдын ала аныктайт. Объекттердин келип чыгуучу иреттелиши жана бул иреттөөдөгү өзгөрүүлөр идеалдуу пропорционалдуулуктун, структуранын айрым фрагменттеринин тең гармониясынын жана бүтүндөй анын иерархиясынын бузулушу менен коштолушу мүмкүн.

Пропорционалдуулуктун жоголушу – деградация, бирок көп сандаган түзүлүштөрдү камтыган каптоочу структураларга жана системаларга карата алардын айрым өзгөчө фрагменттеринин деградациясы бүтүндөй структуранын (системанын) өнүгүүсү болушу мүмкүн.

Гүлдүн бүчүрлөрү мына ушундай жол менен жүрөт: бүчүр, бүчүр, гүл, мөмө, урук, өсүмдүк: жана элементтердин бузулушу системанын бүтүндөй жана аны камтыган өнүгүүсүнөн ажырагыс (бул жерде сездик, иерархиялык жактан жогору) системалар.

Мура маалыматка карата коддун бир түрү болуп саналат. Ал эми материалдык чөйрөсү жок маалымат (орусча «образ») берилбейт, кабыл алынбайт.

Адамдын дүйнөсүн сезүү, ошентип, бир жагынан, дүйнөнүн (ошол эле Универсал дүйнөсүнүн) голографиялык табиятын сезүүгө мүмкүндүк берет, алардын гана эмес (көрүү, угуу, жыт сезүү)., тийүү, абийир, сүйүү, интуиция, коркуу, уялуу, таарыныч, юмор ж..

Тынчтык сезимин ар кандай процесстерге колдонгондо, адамдын башка сезимдери сыяктуу эле үйрөтсө болот.

Ларс Андерсен өзүнүн кыймыл-аракетин, жебелердин учушун жана буталардын кыймылын тең салмактоо жөндөмүн кантип иштеп чыкканын, жаа алыстыкта кармаштын негизги куралдарынын бири болгон күндөрү канчасы атуу мүмкүндүгүн калыбына келтиргенин көрүңүз.

Ошол сыяктуу эле адамдардын башка сезимдери да өнүккөн, мисалы, Эрнст Мах үн кубулуштарын изилдеп, угуусун ушунчалык өркүндөткөндүктөн, музыканттардын кичине эле калп сөздөрүн уккандыктан, концерттерге бара албай калган. Биздин сезимдер абдан курч болушу мүмкүн, мисалы, Вероника Зайдердин көрүнүшү сыяктуу, ал келе жаткан адамдын жүзүн 1,6 км аралыктан көрө алат.

Тынчтык сезиминин касиеттеринин бири - келечектин ар кандай варианттарынын ыктымалдык алдын ала аныктамаларын кабылдоо жана салыштыруу жана аларга баа берүү (бул тууралуу кийинчерээк макалада талкууланат).

Дал тынчтыктын сезиминин негизинде ар кандай божомолдор жана божомолдор жасалат, алардын сапаты жана тактыгы дүйнө картининин бүтүндүгүнө, деталдуулугуна да көз каранды. Адамдын башка сезимдери (көрүү, угуу ж.б.) билимге каршы болбогондой эле, тынчтык сезими да алынган билимге каршы коюла албайт деп айтуу керек.

Ар тараптуу жана сапаттуу прогноз үчүн, албетте, билимге жана көндүмгө ээ болуу, дүйнөгө (анын ичинде жашоонун диний компонентине) кызыгуу жана таанып билүү, жашоо баш ийип турган объективдүү мыйзамдарды билүү жана аларга байланышуу керек. үчүн, бирок андан да маанилүүсү - тынчтык сезимин колдонуу, Ааламдын бардык объектилеринин жардамы менен өз ара байланышты сезүү.

Жакшы прогнозду атайын билими жок, бирок дүйнөгө болгон сезими калыптанган адам бере алат.

Болжолдоо деген эмне?

Келечекти болжолдоо – бул түпкүлүгүндө белгилүү бир процесстин белгилүү бир жеке чен-өлчөмүн, келечекте анын Универсалдуу ааламдын алкагында кандай өзгөрөөрүн ачуу. Демек, болжолдоону шарттуу түрдө эки категорияга бөлүүгө болот:

• чыгармачыл (Ааламдык дүйнө менен гармонияга алып баруучу процесстер жана ошого жараша Ааламдын өнүгүү багыты)
• жана кыйратуучу (процесстер башаламан же илмек болгондо, бүтүндөй Ааламдын багытына карама-каршы келгенде).

Белгилүү бир сүрөттөлүшкө ээ болгон келечектин ар кандай версиясына карата адам анын ыктымалдыгын гана эмес, ошондой эле мүмкүн болгондун масштабын баалоо катары түшүнүлгөн, «стихиялуу» ишке ашыруунун ыктымалдуулугуна (негизинде) баа бере алат. мурдагы өзүн-өзү башкаруу боюнча жана сырттан кийлигишүүсүз), башкаруучунун инсандык потенциалын бир өлчөмгө көбөйтөт.

Акыркы баалуулук Кудайга гана белгилүү болсо да (атеисттер үчүн ал ааламды башкаруунун иерархиялык эң жогорку деңгээлинде бар), ошентсе да, коомдук практика көрсөткөндөй, башкаруусу астында кандайдыр бир иш жок боло турган адамдар бар, ал эми адамдар бар. кимдин көзөмөлү астында ишке ашат. ийгиликтүү мүмкүн эместей көрүнгөн:

"Кадрлар баарын чечет" - И. В. Сталин

Ар кандай башкаруу системанын жүрүм-турумун алдын ала айтууга негизделгендиктен:

• ага экологиялык факторлор;
• өзүнө ички өзгөрүүлөр;
• башкаруу, мисалы,

Натыйжада, коом кандайдыр бир жол менен алдын ала мүнөздөгү маалыматка жооп берет. Демек, кандайдыр бир прогноздун фактысынын өзү - жана андан да коомдо болжолдуу маалыматтын жайылышы - окуялардын жүрүшүндө анын алдында болгон белгисиздиктердин доорун, башкача айтканда, алардын Жогорку тарабынан уруксат берилген чектердеги ыктымалдыктарды жана ыктымалдык алдын ала аныктоолорду өзгөртөт. камтыган деңгээлдерден алдын ала аныктоо. Демек, прогнозду жарыялоо дайыма башкаруучулук иш-аракет болуп саналат, ал түзүүгө же жок кылууга багытталган.

Учурдагы эл-«элита» маданиятында (эл бар жана гетерогендүү «элита» бар, аны элге да кошууга болот, кээ бир маселелерде гана билимдүү) прогноздор, «пайгамбар» болуп дайындалгандардын билдирүүлөрү., жана өткөн чыныгы пайгамбарлардан келген кабарлар көп учурда өздөрүнүн бейпилдик сезими калыптана элек элди жана адамзат коомдорун программалоо үчүн колдонулган.

Пайгамбарлыктар, прогноздор, программалоо: кантип айырмалоо керек жана кандай реакция кылуу керек

Ар кандай божомолдорго, пайгамбарлыктарга кандай мамиле кылуу керек деген суроону чечүүдөн мурун, адегенде алардын ортосундагы айырманы үйрөнүү керек. Андыктан терминдерди аныктап көрөлү.

Демек, келечек (болжолдоо) жөнүндө билдирүүлөрдүн үч аспектилери бар, бул пайгамбарлыктар, божомолдор жана программалоо. Келгиле, акыркысынан баштайлы. Мүмкүн болгон жерде божомолдордон жана пайгамбарлыктардан айырмаланып сценарий келечектин, программалоодо ал дароо жарыяланат акыркы бул скрипт.

Ал эми кандай процесстер бул аягы эмнеге алып келет, биз өзүбүзчө божомолдошубуз керек. Мисалы, бир көзү ачык айтты: сен көп жашайсың. Эмне үчүн мен көп жашайм? Адамдын генетикасы жакшы, сергек жашоо образын кармайбы, экологиялык жактан таза аймакта жашайбы, коомго керектүү иш-аракеттерди жасай алабы жана Узун жайды жогорудан тартуулайбы?

Себеби түшүнүксүз, ошондуктан реакция кылуу, жашоодогу жүрүм-турум сызыгын тандоо, айрыкча, терс аягы жарыяланган болсо, кыйын. Бул программалоо, айрыкча, терс аягы жарыяланган учурда, бул окуянын пайда болуу ыктымалдыгын жогорулатат деп айтууга болот.

Мисал катары төмөнкү окуяны алалы.

«Айылда төлгөчү байбиче жашаган. Ал ачарчылык болот деп ойлоду. Жаз келди. Дыйкандар жер айдабайт, себишпейт. Чынында эле, ачарчылык дагы эле боло турган болсо, эмне үчүн энергияны коротуу керек. Күз. Тегеректеги айылдарда болуп көрбөгөндөй түшүм жыйналды. Жана бул жерде - ачкачылык башталат. Моралдык. Чоң эне буга алып келе турган себептерди айтпай, сценарийдин финалын жарыялады. Башкача айтканда, мен айылдыктарды ачкачылыкка программаладым».

Божомолдор жана пайгамбарлыктар жарыяланат сценарий, бул кандайдыр бир жыйынтыкка алып келиши мүмкүн. Жана алар жарыяланган прогноз аткарылбашы үчүн жүрүм-турумду кайра карап чыгууга мүмкүнчүлүк берет. Башкача айтканда, алар терс вариантты ишке ашыруунун ыктымалдык алдын ала аныкталышын азайтат.

Пайгамбарлыктар алардын булагы катары адамзатка карата башкаруунун иерархиялык жогорку деңгээли бар, башкача айтканда, алар жамааттык психикадан (башка терминологияда - эгрегорлор) же Кудайдан (атеисттер үчүн - башкаруунун эң жогорку комплекстүү деңгээлинен) келип чыгышы мүмкүн.

Болжолдор, көбүнчө, адамдын өзүнүн ой жүгүртүүсүнүн жемиши. Ал эми божомолдор сыяктуу эле, пайгамбарлыктар да адамдар тарабынан айтылат, ошондуктан алардын келип чыгышынын булагын аныктоо кыйын. Прогноз же пайгамбарлыкка туш келген адам өзүнүн бар дүйнө таанымына таянып, универсалдуу “баалоочу” катары катаал, абийир сезими анын булагын аныкташы керек деп ойлойбуз. Бирок булактын өзү да маанилүү эмес, келечек тууралуу маалымат ачыкка чыгып, адамдын (элдин) психикасынын менчигине айланган.

Маалымат объективдүү жана маанисиз эмес. Ал эми адам (же коом) катышып жаткан процесстерге көңүл буруу, аларды кайра карап чыгуу жана жагымсыз кесепеттерден сактануу үчүн чечим кабыл алуу максатында берилет.

Каалоосуз кесепеттерден качууга жардам бере турган чечимдерди кабыл алууда нигилизмге жана башка жакшы ниет же социалдык акмакчылыкка түшпөө, бизнес үчүн жакшы маанайды сактоо абдан маанилүү! (бул тууралуу - кийинки макалаларыбыздын бири) Бул прогнозду жарыялоого да тиешелүү, антпесе прогнозду жасаган адам үчүн да, кимге жана кимге карата кыйынчылыкка түздөн-түз түрткү болот. болжолу берилет.

Кептин баары курчап турган тутумдар курчап турган система тарабынан оптималдуу деп аныкталган жолдон тигил же бул даражада четтеген ар бир адам боюнча кайтарым пикирлерди жабып, девианттын каталарын көрүүгө жардам беришинде. Демек, прогноз сүйүүсүз жана жакшы эмоционалдык-семантикалык түзүлүшсүз берилген ар кандай аткарылган аракет сыяктуу тигил же бул даражада кемчиликтүү болот, же сценарийдин терс бөлүгү катары айтылгандардын баары ишке ашат.

Эң белгилүү пайгамбарларга: Адам, Муса, Исайя, Будда, Иса, Мухаммед ж.б.

Алар менен байланышкан диндерде жана культтерде алар жогорудан Аяндарды алып жүрүшкөн, ал эми тарыхый жактан калыптанган христианчылыкта Ыйсага жалпысынан Кудайдын статусу жана касиеттери ыйгарылган деп эсептелет. Пайгамбарлыктарды же пайгамбардын статусун өзгөртүү жана өзгөртүү менен адамдардын жүрүм-турумун программалоого болот, бул жалпыланган башкаруунун / куралдын экинчи приоритетине да тиешелүү (бул маселе төмөндө макалада каралат) жана түздөн-түз "Матрицалык башкаруу - сыйкырды өздөштүрүүгө убакыт келди!" деген макалада кененирээк сүрөттөлгөн матрицалык башкарууга

Сондай-ак, турл1 халыктардыц мэдениеттер1нде болжам шыгаратын орак-торлар (көзү ачыктар) институттары, аны чечмелөөчү адамдардын топтору болгон! Бул тема "The Delphic Oracle - Mass Management Technology" макаласында кеңири талкууланат.

Ар кайсы доорлордо бул мекеме ар кандай форматтарга ээ болгон: мистикалык ырым-жырымдардан жана татаал структуралардан бир кишиге, атүгүл бардык өлкөлөрдө телеэкрандарды көрө алган осьминогго чейин.

Осьминог 2010-жылдагы дүйнөлүк чемпионаттын матчтарынын "болжолдоочусу" болуп саналат, ал массалык маалымат каражаттарында тамаша катары жарыяланган.

Пайгамбарлыктардын көбү кырсыктар жана катастрофалар темасын камтыйт.

Бир жагынан, объектти же процессти башкарууда так терс пикирлер маанилүү болсо, экинчи жагынан, эмоциялардын эң чоң спектрин пайда кылган терс божомолдор, анын негизинде адамдарды программалоо жана манипуляция (жеке кызыкчылыкта башкаруу) аларга негизделиши мүмкүн.

Коом жана карапайым адам көпчүлүк ар кандай божомолдорго, гороскопторго, тажрыйбаларга же акылсыздык менен ишенет же таптакыр четке кагат, бирок алар менен байланышкан бул кубулуштарга жана процесстерге олуттуу жоопкерчилик менен мамиле кылбайт, ошондуктан анын механизмин жана маңызын түшүнүүгө умтулбайт. инсанды, адамдарды жана коомду манипуляциялоо жана программалоо, ошону менен келечекте дал ушул манипуляциялар жана сырттан башкаруу үчүн мүмкүнчүлүктөрдү калтыруу.

Бир аз ыктымалдуулук теориясы

Келечекке бирден-бир вариантты тандоо катары болжолдоо менен алектенген башкаруу теориясынын бөлүмү ыктымалдуулук теориясына (белгисиздиктин өлчөмдөрү) жана статистикага негизделген көптөгөн материалдарды камтыйт.

Бул негиздүү болсо да, жашоого карата ыктымалдуулук теориясын баары эле биле бербейт, ошондуктан жогоруда айтылгандардын бардыгын, алар айткандай, “бармактарыбызга” коюуга аракет кылалы.

Ошентип, чабуул ыктымалдыгы жалпы келечек бирине барабар. Жана бул логикалуу, анткени кандайдыр бир келечек сөзсүз келет. Көрсө, бардык келечектеги варианттардын ыктымалдыктарынын суммасы бирге барабар экен.

Келечекте үч вариантты көрдүк дейли. Жана алардын пайда болуу ыктымалдуулугуна биздин субъективдүү баа берүүбүз мындай болсун:

1. Терс сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,4.
2. Кадимки сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,35.
3. Позитивдүү сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,25.

Кыскача айтканда, алар бир гана берет. Бирок азыр бул жагдайга менеджердин каталарын таңуулайлы, анткени ал окуялардын болуу ыктымалдуулугун туура эмес баалап, кээ бир варианттар анын көз карашынан чыгып кетиши мүмкүн. Объективдүү эле жагдай мындай болсун:

1. Абдан терс сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,1
2. Терс сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,35
3. Кадимки сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,25
4. Позитивдүү сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,2
5. Абдан позитивдүү сценарий. пайда болуу ыктымалдыгы 0,1

Көрүнүп тургандай, биздин элестүү менеджерибиз сценарийлердин ыктымалдуулугуна так баа берген жок, ошондой эле эки экстремалдык вариант анын көз карашынан чыгып кетти. Андан кийин өтө терс сценарий ишке ашса, бардыгы: кырсык, ал эми абдан позитивдүү болсо: керемет деп айтышат. Чынында, эч кандай керемет же катастрофа болгон жок, жөн гана объективдүү мүмкүн болгон кээ бир варианттар кароодон чыгып кеткен.

Эми келечектин тигил же бул вариантынын башталышынын ыктымалдыгын көрсөткөн сандарды аныктап көрөлү. Алар ыктымалдыгын билдирет өзүн-өзү ишке ашыруу бул параметрлер, эгерде бардык процесстер мурункудай жүрсө. Конкреттүү адамдын иш-аракеттери ар кандай варианттын ыктымалдыгын жогорулатат же азайтат.

Ал эми ыктымалдуулукту билдирген бул көрсөткүчтүн көбөйүшү же азаюусу менеджердин инсандыгына жараша болот. Кайрадан “Кадрлар баарын чечет” деген сөздү эстейбиз.

Ошентип, келечектеги объективдүү мүмкүн болгон варианттардын кайсынысы болбосун ишке ашат, аны туура баалоо жана зарыл болгон күч-аракетти колдонуу керек.

Мындай учур да бар: эгер жогору жактан колдоого алынса, эң күмөндүү сценарий да ишке ашат. Ал эми бул тарыхта бир нече жолу болгон.

Чындыгында, Ааламда аларда камтылган нерселердин бардыгын гармония сапаттарына же башкача айтканда, объективдүү эң жакшы вариантка алып баруучу объективдүү камтыган процесстер бар. Эгерде адам ушундай эң жакшы, бирок күмөндүү вариантты көрүп, аны ишке ашырууга аракет кылса, ага жогорудан колдоо көрсөтүлөт (конверттөө процесстеринин деңгээлинен) жана ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү бир нече эсеге көбөйөт.

Башкаруу актысы катары болжолду жарыялоо

Эми кээ бир божомолдорду жарыялоо аркылуу психологиянын жана социологиянын мыйзамдарын билүү аркылуу крауд-"элиталык" системада окуялардын жүрүшүн башкаруунун технологиясын карап көрөлү. Бул коомдук инженерия эки этапта жүргүзүлөт.

Биринчи этап

Бул прогноздун өзү жарыясы. Адатта, бул үчүн бийлик колдонулат. Ал эми бул бийликти алгач көтөрүү, көтөрүү керек, ошондуктан бир эле учурда ар кандай темада иштеген бир нече ар кандай бийликтер көтөрүлүп жатат. Идеалында, эгерде коомдо бийликти автоматтык түрдө жылдыруу системасы болсо, ал эми «элиталык» коомдо, элди башкаруу дайыма В. Г. Белиниский:

«Эл – бул салтка ылайык жашаган жана бийликке ылайык акыл-эстүү адамдардын жыйыны».

Андан кийин, бул божомол менен мүмкүн болушунча көп адамдарды тааныштыруу керек. Бүгүнкү күндө бул үчүн социалдык тармактар колдонулат, прогноздорду изилдегенди жакшы көргөндөр үчүн атайын сайттар, прогноздун өзү талкууланган жана аны жарыялаган бийлик да жарнамаланган телепрограммалар.

Бул этапта адамдардын психикасында келечектин белгилүү бир элеси калыптанат. Ал мүмкүн болушунча көп деталдар менен толукталат. Ал эми адамдардын аң-сезимсиздиги өзү ушундай келечекке өтүүнүн мүмкүн болгон сценарийин түзөт.

Экинчи фаза

Экинчи кадамда бул скрипт активдештирилиши керек. Алар аны живопись, кино, массалык маалымат каражаттары аркылуу кээ бир образдарды көрсөтүү менен активдештирип, аң-сезимсиз жамааттык ишмердүүлүктүн синхронизаторлорунун ролун ойношот, анткени сүрөттөлүштө берилүүчү маалыматтын тыгыздыгы лексикадагы берилүүчү маалыматтын тыгыздыгынан бир нече эсе жогору.

Жүз миңдеген көрүүчүлөр же гезит окурмандары автоматтык түрдө сүрөттөрдү, киноплакаттарды карап жатканда, сценарийдин маалыматтык (образдуу) компоненти аркылуу психиканы анын өлчөмдүү компонентине жабуу жана индивидуалдык психиканы киргизүү сыяктуу нерсе, эгерде ал өзүнө ылайык келсе. сценарийдеги ролу, аны бүтүндөй аткарган жамааттык психикага …

Ал эми тескерисинче, кандайдыр бир сценарий коомдун аң-сезимсиздигинде бышып жетилип, коомдун маалымат талаасында образдар түрүндө чачырашы мүмкүн. Демек, мисалы, 11-сентябрдагы окуядан бир топ мурун эле бул окуялардын матрицасы калыптанып, коомдун маданиятына чачыраган.

Адамдар сценарийди ишке ашырууга байланыштуу, андан кийин автосинхрондоштуруу процесси башталышы мүмкүн, андыктан бүткүл коом жарыяланган сценарийди ишке ашыруу режимине өткөн.

Болжолдоону ишке ашырууга багытталган иш-аракеттердин көбүн адамдар аң-сезимсиз түрдө аткарарын, башкача айтканда, аң-сезим инсандын иш-аракетин түшүнүүгө жана баалоого катышпайт деп түшүнүү керек.

Көпчүлүк учурда, сценарийди түшүнүп, адамдар алыстан башкарылуучу роботтордон анча деле айырмаланбаган же жаныбарлардын стимулдарынан айырмаланбаган инстинкттерине жана автоматизмдерине "минишет".

Ал эми коомдун маалымат талаасынан алынган сүрөттөр менен жаркылдаган «болжолдоо» сценарийи аң-сезимсиз аракеттердин программасы жана стимулу катары иштейт. Ушуга ылайык, коомдук процесстерди башкаруу үчүн көбүрөөк сандагы адамдар түзүлүшү боюнча жаныбарларга же биороботторго окшош акыл-эс абалына ээ болуу пайдалуу.

Дагы бир жагдайды белгилей кетүү керек. Божомолдо жарыяланган сценарий канчалык глобалдуу болсо, аны ишке ашыруу ошончолук жеңил болот. Мисалы, эгер сиз авиакырсыктын болжолун жарыяласаңыз, анда иш жүзүндө ишке ашырууга бир нече ондогон адамдар гана тартылат, алардын арасында зарыл маанайдагы негизги аткаруучулардын керектүү саны жок болушу мүмкүн.

Бирок, бүтүндөй бир империянын өлүмү тууралуу божомолду жарыяласаңыз, анда бир нече он миллиондогон аткаруучулар табылышы мүмкүн.

Бул иш жүзүндө кандай болот? Бир империянын өлүмү жарыяланды дейли. Сценарий анын тургундарынын психикасына камтылган, программаны ишке киргизүү этабы башталды. Кабарларда баары туура эмес болуп, баары кыйрап, эл өзү жашаган өлкөнүн кыйрашы башталганын түшүнөт.

Ойлонбогон карапайым эл, бул сценарийди аткаруучулар эмне кылат? Баары жаман деп чечишет, үй куруу, инфраструктураны оңдоо, жаңы заводдорду ачуу ж.б.у.с. Ошентип, империя акырындык менен жок болот. Бардыгы оруп-жыюу жана байбиче менен бирдей.

Прогноздоо ОСУнун экинчи приоритети болуп саналат

Макаланын мурунку бөлүмдөрүндө айтылгандардын баары тигил же бул түрдө кеңири мааниде башкарууга (өлкөлөрдү жана элдерди башкаруу, кызыкчылыктар боюнча адамдардын топторун башкаруу, ошондой эле тышкы башкаруунун шарттарында өзүн өзү башкаруу) байланыштуу.) жана негизинен жалпылаштырылган каражаттарды башкаруунун 2- приоритети менен, хроно- же матрицалык-алгоритмдик.

Башкаруу дайыма маалыматтык процесс болуп саналат; аны башкаруунун натыйжасы маалыматтын канчалык адекваттуу экендигине, ал канчалык компетенттүү тартипке салынганына жана субъект аны кандай өздөштүргөнүнө көз каранды. Бир коомдук системанын ичинде башкарууну колдонууда, булар ал үчүн жалпыланган башкаруу.

Ал эми алар бир коомдук система тарабынан экинчисине карата колдонулганда, алардагы башкаруу түшүнүктөрү дал келбегенде, бул жалпыланган курал; же - аларда башкаруунун концептуалдык шайкеш келбегендиги жок болгон учурда башка коомдук системада өзүн-өзү башкарууну колдоо каражаттары.

Ошондой эле, көп учурда жалпылаштырылган башкаруу / курал-жарактардын бардык спектри гибриддик комплекстин кандайдыр бир түрү менен бирге иш-аракет кылат деп айтуу керек (ушундан улам "гибриддик согуштар" деген термин пайда болгон).

Бирок, тынчтык жана көз караш сезимине таянуу менен, процесстин мүнөздүү өзгөчөлүктөрүн бөлүп көрсөтүү менен, үстөмдүк кылууну бөлүп көрсөтүүгө болот, ал кызыкчылык процесси ОКУнун кайсы приоритетине таандык кылынышы керектигин аныктайт.

Бул методологияны өздөштүрүү менен процесстердин багыттарын жана тенденцияларын көрүүгө болот, бул туура прогнозду түзүүгө жана анын объективдүү мүмкүн болгон эң жакшы натыйжаларын ишке ашырууга жардам берет …