Кара тешиктин айланасында бийлер

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бул макалада орусиялык эң ири ТАСС медиа порталында жарыяланган Алексей Качалиндин “Окумуштуулар биринчи жолу кара тешиктин айланасындагы материянын ысып, муздагандыгын байкашты” деген “илимий” жазуусун талдайбыз. 2017-жылдын 2-мартында бул кабарчы америкалык жана европалык илимпоздор Кара тешиктин айланасындагы кээ бир заттардын тез ысып, муздагандыгын көрө алышканын билдирди.

Ал эми бул, аныктама боюнча, «Кара тешиктер, заманбап түшүнүктөр боюнча, ушунчалык чоң массага ээ болгондуктан, нурлануунун эч бир түрү, анын ичинде жарык, алардын гравитациялык талаасынын кучагынан чыга албайт. Бул объекттер эч нерсе чыгарбайт жана ошондуктан аларды көрүү мүмкүн эмес …"

Бирок баарын ирети менен алалы. Бул кыска макалада мен бүгүнкү илим Ааламдын түзүлүшү жана космостук объекттердин табияты жөнүндө өтө бүдөмүк түшүнүккө ээ экенин ачык көрсөтөм. Албетте, “окумуштуулардын” белгисиз сөздөрдү, айла-амалдарды көп колдонгону көптөн бери бизди адаштырып, “окумуштуулар” дагы деле бир нерсени билет, чынчыл, акылдуу адамдар, алардын сөзүнө ишениш керек деген ойго түртүп келет.

Анткени, көп убакыт бою окумуштуулардын пикирине альтернативалуу пикирлер болгон эмес, ал эми пайда болгондор бат эле караланып, жашырылып, бат эле унутулуп калган. Ошондуктан, “окумуштуулар” менен талаша турган эч нерсебиз жок болчу жана алардын тууралыгына эч кандай далили жок эле (Кудайдагыдай!) ишенүүгө туура келди.

Мындай сокур ишеним фанатизм деп аталат жана илимде да, динде да эч качан жакшылыкка алып келбейт. Чоң адам эч нерсеге ишенбеши керек экенине терең ишенем. Ал билиши керек! Анткени илимсиз ыйман табигый эмес, зыяндуу нерсе! Ал эми дагы эле "ишеним" сөзүнүн келип чыгышына кылдаттык менен кайрылсаңыз, анда ал "билим" деген түшүнүктү туюндурары айкын болот, б.а. "билим". Ошол. негизи ыйман (билим) илим. Ал эми чиркөөнүн бул сөздү түшүнүүсүнө ишеним, б.а. билимсиз билим кандайдыр бир бурмалоо, табигый эмес, демек зыяндуу нерсе!

Анализге алынган макала "илимдүү" жигиттердин мээбизди кандайча майдалап, чындыгында бизди келесоо тамсилдерге ишендиреринин дагы бир мисалы. Биринчи абзацтан баштап ирээт менен баштайлы: «… Кара тешиктин воронкасынын айланасында айланган материянын куюндуу агымдары космостук стандарттар боюнча абдан тез ысып, муздай алат – бир нече сааттын ичинде. Америкалык жана европалык астрономдор биринчи жолу бул өзгөчөлүктү түзүүгө жана байкоого жетишти, деп билдирди АКШнын Улуттук аэронавтика жана космостук башкармалыгы (NASA) шаршемби күнү …"

1. Бул жерде автор эч ойлонбостон, табиятта кандайдыр бир «материянын куюндуу агымдары» бар экени жөнүндөгү «фактыга» дароо каршы чыгат. Бирок интернеттен бул терминдин аныктамасын таба албадым. Ошол. бул термин азырынча илимий эмес деп эсептесе болот. Демек, мындай «агымдардын» бар экендиги азырынча эч ким тарабынан далилдене элек жана гипотеза, б.а. болжолдо! Ал эми нотада бизге факт катары көрсөтүлүп жатат, бул чындыкка дал келбейт!

2. Андан ары автор Кара тешиктин воронка формасында экенин ырастайт. Бирок бул дагы бир гипотеза, анткени буга чейин эч ким кара тешиктерди көрө алган эмес, андан да көп, алардын «формасынын» кандайдыр бир өзгөчөлүгүн эч ким оңдой алган эмес. Бул да ал жерде зат агып жаткандыктан, ваннадагыдай суу агып чыккан бир воронка болушу керек деп чечкен «илимпоздордун» бир божомолу, фантазиясы. Анткени, бул абдан табигый жана тааныш …

Окумуштуулардын фантазиясына каршы эмесмин. Бул толугу менен табигый жана зарыл процесс. Бул жөн гана кошумча изилдөө жана тастыктоону талап кылган текшерилбеген гипотезалар экенин баса белгилегендин ордуна, «окумуштуулардын» бизге калп айтып, өздөрүнүн фантазияларын далилденген фактылар катары көрсөтүүсүнө мен караманча каршымын!

3. Андан ары, жолдош. Качалин кокусунан болуп, маалымат булагынын «материя агымдары» «кара тешиктин воронкасынын айланасында» айланат деген сөздөрүн кайталайт. Бул жерде материя “воронканын” сыртында айланат деген эмнени билдирет? Воронканын ичинде эмеспи? Такпы? Америкалык жана европалык астрономдор кантип табышты? Сиз аны телескоп аркылуу көрдүңүз беле?

Бирок жок, аны телескоп аркылуу көрүү мүмкүн эмес. Жөн эле болжолдоого? Бул чындыкка көбүрөөк окшош. Анда эмне үчүн алар материя ваннадан агып чыккан суу сыяктуу анын ичинде эмес, бир воронканын тегерегинде айланат деп ойлошкон? Бул жөн эле божомол болгонбу? Ооба, алардын буга укугу бар. Бирок бул факт эмес, божомол гана экенин билдирүү керек. Жана бул божомол азырынча эч нерсеге негизделген эмес!

4. Дагы Жолдош. Качалин ошол эле сүйлөмдө аныктамасы боюнча эч бир телескопто көрүнбөгөн бул айлануучу «материянын куюндуу агымдары» бир нече саат бою ысытып, муздата ала тургандыгы жөнүндө кабар берет. Аябай кызыктуу! Анан бул кантип белгилүү болду? Кайрадан эч нерсе чыгарбагандыктан көрүүгө мүмкүн болбогон телескоп аркылуу болгон байкоолордон? Бул жөн эле сонун!

«Окумуштуулар» алар көрсөткөн жерде Кара тешиктин бар экенине унчукпастан, мунун эч нерсе менен тастыкталбаган божомол гана; ошондуктан алар дагы эле унчукпайт же бизден бир нече триллион километр алыстыкта, Кентавр топ жылдызында Жердегидей эмес, таптакыр башка физика жана табият мыйзамдары болушу керек экенин билишпейт! (Айда деле табияттын мыйзамдары башка!). Ошондуктан, ал жерде бир нерсени жергиликтүү ыкмалар менен аныктоого аракет кылуу ачык эле каралоо.

Ошентип, астрономдор жазгандардын дээрлик бардыгы жалпы калп! Өзүңүздөр көрүп тургандай, маалымат каражаттары бул жалганды бизге Батыш илиминин дагы бир жетишкендиги катары көрсөтүп жатышат, булар азырынча эч нерсеге негизделбеген божомолдор экенин айтып убараланбастан. Бирок алар НАСАдан келген, ошондуктан биз бул алдамчы уюмдун бардык окуяларына сокур ишенүүгө аргасызбыз …

Эми үчүнчү абзацты келтиребиз: «… Биз өтө чоң кара тешиктердин галактикалардагы айлана-чөйрөсүнө таасирин тийгизерин билебиз. Кара тешиктин жанындагы зонадан чыккан "шамалдын" күчтүү агымдары мындай таасирдин каражаттарынын бири болушу мүмкүн ", - цитата келтирет НАСА топтун изилдөөчүлөрүнүн бири, Пасаденадагы (Калифорния) Калифорния технологиялык институтунун профессору.) Фиона Харрисон …"

1. Бул жерде, биринчиден, профессор Фиона Харрисон бизге эч кандай күмөнсүз Кара тешиктердин массасы бар жана ал тургай «супермассив» да болушу мүмкүн экенин билдирет. Жана бул чындыгында Фиона да, башка эч ким Космостун бул объектилерин көрө алган эмес. Болгондо да, алардын бар экендиги дагы бир божомол гана жана Эйнштейндин «Салыштырмалуу теориясына» негизделген, анын жалгандыгы буга чейин көп жолу далилденген!

Бугунку кунде космостук телолордун массасын алыстан аныктоого эч кандай мумкунчулуктер жок, ал тургай андан бетер эч кандай телескоптор аркылуу керунбегендер! Ошого карабастан, батыштык «окумуштуулар» астрономдору Кара тешиктердин массалуулугу жана супермассивдүүлүгү жөнүндөгү ойлоп табууларды тынымсыз кайталап, алардын акылдуу, бирок маанисиз фантазияларына жана корутундуларына эч ким шек келтирүүгө батынбайт деп абдан туура деп эсептешет.

2. Экинчиден, Фиона Харрисон Кара тешиктердин "өзүнүн айлана-чөйрөсүнө таасири бар" деп ырастайт, бул таптакыр туура жана талашсыз. Бирок ал дароо кошумчалайт, "шамалдын күчтүү агымдары" Кара тешиктин жанындагы зонадан чыгат имиш. Биринчиден, "окумуштуу" Фиона Кара тешикке карата "зона" деген сөз менен эмнени билдирерин билүү кызыктуу болмок беле?

Эгер бул космостун бир бөлүгүн билдирсе, анда бул зонанын Кара тешиктен канчалык алыс экенин айтып койсоңуз жакшы болот эле? Бул зонанын масштабы кандай (радиус же башка өлчөм)? Профессор Кара тешиктин жанында зонаны кантип таба аларын айтып берсе, бул абдан илимий болгон, эгерде Кара тешиктердин бар экендиги дагы эле гипотеза болуп саналат? Ал эми "жөнүндө" деген сөздү кантип түшүнүү керек? Жакынбы, же алыспы, же өтө алыспы, же алыспы?

3. Үчүнчүдөн, автор профессор Фиона Харрисон Кара тешиктин айланасына карата «шамал» деген сөз менен эмнени билдирерин айтып берсе абдан туура болмок? Анткени муну ачык-айкын түшүндүрбөсө, анда каралып жаткан темада жана жалпы эле илимде «профессордун» толук компетентсиздиги тууралуу ой жаралат!

Анткени Кара тешиктин айланасындагы же "айланасында" бардык "шамал", аныктама боюнча, ар дайым бир багытка - тартылуу борборуна багытталышы керек, ал эми "чөйрөгө" тийгизген таасири дайыма бирдей.: бардык материалдык денелерди сени менен тешикке алып кетүү. НАСАнын кызматкерлери дагы эле акылга сыярлык илимий Негизге ээ болбостон, өздөрүнүн «профессорлору» жана алардын көп сандаган шакирттери менен биздин Ааламда болуп жаткан эң элементардык процесстерге толугу менен аралашып калышы ыктымал.

Төртүнчү абзац төмөндөгүдөй деп айтылат: «Температуранын тез өзгөрүшүн биз биринчи жолу байкап жатабыз. Биз бул фактор келечекте мындай "шамалдардын" кантип пайда болгонун жана алар галактикага канчалык энергия алып бара аларын түшүнүүгө мүмкүндүк берет деп ишенебиз ", - деп түшүндүрдү Харрисон …"

Бул абзацта биз акырында ТАССтын кабарчысы Алексей Качалин тарабынан жок жерден кайра басылган бул кичинекей жазуунун апофигасын таптык. Бул жерде "Профессор" Харрисон астрономдор NuSTAR катуу рентген телескобу аркылуу көргөн "шамалдар", анын ою боюнча, Кара тешик тарапка эмес, андан чыгып жатканын билдирет!

Ал эми "Кара тешик" объектисинин аныктамасына карама-каршы келген бул божомол "профессор" да белгилүү жана эч кандай күмөн жаратпайт. Фиона алар менен галактикага канча энергия алып бара аларын гана ойлойт. Ал эми калгандарынын баары ага эч кандай суроо туудурбайт жана алгылыктуу болуп саналат!

Бул жазуу бизге НАСАда «окумуштуулар» деп эсептелген адамдар, алардын пикири боюнча, байкалган жаратылыш кубулуштарын кандайдыр бир жол менен түшүндүрүүгө жардам бере турган ар кандай гипотезаларды фактылар категориясына ээнбаштык менен өткөрүп беришерин бизге ачык көрсөтүп турат. Эмнегедир мындай аракеттердин тууралыгы, жыйынтыгынын ишенимдүүлүгү жөнүндө ойлонушпайт же жөн эле унчукпай коюшат. Бул үчүн көптөн бери айлык ала элек окшойт.

Акыркы эки абзац профессор Фиона Харрисондун билдирүүсү толугу менен аз жана келесоо көрүнбөшү үчүн Качалин жасоону чечкен түшүндүрмөлөрдү билдирет. Бирок, Качалин тарабынан жазылган маалымат да бекем божомолдорду билдирет жана чындыгында эч нерсе түшүндүрбөйт. Ал эми сүрүлүүдөн "бардык спектрде жаркыраган" аккреция диски жөнүндөгү анын пикири такыр туура эмес.

«Аккреция диск» бул жерде жана рентген диапазонунда гана байкалат. Бирок, эгерде анын катмарлары бири-бирине сүрүлүүдөн чындап ысып кетсе, анда жаркыроону кененирээк диапазондо байкоого болот. Ошондуктан, деп аталган деп болжолдоо логикалуураак болмок. "Аккреция дискинин" Black Holes менен эч кандай байланышы жок, бирок (эгерде ал бар болсо) башка себептерден улам бар …

Мындай "популярдуу илим" сагызды ТАСС - Орусиянын башкы маалымат агенттиги басып чыгарууга мүмкүндүк берет. Сыягы, өлкөдөгү маалыматтык саясатты чындап башкарып жаткан Күчтөрдү адамдардын кандайдыр бир жол менен бизди курчап турган табияттын чын-төгүнүн билип, чындап эле ар бир нерседен жүйөлүү маалымат алуусу кызыктырбайт окшойт!

* * *

Эми мен илимпоздор Кара тешиктердин жана башка көптөгөн космостук объекттердин "айланасында" эмнени байкап жатканын айтып берем. Мындай учурда башка ушул сыяктуу фантазияларга таянган «окумуштуулардын» фантазиялары (гипотезалары) чындыгында канчага кеткени дароо ачыкка чыгат.

Чындыгында кара тешиктердин массасы такыр жок. Астрономдор Ааламдын түзүлүшүн жана "Жылдыз" жана "Кара тешик" космостук объектилеринин маңызын таптакыр туура эмес түшүнүшөт. Биздин аалам үзгүлтүксүз өзгөрүп турган касиеттери жана сапаттары бар мейкиндик. Бул мейкиндик бош эмес, бирок аздыр-көптүр бири-бири менен өз ара аракеттене ала турган ар кандай “баштапкы маселелер” (негизги маселелер) менен толтурулган. Кээ бир илимпоздор чексиз сандагы ар кандай негизги заттардын бүтүндөй жыйындысын Этер деп аташкан.

Бүткүл мейкиндик бир тектүү эмес жана табигый түрдө өлчөмдүүлүк боюнча катмарларга квантталган (өзгөрүүчү касиеттерге ылайык стихиялуу түрдө бөлүнөт). «Өлчөмдүүлүк» термини мейкиндиктеги чекиттин координаталарын аныктоо үчүн өлчөөлөрдүн санын билдирбейт, бирок мейкиндиктин сапаттык касиеттеринин жалпыланган, интегралдык мүнөздөмөсү болуп саналат жана анын Аалам теориясын түшүнүүнү оңой жана тезирээк кылат.

Мындай катмарлардын ар бири «Космос-Аалам» деп аталып, башка катмарлардан өзүнүн көлөмүнүн деңгээли менен айырмаланат, б.а. анын сапаттык мүнөздөмөлөрү. Мындан тышкары, ар бир катмар физикалык тыгыз материяда ар кандай сандагы негизги заттардан синтезделиши менен да айырмаланат. Биздин космостук ааламда бардык физикалык тыгыз заттар 7 негизги заттан синтезделет. "Жогорку" Космос ааламында бардык физикалык тыгыз материя 8 негизги заттан синтезделет. Ал эми "төмөнкү" мейкиндикте - 6 негизги маселеден.

Коңшу мейкиндиктер-ааламдар көбүнчө бири-бири менен туш келди биригишет, анан жабылуу жеринде жаңы гетерогендүүлүк пайда болот, ал аркылуу физикалык тыгыз материя жогорку мейкиндиктен ылдыйга карай агып өтөт. Жогорку мейкиндикте ал кошулган жеринде кара тешик пайда болот - бул мейкиндиктердин ортосундагы каналдын кире бериши. Ал эми төмөнкү мейкиндикте, каналдан чыгуу чекитинде жылдыз пайда болот.

Эми кара тешиктер Галактикалардын борборлорунда эмес (бирок алар ал жерде да болушу мүмкүн), бирок каалаган жерде, бирок так эки чектеш Космос ааламы бири-бирине тийген жерлерде пайда экени айкын болду! Ал эми Кара тешиктердин саны (мейкиндикти жабуулардын саны) эч кандай табигый параметрлер же процесстер менен чектелбейт.

Кошуна жайгашкан Аалам-мейкиндиктердин ортосундагы материянын агымы табигый процесс. Айтмакчы, дал ушул процесстин аркасында бизде өткөн, азыркы жана келечек бар!

Бул кызыктуу табигый процесстер жөнүндө кененирээк маалыматты Николай Левашовдун төмөнкү китептеринен тапса болот:

"Адамзатка акыркы кайрылуу", "Маңыз жана акыл", "Биртексиз аалам"

Же бир аз жөнөкөйлөштүрүлгөн формада бул тууралуу "Илим билгиси келбейт" сериясындагы макалалардан окуй аласыз.

Николай Левашов езунун эмгектеринде жаратылыш женундегу эц негизги маалыматтарды - бугунку кунде биз тушуне ала турган нерселерди гана белгилеген. Бирок бул маалымат Жерде жана Космосто байкалган көптөгөн жаратылыш кубулуштарын туура чечмелеп, аларды ийгиликтүү изилдеп баштоо үчүн жетиштүү.

Мына ошондуктан Кара тешиктер такыр массасы жок болсо да, «полго кадалган эмес» нерселердин бардыгын «тартат». Бул жөн эле жабылуу каналынын кире бериши, ал аркылуу биздин Космос-Ааламдан физикалык тыгыз материя "негизги" мейкиндикке агат.

Заттын төмөнкү мейкиндикке агымынын себеби тартылуу күчү. Бирок чындыгында тартылуу күчү массага ээлик кылуудан улам денелердин бири-бирине негизсиз тартылышы эмес, бул жерде өлчөмдүүлүк деңгээлинин кескин өзгөрүшүнүн таасири астында материянын бардык түрлөрүнүн толук негизделген, багыттуу кыймылы. чектеш Аалам-мейкиндиктер жакындашат. Бул кандайдыр бир жерде тартылуу пайда болушунун чыныгы себеби болгон өлчөмдүү айырма.

Кара тешиктин илим тарабынан берилген аныктамасы массаны кошпогондо, абдан туура. Бирок мунун эч кандай тиешеси жок жана Эйнштейн ойлоп тапкан, жалгандыгы көп жолу далилденген «Салыштырмалуулук теориясы» тарабынан эч кандай ырасталган эмес! Ал эми байкоочулар кээде алардын телескопторунан таба турган нерсе, эгерде сиз изилдөөчү Николай Левашовдун жок дегенде Аалам теориясынын негиздерин билсеңиз, анда өтө рационалдуу түшүндүрмөлөрү бар башка табигый процесстер.

Бул «шамалдар», «чачтар» жана Кара тешиктерден чыккан имиш ар кандай «нурлар» баары «биздин» материя менен эч кандай байланышта болбогон башка негизги материянын агымдары гана, анткени алар менен жалпы сапаттары жок.. Демек, мейкиндикте агып жаткан жана биздин Космос-Ааламдын материялары менен өз ара аракеттенбеген, ар кандай негизги материянын эбегейсиз көп агымдары биздин сезимдерибиздин жана аппараттарыбыздын жеткилеңсиздигинен улам биз үчүн көрүнбөй калууда.

Бул «бөтөн» агымдардын айрымдары аппараттардын жардамы менен электромагниттик толкундардын ар кандай диапазондорунда аныкталып, анан «окумуштуулар» эң реалдуу гипотеза менен таанышуунун ордуна, фантазияга киришет.