Шамал жана күндүн кайра жаралуучу булактары мунайдын ордун толтурбайт

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Биз ASh окурмандарына системалык мамилеси, финансылык билими жана физикалык экономикага болгон сый-урматы менен белгилүү болгон Гэйлдин "Кары айымдар" Твербергдин (OurFiniteWorld) макаласынын котормосун сунуштайбыз. Жакшы автор, кыскасы:-)

Эмне үчүн RES моделдерди калп айта алат?

Дүйнөлүк экономиканын энергетикалык муктаждыктарын моделдөө оңой көрүнөт. Келгиле, керектөөнү эсептеп көрөлү: киловатт-саат менен да, мунай эквивалентинин баррелинде да, ал тургай британдык жылуулук бирдиктеринде, килокалорияда же джоульде. Энергиянын эки түрү бирдей көлөмдөгү пайдалуу жумушту жаратса, эквиваленттүү, туурабы?

Мисалы, экономист Рэндалл Мунро өзүнүн видео мукабасында кайра жаралуучу энергиянын пайдасын түшүндүрөт. Анын моделине ылайык, күн панелдери (эгер сиздин каалооңуз боюнча курулса) өзүңүздү жана жарым ондогон кошуналарыңызды жетиштүү электр энергиясы менен камсыздай алат. Шамал генераторлору (ошондой эле абсурддук деңгээлине чейин курулган, бирок, албетте), сизди жана дагы ондогон кошуналарды энергия менен камсыз кылат.

Бирок, бул талдоодо логикалык тешик бар. Шамал жана күн панелдери өндүргөн энергия экономикага так эмес (жок дегенде азыр эмес). Шамал жана күн үзгүлтүксүз электр энергиясын иштеп чыгат, көбүнчө туура эмес убакта жана туура эмес жерде болот. Дүйнөлүк экономика энергиянын ар кандай түрлөрүнө муктаж, бул түрлөр азыркы дүйнөнүн эң ар түрдүү системаларынын инженердик мүнөздөмөлөрүнө жооп бериши керек. Энергияны керектүү жерге жеткирүү жана колдонуучуларга күндүн керектүү убагында же жылдын керектүү убагында жеткирилиши керек. Ал тургай, күн жана шамалдан алынган энергияны бир нече жылдар бою сактоого туура келиши мүмкүн (мисалы, насостук электр станциясын колдоносуз, ал эми аймакта кургакчылык болуп жатат).

Экономиканын эффективдүүлүгүн жогорулатуу үчүн 20 жылдын ичинде калктын 100 пайызын салттуу тамак-аштан чөпкө, силоско которууну чечкен гипотетикалык илимпоздорго окшош жагдай бар деп ойлойм. Уйлар, эчкилер, койлор жешет эмеспи? Эмне үчүн эл кыла албайт? Чөп, албетте, бир тонна пайдалуу энергияны камтыйт. Чөптүн көпчүлүк түрлөрү адамдар үчүн уулуу эмес көрүнөт - жок дегенде аз өлчөмдө. Чөп жакшы өсүп жатат окшойт. Чөп келечекте колдонуу үчүн сакталышы мүмкүн. Тамак-аш өндүрүү үчүн чөптү колдонууга өтүү CO2 эмиссиясы жагынан пайдалуу окшойт. Тилекке каршы, чөп жана силос адатта адамдар керектеген энергиянын түрү эмес. Чоң маймылдардын кандайдыр бир жол менен чөп жегичтер катары эволюцияланбаганы азыркы экономикадагы материалдык өндүрүш жана транспорт кандайдыр бир деңгээлде шамалдан жана күндөн үзүлүүчү энергияга ылайыксыз болгонуна окшош.

Чөптү адамдын рационуна киргизүү "иштейт", бирок ал үчүн башка организм керек

Айланага көз чаптырсаңыз, чөп жеүүчү түрлөрдү оңой эле таба аласыз. Төрт камералуу ашказандары бар жаныбарлар чөптөр менен тамактанышат. Бул организмдердин көбүнчө тынымсыз өсүп жаткан тиштери бар, анткени чөптүн курамындагы кремний диоксиди тиштерди эскирип кетет. Балким, гендик инженерия аркылуу адамдар ашыкча ашказанды өстүрүп, тынымсыз жаңыланып турган тиштерин кошо алышат. Башка пайдалуу, бирок анча жагымдуу эмес, денебизге тууралоо талап кылынышы мүмкүн, мисалы, мээни кичирейтүү (жана жаакты чоңураак кылуу). Мээнин жогорку активдүүлүгүн сактоо үчүн өтө көп калория талап кылынат, мынчалык көп силос чайнай албайсың.

Дээрлик бардык учурдагы РЭС моделдеринин көйгөйү бул системанын “тар алкакта” каралышында. Көйгөйдүн бир аз гана бөлүгү каралат - эреже катары, панелдердин жана шамал турбиналарынын баасынын төмөндөшү гана (же "энергия чыгымдары") - жана бул бүтүндөй керектөө схемасынын өзгөрүшүнө байланыштуу жалгыз чыгым деп болжолдонууда. Чындыгында, экономисттер экономиканы 100% кайра жаралуучу энергияга көчүрүү коомдо 100% чөп диетасына өтүү үчүн көп камералуу ашказан жана тынымсыз өсүп жаткан тиштер сыяктуу кескин өзгөрүүлөрдү талап кылаарын моюнга алышы керек. Сиздин талдооңуз "кеңири масштабга" муктаж.

Эгерде Рэндалл Мунро системанын кыйыр энергия чыгымдарын, анын ичинде учурдагы энергетикалык системаларды кайра куруу үчүн талап кылынган энергияны эсепке алса, анын анализи өзгөрөт. Шамалдын жана күндүн энергиясынын өзүңүздүн үйүңүздү да, ондогон кошуналардын үйүн да энергия менен камсыз кылуу жөндөмү жок болуп кетиши мүмкүн. Система көп камералуу ашказандын жана дайыма өсүп жаткан тиштердин эквиваленти катары иштеши үчүн өтө көп энергия сарпталат. Дүйнөлүк энергетика сектору кайра жаралуучу энергия булактарында иштейт, бирок мурункудай эмес. Болжол менен айтканда, кичинекей мээ такыр башка ойлорду ойлойт.

"Ондогон кошуналарыңыз колдонгон энергия" туура көрсөткүчбү?

Мен Мунронун моделинде эмне ката кеткени жөнүндө улантуудан мурун, анын эсептөө ыкмасына кыскача токтолушум керек. Мунро «үй чарбасы жана ондогон кошуналар керектеген энергия» жөнүндө айтат. Жаңы курулган электр станциясы канча үй-бүлөнү тейлей алат же бороон-чапкындан канча үй убактылуу иштебей калды деген кабарларды көп угабыз. Munroe колдонгон метрика абдан окшош. Бирок ал баарын эске алдыбы?

Үй чарбаларынан тышкары, экономика дагы көптөгөн жерлерде ар кандай энергия булактарын талап кылат, анын ичинде: өкмөттө коргонуу жана укук коргоо органдары, жолдорду же мектептерди курууда, даамдуу тамактарды өстүрүү үчүн фермаларда жана пайдалуу азыктарды жасоо үчүн фабрикаларда.. Эсепти жарандардын үйүндө гана керектөө менен чектөөнүн мааниси жок. (Чындыгында, Мунро өзүнүн эсептөөлөрүн ушунчалык жөнөкөйлөткөндүктөн, анын анализине эмнелер киргенин так айтуу мүмкүн эмес. Ал электр розеткаларында болгон энергияны гана эсептеп жаткандай сезилет.) Менин көз карандысыз анализим көрсөткөндөй, түздөн-түз үй чарбаларында Кошмо Штаттарда энергиянын бардык турлерунун жалпы суммасынын учтен бир белугу гана керектелет. Калганын жеке бизнес жана мамлекеттик органдар керектейт…

Г. Твербергдин эскертүүсү:

Менин "үчтөн бирине жакын" деген баамым EIA жана BP маалыматтарына негизделген. Электр энергиясы боюнча, EIA маалыматтары Кошмо Штаттардагы үй чарбалары жалпы электр энергиясын өндүрүүнүн болжол менен 38% колдонорун көрсөтүп турат. Ал эми транспортко жана электр энергиясын иштеп чыгарууга пайдаланылбаган күйүүчү май 19%га жакын. Бул эки категорияны бириктирип, биз америкалык үй чарбалары транспорттук эмес күйүүчү майдын болжол менен 31% колдонорун көрөбүз. Транспорттук күйүүчү майлар үчүн эң жакшы жеткиликтүү маалымат - бул BP мунай продуктуларынын статистикасы. BP маалыматы боюнча, дүйнө жүзү боюнча мунайдын 26% мотор бензини түрүндө күйөт. Кошмо Штаттарда, болжол менен 46%. Албетте, бул бензиндин бир бөлүгү ички керектөөлөр үчүн колдонулбайт: мисалы, милициянын унаалары көбүнчө ишканалар колдонгон чакан жүк ташуучу унаалар сыяктуу бензин болот. Мындан тышкары, АКШ Кытайдан жана башка өлкөлөрдөн өндүрүлгөн товарлардын негизги импорттоочусу болуп саналат. Бул импортто камтылган пайдалуу казылып алынган отун энергиясы эч качан АКШнын энергетикалык статистикасына кирбейт.

Ишканалар жана мекемелер керектеечу энергияны эсепке алуу учун Мунронун эсеп-теелерун тууралоо гана керек жана биз дароо эле керсетулген ондогон турак-жай имараттарын учке жакын белушубуз керек. Ошентип, "энергия сизге жана он чакты кошуналарыңызга жетет" дегендин ордуна: "энергия сизге жана үч-төрт кошунаңызга" деп айтууга туура келет. Ондогон (инженерлер айткандай, "бир чоңдук тартиби") бир жерде бууланып кетет. Анын үстүнө социалдык энергияны эсептөөлөргө киргизүү жолдун башталышы гана. Төмөндө көрсөтүлгөндөй, толук тууралоо үчүн үчкө эмес, бир топ чоңураак мааниге бөлүү керек.

Шамалдын жана күндүн кайра жаралуучу булактарынан кыйыр чыгымдар кандай?

Бир катар кыйыр чыгымдар бар:

(1) Энергиянын кайра жаралуучу булактарынан энергияны жеткирүүгө кеткен чыгымдар электр энергиясынын башка түрлөрүнө караганда алда канча жогору, бирок көпчүлүк изилдөөлөрдө алар жалпы экономика боюнча бирдей же орточо деп эсептелет.

2014-жылы Эл аралык энергетикалык агенттиктин (IEA) изилдөөсү көрсөткөндөй, шамал турбиналарынан энергияны өткөрүү баасы көмүрдөн же өзөктүк энергиядан үч эсе көп болот. Жалпы орнотулган кубаттуулукта шамал жана күн энергиясын өндүрүүчү кубаттуулуктун үлүшүнүн өсүшү менен ашыкча чыгымдар өсүү тенденциясын көрсөтөт. Бул жерде себептердин бир нечеси:

(a) электр өткөргүч линияларын көбүрөөк куруу зарылдыгы, анткени линиялар кыйла жогору чоку жүктөрдү көтөрө тургандай долбоорлонушу керек. Шамалдын күчү адатта жеткиликтүү (CFR менен оюндар жөнүндө шилтемени караңыз) убакыттын 25% дан 35% га чейин; күн 10% дан 25% га чейин жеткиликтүү. {М. Я.: ВРдин маалыматы боюнча, 2018-жылы жарыяланган шамал кубаттуулугу 25,7%, күн - 13,7% пайдаланылган. Кереметтер болбойт.}. Демек, бул энергиянын кайра жаралуучу булактары толук жүктөмдө иштегенде - мисалы, күнөстүү жана шамалдуу күнү насостук электр станциясында энергияны сактаса - үзгүлтүксүз иштеп жаткан кубаттуулуктарга салыштырмалуу электр өткөргүч линияларынын өткөрүү кубаттуулугу 3-4 эсе көп талап кылынат.

(б) ЭКБ, орточо алганда, энергияны өндүрүү чекити менен керектөөчүнүн ортосунда көбүрөөк аралыкка ээ. Мисал катары, эң жакынкы жамааттан 20-30 миль алыстыкта жайгашкан деңиздеги шамал турбиналары менен типтүү шаардык жылуулук электр станциясын салыштырыңыз.

(в) Фоссилдик отундун кубаттуулугуна салыштырмалуу шамал жана күн электр станцияларынын электр энергиясын өндүрүүнү алдын ала айтуу алда канча кыйын - заманбап аба ырайынын божомолдорунун укмуштуудай тактыгы жөнүндө макалдарды эстеңиз. Демек, энергияны диспетчерлөөнүн баасы жогорулайт.

(2) Электр өткөргүч линияларынын жалпы узундугунун өсүшүнө байланыштуу бул линияларды ылайыктуу жана коопсуз абалда кармоого кеткен эмгек чыгымдары көбөйөт. Бул өзгөчө кургакчыл жана шамалдуу аймактарда өкүнүчтүү, мындай линияларды күтүүнүн кечиктирилиши өрткө алып келиши мүмкүн.

Калифорнияда электр линияларынын талаптагыдай эмес тейлөөсү PG&E энергосистемасынын банкрот болушуна алып келди. PG&E кантип эки "алдын алуучу" өчүрүүнү баштаганын карап көрөлү, алардын бири эки миллионго жакын адамга таасир этти. Техас штатынын энергетика кызматкерлери: "Биздин штаттын электр линиялары акыркы үч жарым жылда 4000ден ашык өрткө алып келди" деп билдиришет. Бизнес шамал турбиналары менен эле чектелбейт. Венесуэлада Гури ГЭСи менен Каракастын ортосундагы 600 чакырымдык электр өткөргүч линиясынын боюндагы токой өрттөрү бир жолу массалык өчүрүүгө алып келди.

Албетте, техникалык мүмкүнчүлүктөр бар. Эң ишенимдүү жол - жер астындагы электр линиялары. Жылаңач зымдын ордуна изоляцияланган зымды (гидролайнды) колдонуу да коопсуздукту жакшыртат. Бирок, ар кандай техникалык чечимдин өзүнүн баасы бар. Бул чыгашалар энергиянын кайра жаралуучу булактарын "эң керектүү" деңгээлге чейин өнүктүрүүнү моделдөөдө эске алынууга тийиш.

(3) Жердеги транспортту кайра жаралуучу энергияга айландыруу инфраструктурага чоң инвестицияларды талап кылат. Албетте, эгерде “жогорку орто класстын” эң жогорку катмары гана электр унааларын колдонсо, анда эч кандай маселе жок. Түшүнүктүү, байлар электр унааларын да, атайын электр туташуулары бар (жылытылган) гараждарды/стоянкаларды да ала алышат. Байлар ар дайым аккумулятор менен иштеген унаасын көп геморройсуз заряддоонун кандайдыр бир жолун таба турганы түшүнүктүү жана бул ыңгайлуулуктардын көбү кампада.

Баса, азыраак байлардын бирдей мүмкүнчүлүктөрү жок. Айтмакчы, бул "эң кедей эмес" адамдар да өтө бош адамдар, жана алар дагы бир нече саат бою унаанын заряддалышын күтүп отура алышпайт. Керектөөчүлөрдүн бул бөлүгү көптөгөн жерлерде арзан тез кубаттоочу станцияларга абдан муктаж. Тез кубаттоо инфраструктурасынын баасы жол тейлөө салыктарын камтышы керек болот, анткени бул АКШда жана башка көптөгөн өлкөлөрдө мотор күйүүчү майдын баасына кошулган чыгымдардын бири.

{Биз коомдун жакыр катмарлары жана эң жакыр катмарлары жөнүндө да сөз кылып жаткан жокпуз. Алардын электр унаасы, эң жакшысы, аккумулятор менен иштеген скутер. - М. Я.}

(4) Резервдик кубаттуулуктун жетишсиздигинин шартында үзгүлтүксүз электр менен камсыздоо материалдык өндүрүштүн наркын жогорулатат. Үзгүлтүктүү генерацияны жөнөкөй уюштуруу чаралары менен оңой эле чечүүгө болот, мисалы, күнүмдүк / жумалык / сезондук тарифтер, жүктүн эң жогорку чегинде тиричилик муздаткычтарын жана суу жылыткычтарын өчүрүү менен "акылдуу тармактар" ж.б. Бул моделдер аздыр-көптүр негиздүү, эгерде система негизинен жылуулук электр станцияларынан жана атомдук электр станцияларынан турса жана кайра жаралуучу энергия булактарынын генерациядагы үлүшү биринчи пайыз менен өлчөнөт.

Энергиянын кайра жаралуучу булактарынын үлүшү ушул биринчи пайыздардан аша баштаса кырдаал түп-тамырынан бери өзгөрөт. Бизге химиялык батареялар керек, алар күнүмдүк эң жогорку жүктөмдү жумшарта алышат, айрыкча кечинде, адамдар жумуштан келип, кечки тамактангысы келгенде, ал эми күн батып калганда. Шамал турбиналарынын абалы мындан да начар: ал жерде энергия өндүрүшү каалаган убакта чөгүп кетиши мүмкүн, тынччылыктан гана эмес, бороондон да.

Батареялар күнүмдүк цикл убакыттары жана кыска мөөнөттүү өчүрүүлөр менен жардам бере алат, бирок кайра жаралуучу булактарда дагы узагыраак өчүрүүлөр болот. Мисалы, жаан-чачындуу катуу бороон бир эле убакта күндүн жана шамалдын энергиясын жылдын каалаган убагында бир нече күнгө үзгүлтүккө учуратышы мүмкүн. Демек, система энергиянын кайра жаралуучу булактарында гана иштей турган болсо, анда үч күндөн кем эмес энергиянын запасы болушу абзел. Төмөнкү кыска видеодо Билл Гейтс Токио сыяктуу мегаполис үчүн мындай "батареянын" көлөмү жөнүндө пессимист.

Азыр да, кайра жаралуучу энергия булактарынын генерациясында салыштырмалуу төмөн үлүшү менен бизде үч күндүк толук резервдик көчүрмөнү камсыз кылууга жөндөмдүү түзмөктөр жок. Эгерде дүйнөлүк экономика жалаң энергиянын кайра жаралуучу булактарына өтсө жана калктын жан башына электр энергиясын керектөө азыркыга салыштырмалуу өсө берсе (электр унаалар ж.б.), эмне үчүн үч күндүк үзгүлтүксүз энергия булактарын түзүү оңой болот деп ойлойсуз?

Бирок энергияны үч күн сактоо сезондук циклге салыштырмалуу аз. 1-сүрөт Америка Кошмо Штаттарында энергия керектөөнүн сезондук схемасын көрсөтөт.

1-сүрөт. АКШнын Энергетика министрлигинин маалыматтарынын негизинде жылдын айлары боюнча АКШнын энергия керектөөсү. "Эс алуу" - бул жалпы энергия, минус электр жана транспорттук энергия. Кирет: жылытуу үчүн жаратылыш газы, айыл чарбасы үчүн мунай продуктулары жана өнөр жай өндүрүшүндө (нефтехимия, полимерлер ж.

Күн энергиясын өндүрүү АКШда июнь айында эң жогорку көрсөткүчкө, ал эми декабрдан февралга чейин төмөндөйт. Гидроэлектростанциялар эң чоң кубаттуулугун жазгы суу ташкынында чыгарышат, бирок алардын өндүрүшү жылдан жылга өзгөрүп турат. Шамалдын энергиясы күтүүсүз өзгөрөт.

Заманбап экономика электр энергиянын өчүрүлүшүнө туруштук бере албайт. Мисалы, металлдарды эритүү үчүн температура дайыма жогору болушу керек. Шамал станцияга бороон-чапкын тийгени үчүн эле лифттер кабаттардын ортосунда токтоп калбашы керек. Жаңы эт чирип кетпеши үчүн муздаткычтарды муздатуу талап кылынат.

Сезондук энергия көйгөйлөрүн чечүү үчүн колдонула турган эки ыкма бар:

(а) Кышында өнөр жай өндүрүшү үчүн энергия аз сарпталгыдай, ал эми тиричилик муктаждыктарына көбүрөөк калгыдай кылып өнөр жайды кайра куруу. Алюминийди эритип, цементти жай мезгилинде гана күйгүз!

(б) Эбегейсиз чоң көлөмдөгү сактоочу жайларды куруу, мисалы, насостук электр станциясы, энергияны бир нече ай, атүгүл жылдар бою сактоо.

Бул ыкмалардын кайсынысы болбосун өтө кымбат. Адамды экинчи ашказанга жайгаштыруу үчүн ген инженериясынын ыкмалары сыяктуу бир нерсе. Менин билишимче, бул чыгымдар ушул күнгө чейин эч кандай моделге киргизилген эмес {Гейл туура эмес. Дэвид МакКэй мындай моделди жасады:

2-сүрөт энергиянын ашыкча бөлүгүн кошкондо пайда болушу мүмкүн болгон энергиянын жогорку чыгымдарын көрсөтөт. Бул мисалда система берген “таза энергия” негизи резервди иштөө тартибинде кармоого жумшалат. ERoEI параметри пайдалуу энергия чыгарууну энергия керектөө менен салыштырат.

2-сүрөт. Грэм Палмердин ERoEI сюжети, Австралиянын энергиясы.

2-сүрөттөгү мисал климаты салыштырмалуу жумшак жана катуу суук же өтө ысык болбогон Мельбурн үчүн эсептелген. Мисалда күн батареялары менен дизелдик генератор түрүндөгү "муздак күтүү" химиялык батареяларынын айкалышы колдонулат. Күн панелдери жана химиялык батареялар системадагы электр энергиясынын 95% камсыздайт. Дизель отуну узак мөөнөттүү үзгүлтүктөр жана авариялар учурунда колдонулат жана керектөөнүн калган 5%ын жабат. Эгер авариялык дизелдик генераторлор моделден таптакыр алынып салынса, анда көбүрөөк күн батареялары жана көбүрөөк батареялар керек болот. Бул кошумча батареялар жана панелдер өтө сейрек колдонулат, бирок натыйжада системанын ERoEI ого бетер төмөндөйт.

Бүгүнкү күндө электр тутумунун үзгүлтүктүү генерациянын чыгымдарын байкабай калышынын негизги себеби шамалдын жана күндүн генерациясынын төмөн үлүшү болуп саналат. BP маалыматы боюнча, 2018-жылы дүйнөдө 26614,8 ТВт/саат электр энергия өндүрүлгөн (жан башына 398 Вт көз ирмемдик энергия). Шамалдын салымы 1270,0 ТВт саатты (4,8%), күн батареяларынын салымы – 584,6 (2,2%) түздү. Энергиянын жалпы агымы 13864,4 млн тонна мунай эквивалентине (жылына 1816 кг мунай эквивалентине), анын ичинде өзөктүк отундан 611,3 млн. Бул эбегейсиз көлөмдө шамалдын үлүшү 287,4 млн тб (2,1%), күн электр энергиясынын үлүшү 132,2 (1,0%). Шамал жана күн панелдери чогуу ар бир жерге 1,5 автобазага барабар болгон: 56 кгдан бир аз азыраак шарттуу май.

Электрэнергетика тутумунун энергиянын кайра жаралуучу булактарынын чыгашаларын байкабай жатышынын экинчи себеби, бул кошумча чыгымдар энергияны керектөөнүн бардык пакетинин наркына, анын ичинде салттуу өндүрүш булактары (көмүр, жаратылыш газы жана атомдук электр станциялары). Акыркылары резервдик кубаттуулуктарды, анын ичинде “ысык” резервди, адекваттуу чыгымдын ордун толтурбастан берүүгө аргасыз. Бул тажрыйба өндүрүүчү компаниялар үчүн чоң көйгөйлөрдү жаратат, ал эми резервдик кубаттуулуктар тийиштүү каржылоону албайт. Салттуу энергетиктер күңүрт жашыл кесиптештер шамалдын жана күндүн киловатт-саатын акылга сыярлык баада жана жалпы электр тутумунун ишенимдүүлүгүнө ээ болушу үчүн гана газды бир киловатт-саат сатпастан, бекер күйгүзүүгө аргасыз.

Жашылдардын амбициялуу пландарына ылайык, казылып алынуучу отундарды колдонуу күтүүсүздөн токтоп калса, бул резервдик жана негизги кубаттуулуктар, анын ичинде атомдук электр станциялары да жок болот. (Өзөктүк отун казып алуу, таң калыштуусу, казылып алынган калдыктардан да көз каранды.) ЭКБ күтүлбөгөн жерден өз акчасына кубаттуулукту кантип резервдештирүү керектигин түшүнүүгө туура келет. Мына ошондо үзгүлтүксүздүк маселеси чечилгис болуп калат. Нефтинин, мунай продуктыларынын, көмүрдүн, урандын стратегиялык запастары бир аз жоготуулар менен жана салыштырмалуу арзан жылдар бою сакталышы мүмкүн; жер астындагы газ сактоочу жайларды иштетүү бир аз кымбатыраак; өндүрүлгөн электр энергиясын сактоо үчүн чыгымдар - насостук сактоочу электр станцияларында же химиялык батареяларда - укмуштуудай зор. Акыркысы системанын өздүк наркын гана эмес, ошондой эле насостук электр станциясын сордурууда жана батареяларды заряддоодо электр энергиясынын сөзсүз жоготууларын камтыйт.

Чындыгында, инвестициялоо үчүн РЭСтин прерогативине байланышкан салттуу кубаттуулуктарды каржылоонун жоктугу азыр эле кээ бир жерлерде чечилгис көйгөйгө айланууда. Огайо жакында кайра жаралуучу булактарды каржылоону кыскартып, атомдук электр станцияларына жана көмүр менен иштеген электр станцияларына субсидия берүүнү чечти.

(5) Шамал турбиналарын, күн батареяларын жана химиялык батареяларды утилдештирүү боюнча чыгымдар долбоорлордун сметасында дээрлик эч качан чагылдырылбайт.

Энергетикалык моделдерде шамал турбиналары, панелдер жана көп тонналык батареялар кызмат мөөнөтү аяктагандан кийин табиятта өзүнөн өзү эрип кетет деген ишеним бар окшойт. Сметага утилдештирүүгө кеткен чыгымдар киргизилген күндө да, демонтаждын баасы металл сыныктарынын баасынан төмөн болот деген божомолдор көп кездешет. Колдонулган калдыктарды компетенттүү утилизациялоо кымбат ырахат экенин жана кайра иштетүү үчүн энергияны керектөө (айрыкча металлдарды жана жарым өткөргүчтөрдү) орнотууну эксплуатациялоо учурунда керектөөчүлөргө сатылган бардык энергиядан жогору экенин биз азыртадан эле байкап жатабыз.

(6) РЭС бүгүнкү күндө биз жигердүү колдонуп жаткан көптөгөн түзүлүштөрдү жана процесстерди түз алмаштыруу эмес. Энергиянын кайра жаралуучу булактарын эксплуатациялоо үчүн зарыл болгон нерселердин тизмеси узун жана бул тизменин көбү, жок эле дегенде, азыр гана казылып алынган отундарды колдонуу менен өндүрүлгөн. Вертолеттун шамал турбинасын тейлөө жакшы мисал. Оор жүктөгү вертолеттор дагы батарея менен уча аларына бизди ишендирүүгө аракет кылба! Бул процесстердин же түзүлүштөрдүн көбү жок дегенде жакынкы 20 жылда өзгөрбөйт, демек кайра жаралуучу энергия системаларын иштетүү үчүн казылып алынган отун керек болот.

Энергиянын кайра жаралуучу булактарын тейлөөдөн тышкары, казылып алынган отундун ордун толтурбай турган жана келечекте көрүнбөй турган көптөгөн башка процесстер бар. Болот, жер семирткич, цемент жана пластмасса - Билл Гейтс видеосунда айткан төрт мисал. Ошондой эле асфальт жана заманбап дарылардын көбүн айтабыз. Биз көп нерсени өзгөртүшүбүз керек жана адаттагы көптөгөн жакшылыктарсыз кантип жасоону үйрөнүшүбүз керек. Жалгыз энергиянын кайра жаралуучу булактарын колдонуу менен жолду, балким, брусчатка менен да, заманбап көп кабаттуу үйдү да куруу мүмкүн эмес. Мүмкүн, кээ бир материалдарды жыгач менен алмаштырууга болот, бирок бардыгы үчүн жыгач жетиштүүбү жана дүйнө токойлорду массалык түрдө кыюу проблемасына дуушар болобу?

(7) Кайра жаралуучу энергияга өтүү жашылдардын кызгыл болжолдоолорундагыдай 20 жыл эмес, 50 жыл же андан да көп убакытты талап кылышы ыктымал. Бул убакыттын ичинде шамал жана күн энергиясы казылып алынган отундун экономикасына пайдалуу жардам берет, бирок кайра жаралуучу булактар казылып алынган отундун ордун баса албайт. Бул дагы чыгымдарды көбөйтөт.

Фоссилдик отундарды өндүрүү жакынкы келечекте улана бериши үчүн ресурстар жана акчалар болжол менен бүгүнкүдөй өлчөмдө сарпталышы керек. Фоссилдик отундарды жеткирүү дагы эле инфраструктураны талап кылат: куурлар, мунайды кайра иштетүүчү заводдор жана даярдалган адистер. Шахтерлор, мунайчылар, газчылар, ТЭЦтин жана атомдук электр станцияларынын операторлору жана «салттуу багытталган» энергетика тармагынын башка көптөгөн кызматкерлери эмнегедир капысынан эле эмес, жыл бою айлык алууну каалашат. кар жаап, күн батареялары убактылуу… Тоо-кен ишканалары иштеп жаткан объектилерди куруу үчүн мурда алган кредиттерин төлөшү керек. Жаратылыш газы кышкы резерв катары колдонулса, жер астындагы жаңы кампалар керек болот. Жаратылыш газын пайдалануу, айталы, категориялык 90%га азайса дагы, анда персоналдын жана инфраструктуранын чыгымдары - негизинен туруктуу жана насостун көлөмүнө аз көз каранды - бир топ азыраак пайызга, айталы, 30%га кыскарат..

Энергиянын кайра жаралуучу булактарына өтүү узакка созулуп, азаптуу болушунун себептеринин бири – бул көп учурларда “мунай ийнесинен” кантип чыгуунун бир да жолу жок. Технологияга өзгөртүүлөрдү киргизүү керек, бул үчүн - жаңы нерсени ойлоп табуу керек. Ойлоп тапкандан кийин, техникалык жаңылыктар чыныгы түзмөктөрдө сыналышы керек. Алар аракет кылганда, эгерде бардыгы жайында болсо, жацы приборлорду массалык турде чыгаруу учун технологиялык линияларды куруп, тузуу керек. Келечекте кандайдыр бир жол менен иштеп жаткан казылып алынуучу отун менен иштетилүүчү приборлордун жана технологиялардын ээлерине кирешесин жоготкондугу үчүн же жабдууларды мөөнөтүнөн мурда алмаштырууга кеткен чыгымдардын ордун толтуруу зарыл болушу мүмкүн. Маселен, дыйкандардын ичинен күйүүчү кыймылдаткычтары бар тракторлорду жана комбайндарды сатып алууга кеткен насыялары үчүн кечирилсин. Эгерде бул аткарылбаса, экономика үмүтсүз карыздардын оордугу астында кыйрайт. Бул кадамдардын бардыгы ийгиликтүү ишке ашкандан кийин гана жаңы технологияга реалдуу өтүү жөнүндө сөз кылууга болот. Ошентип, - ар бир конкреттүү технологиялык чынжыр үчүн!

Бул кыйыр чыгымдар энергетика тармагында шамалдын жана күндүн кеңири колдонулушун стимулдаштыруунун кандайдыр бир мааниси барбы деген суроону жаратат. Кайра жаралуучу булактар, алар иш жүзүндө электр энергиясын өндүрүүдө казылып алынган отундарды алмаштырганда гана CO2 эмиссиясын азайта алат. Жана эгер кайра жаралуучу энергия казылып алынган отундарды жалмап келе жаткан система үчүн жөн гана саясий жактан туура кошумча болсо, анда ал күч-аракет жумшалабы?

Шамал жана күн энергиясынын келечеги казылып алынган отундун келечегинен жакшыбы?

Видеонун аягында Рэндалл Мунро шамал жана күн энергиясы чексиз жеткиликтүү экенин, ал эми күйүүчү майлар өтө чектелүү экенин айтат.

Акыркы билдирүүдө мен Мунро менен толук кошулам. Фоссилдик отун абдан чектелген. Себеби бизде өндүрүштүн баасы салыштырмалуу төмөн болгон табигый энергия булактары гана жеткиликтүү.

Фоссилдик отун менен даярдалган даяр продукциянын баалары негизги керектөөчүлөр аларды сатып ала ала тургандай төмөн бойдон калууга тийиш. Биз казып алуу баасы жогорулаган ресурстарды жүгүртүүгө киргизүүгө аракет кылганда, массалык суроо-талап дискрециялык товарлардан (автоунаалар же смартфондор) күнүмдүк товарларга (мисалы, тамак-аш, жылытуу же кийим-кече) өтөт. Дискрециялык товарларга суроо-талаптын азайышы ашыкча топтолушуна жана аларды өндүрүүнүн кыскарышына алып келет. Автоунаалар жана смартфондор башка товарларды, анын ичинде казылып алынган отундарды колдонуу менен өндүрүлгөндүктөн, бул товарларга суроо-талаптын азайышы {MJ: hidden} дефляцияга, анын ичинде энергияга болгон суроо-талаптын (жана баанын) төмөндөшүнө алып келет. Ошондуктан, ресурстун баасы "ансыз деле бир нече адам көтөрө ала тургандай кымбат" жана "ансыз деле ушунчалык арзан болгондуктан, сиз жоготуу менен казып жатасыз" жана бардыгы жаңы энергетикалык кендердин болушу (же болбосо, жок) менен көзөмөлдөнөт. казып алуунун алгылыктуу баасы. 2008-жылдан бери биз мунайдын жана башка ресурстардын реалдуу баасынын төмөндөшүн сезип, көпчүлүк учурда ушундай абалда болдук окшойт.

{(М. Я.: латентный дефляцияны монетардык эмиссия далдалайт, "Экономика ылдыйлап баратат, Куйцовду тезирээк ыргыталы!")}

3-сүрөт. Инфляцияга корректировкаланган мунайдын орточо жумалык баасы, EIA споттук мунай бааларынын жана АКШнын шаардык КБИнин негизинде.

Бул логиканы эске алганда, эмне үчүн кайра жаралуучу булактар казылып алынган отунга караганда жакшыраак же узак иштеши керек экенин түшүнүү кыйын. Эгерде субсидиясыз РЭСтин баасы казылып алынган отундукунан жогору болсо, РЭС өнүкпөйт. Ансыз деле кымбат болгондуктан, аны аз эле адам көтөрө албайт», - деди ал. Эгерде биз салттуу энергиядан ажырап, кайра жаралуучу энергия булактарын субсидиялай турган болсок, анда салттуу энергетика өнүкпөй калат: “бул ансыз деле арзан болгондуктан, сиз чыгашага учуратасыз”. Жогоруда көрсөтүлгөндөй, ЭКБ жакынкы келечекте казылып алынган отундарды колдонбостон өнүгө албайт (мисалы, шамал турбиналарынын запастык бөлүктөрүн өндүрүү же электр линияларын куруу/оңдоо үчүн). Демек, тыянак: энергиянын кайра жаралуучу булактарын өнүктүрүү сөзсүз түрдө субсидиялар менен да, субсидияларсыз да басаңдай баштайт.

Биз моделдерге өтө эле ишенебизби?

Кайра жаралуучу энергия булактарын пайдалануу идеясы жагымдуу угулат, бирок аты алдамчы. Энергиянын кайра жаралуучу булактарынын көбү – отундан, экинчилик биоотундан (саман, торт) жана кыктан тышкары – өзүнөн өзү кайра калыбына келүүчү эмес. Чынында, кайра жаралуучу булактар казылып алынган отунга абдан көз каранды.

{М. Я.: күн жана шамал, алар, албетте, иш жүзүндө түбөлүктүү, бирок панелдер, батареялар, айлануучу платформалар жана ал тургай ГЭСтер / насостук электр станциялары түбөлүктүү эмес. Жыйырма, отуз, жакшы, жүз жыл - БИРИНЧИ! Капица Срден окуйбуз:.}

Кызыктуусу, IPCC климаттык моделдер жана башка климаттын өзгөрүү коркунучтуулары Жердеги казылып алынуучу отун ресурстары, эгерде түгөнгүс болбосо, абдан чоң экенине толук ишенишет. Чынында, канча казылып алынган күйүүчү майларды иш жүзүндө "калыбына келтирүүчү" деп эсептесе болот, бул моделдөөнүн негизги көйгөйлөрүнүн бири жана бул көйгөй кылдат изилдениши керек. Келечектеги өндүрүштүн көлөмү, кыязы, учурдагы экономикалык система канчалык туруктуу экендигине, анын ичинде дүйнөлүк экономиканын глобалдашуу модели канчалык туруктуу экендигине көз каранды. Глобалдык системанын кыйрашы, кыязы, казылып алынган отундун өндүрүшүнүн тез төмөндөшүнө алып келет.

Жыйынтыктап айтканда, кайра жаралуучу энергиянын социалдык наркы кылдат талдоо жүргүзүүнү талап кылаарын баса белгилегим келет. Салттуу энергиянын айырмалоочу өзгөчөлүгү (айрыкча, мунай өндүрүү) ар дайым чоң киреше маржалары болуп саналат. Салык салуу аркылуу өкмөттөр экономиканын өтө маанилүү, бирок рентабелдүү эмес тармактарына демөөрчүлүк кылуу үчүн жетиштүү каражаттарды алышты. Бул ERoEI физикалык көрүнүштөрүнүн бири болуп саналат.

{М. Я. ERoEI коомдук жана стандарттуу ERoEI, бул жерден окуңуз:}

Эгерде шамал жана күн энергиясы, чынында эле, кээ бир жактоочулар эсептегендей, ушунчалык жогорку ERoEIге ээ болсо, анда бул РЭС субсидияларды талап кылбайт: акчалай гана эмес, мамлекеттик преференциялар түрүндө да уюштуруучулук. Ошол эле учурда, бизге белгилүү болгондой, ЭКБнын чыныгы ERoEI экономиканын пландаштырылган рентабелдүү эмес тармактарынын пайдасына ЭКБга салык салуу жөнүндө сөз жок. Балким, изилдөөчүлөр алардын жөнөкөй моделдерине өтө көп ишенишет.

KIUM жөнүндө жардам:

Комментарийлерде "кубат бар" деген сөз айкашынын ордуна (энергияны киргизүү жеткиликтүү) ICUF аббревиатурасын (Орнотылган кубаттуулуктарды пайдалануу коэффициенти) колдонуу керектиги жазылган. KIUM аббревиатурасын колдонууга БОЛБОЙТ деп түшүндүрүп берели. Дүйнөдө күн панелдери жана шамал турбиналары үчүн "номиналдуу орнотулган кубаттуулук" параметрин эсептөө үчүн жок дегенде үч ыкма бар:

Шарттуу түрдө "кытайча". Арткы панелде "1kW" (максималдуу кубаттуулук) деп жазылганбы? Орнотулган 1000 панель, бул номиналдык орнотулган кубаттуулук 1 МВт дегенди билдирет. Тармакка туташа албайсың. Панельдер (посттордо) барбы? Ошентип, алар "орнотулат"! Туура, тиркелбесең ICUM 0 болуп чыгат, бирок кытайлар мындай майда-барат нерселерге маани беришпейт.

Шарттуу түрдө "Европа Биримдиги". Долбоор боюнча ар бири 1 кВт болгон 1000 панель 550 кВт конвертерге кошулган. Бул номиналдык орнотулган кубаттуулук 0,55 МВт дегенди билдирет. Сиздин башыңыздан өйдө - кечиресиз, системанын тар боосу - сиз секире албайсыз. Бул эң туура эсептөө техникасы, бирок ал бардык жерде колдонулбайт. Ооба, розетка электр линиясы 0,55 МВт болушу керек, бирок конвертер эң сонун күнөстүү аба ырайында орточо 0,22 МВт, ал эми карда нөлгө барабар.

Шарттуу түрдө "АКШ". Түндүк Калифорниядагы 1000 1кВттык панелдер 950кВт конвертерге туташтырылган. Бул конкреттүү жер үчүн орточо жылдык инсоляция коэффициенти 0,24. Бул номиналдык орнотулган кубаттуулук 0,24 МВт дегенди билдирет. Абдан ийгиликтүү жылы, эгерде кар жок болсо, анда 2,3 ГВт саат өндүрүүгө болот, ал эми ICUM = 108%!