Гарвард астроному Ави Лоеб бизге келгин объекти келгенине ишенет

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Гарвард астроному Ави Лоеб келгиндерди издөө акчаны текке кетирүү эмес экенине ишенет. адаттан тыш астероид тышкары, Блез Паскалдын руху менен сергек эсептөө келгин чалгындоо издөөгө сарптоо пайдасына сүйлөйт. Бул издөө натыйжасыз болуп чыкса, биз эмне жоготобуз? Болбосо, согуш сыяктуу келесоо нерсеге кеткен бир аз акча. Бирок ийгиликке жеткен учурда - келечегин элестете аласызбы?

Интервьюсунда Гарвард университетинин профессору өзүнүн сенсациялуу гипотезасы жөнүндө кеңири айтып берет. Жана ошондой эле илим, анын пикири боюнча, кризисте.

Avi Loeb илимий талаш-тартыштарга чоочун эмес. Гарвард университетинин бул жаркыраган астрофизиги буга чейин кара тешиктердин, гамма-нур жарылууларынын пионердик жана сенсациялуу изилдөөлөрүн жүргүзгөн, ал Ааламдын алгачкы тарыхын изилдеп жаткан. Ал өзүнүн илимий изилдөө тармагына мүнөздүү болгон башка темаларга да токтолду. Бирок, мындан тышкары, он жылдан ашык убакыт бою, Лоеб абдан талаштуу жана талаштуу темага - космостук келгиндерди издөөгө кызыгуу көрсөттү.

Жакынкы убакка чейин Лоебдин бул жааттагы эң катуу илимий иши анын Силикон өрөөнүнүн миллиардери Юрий Милнер тарабынан каржыланган Breakthrough Starshot долбооруна катышуусу болгон. Бул долбоор жука кездемеден жасалган парус-экрандары менен жакын жайгашкан жылдыздарга жогорку ылдамдыктагы космостук зонддорду жөнөтүүнү камтыйт - "жеңил парустар" деп аталган; бул зонддор лазер кыймылдаткыч системасы менен тездетилиши керек.

Бирок, дүйнө жүзү боюнча астрономдор сырдуу "жылдыз аралык конокту" изилдөөгө аракет кылганда, 2017-жылдын аягында баары өзгөрө баштады - адамзат тарыхында биринчи - биздин телескоптор кыска убакытка жете турган.

Келгин: же сигара же куймак

Космос объектини ачкандар аны "Оумуамуа" деп аташкан, ал болжол менен гавай тилинен "чалгынчы" деп которулат. Биз бул асман кабарчысы менен биринчи жолу таанышканыбызда, анын түшүндүрүү оңой болбогон бир нече касиеттери бар экени белгилүү болду. Сыртынан караганда, Оумуамуа узундугу 100 метр болгон сигара же куймак сыяктуу көрүнөт, ал эми белгилүү астероиддердин же кометалардын эч бирине окшобойт.

Бул анын жарыктыгына да тиешелүү: Оумуамуа бетинин чагылуусу биздин Күн системасындагы катардагы астероиддердин мүнөздөмөсүнөн кеминде он эсе жогору экени белгилүү болду - Оумуамуа жылмаланган металлдай жаркырап турат. Эң таң калычтуусу, Оумуамуа Күндүн жанынан учуп өткөндөн кийин ылдамдай баштаган, муну күндүн тартылуу күчү акырындап алсырашы менен гана түшүндүрүүгө болот. Кадимки кометалар да алардын бетинен муз жогорку ылдамдыкта бууланып, күн ысытып, газ абалына айлангандыктан ылдамдалат. Бирок Оумуамуага келсек, анын айланасында эч кандай газ учагы байкалбайт.

Бирок Лоеб үчүн эң акылга сыярлык түшүндүрмө бул сенсациялуу болгондой эле ачык: Оумуамуа бир аз куймак сымал формасын жана жогорку чагылтуучулукту эске алганда, Оумуамуаанын аномалдуу ылдамданышын, эгерде ал чындыгында эле бир адам деп эсептегенде гана түшүндүрүүгө болорун моюнга алуу керек. күн шамалынын басымы менен кыймылдаган күн желкени.

Балким, бул көптөн бери өчкөн галактикалык цивилизацияга таандык ташталган кеме. Лоеб бир нече жылдар бою тынымсыз адамзат акыры космостун тереңдигинен Жерден тышкаркы цивилизациялардын бар экендигинин далилин таба турган күн жөнүндө ойлонуп келген. Ошентип, илимпоз, акыры, Oumuamua абдан далили экенине барган сайын ынанды.

2018-жылдын аягында Лоеб жана Гарвард университетинин изилдөөчүсү Шмуэль Биали The Astrophysical Journal Letters (ApJL) журналына макала жарыялашкан. Анда алар Оумуамуа менен жолугушуу адамзаттын Жерден тышкаркы интеллект тарабынан түзүлгөн объект менен биринчи байланышынан башка эч нерсе эмес деп ырасташкан.

Жерден тышкаркы чалгындоо убада кылгандай

Макала журналисттер арасында чоң резонанс жаратты, бирок астробиология боюнча адистешкен Лоебдин көпчүлүк кесиптештерине жаккан жок.

Акыркысы, Oumuamua бардык адаттан тыш болгонуна карабастан, ал дагы эле (эгер анын касиеттерин эске алсак) табигый келип чыккан объекттерге таандык болушу керек деп айтылат. Тескерисинче, Лоебдин сынчыларынын айтымында, бул эң жакшы ойлонбостон, эң жаманы алардын илимий багыты үчүн каргашалуу, анткени илимпоздор узак убакыт бою жерден тышкаркы цивилизацияларды изилдөөнүн аброюн сактап калуу үчүн күрөшүп келишет (жана илимдин бул чөйрөсү бар болуу укугу) дискредитациядан. Жана алардын илими баарынан да ар кандай UFO жана келгиндерди уурдоолорго арналган жеңил отчеттор менен дискредитацияланат.

Бирок, Лоеб китеп чыгаруу менен жалпы коомчулуктун алдында өз оюн коргоону чечти:

Бул жазуучунун өзү жана Oumuamua менен байланышкан негизги сырлар жөнүндө айтып берет. Scientific American Ави Лоебден китеби жөнүндө, анын талаштуу гипотезасы жана эмне үчүн илим кризисте деп эсептей турганын сурады.

Төмөндө сүйлөшүүнүн редакцияланган стенограммасы келтирилген:

Ли Биллингс: Салам Avi. Иштер кандай?

Avi Loeb: Жаман эмес! Ырас, уктабайм, анткени китепке кызыгуу көрсөткөн бардык ММКлардын кайрылууларына жооп беришим керек. Мисалы, мен таңкы саат 1:50дө Британиянын жээгинен жээкке саат 3тө интервью беришим керек болчу. Америкалык тармактагы жана кабелдик телекөрсөтүүдөгү чыгууларымды кошуңуз.

Кийинки бир нече жумада мен подкасттар менен бирге жүзгө жакын интервьюм бар. Буга чейин [влоггерлер] Лекс Фридман жана Джо Роган менен шоу үчүн узак маектер жазылган. Мен мындайды көргөн эмесмин, китеп чоң кызыгууну жаратты. Айтайын дегеним, акыркы бир нече жумада мен менен Голливуддан он режиссер жана продюсер байланышты! Мен адабий агентиме тамашалап айттым, эгер күтүлбөгөн жерден кимдир бирөө тасма тарта турган болсо, анда мен Брэд Питттин ролун ойногум келет.

- Күнүмдүк тартибим мындай: мен дайыма эртең менен беште турам, анан чуркайм. Көчөдө эч ким жок, мен эле, канаттуулар, өрдөктөр жана коёндор - чынында эле сулуу. Эгерде менин илимий ишим тууралуу айта турган болсок, анда пандемиядан улам акыркы он ай эң жемиштүү болду. Жумушка баруунун кереги жок. Көптөгөн жолугушуулардын зарылчылыгы жоголду. Эң негизгиси, башка адамдардын пикирин такай талдап отуруунун кереги жок!

- Бул жерде кеп мына ушунда: ММКлар менен баарлашуу мен үчүн мүмкүнчүлүк деп ойлойм, бул менин оюмду кеңири аудитория менен бөлүшүүгө мүмкүндүк берет. Болбосо оюмду айта алмак эмесмин.

- Ооба. Мен дагы айткым келет, азыркы учурда илимий чөйрө кандайдыр бир деңгээлде туура эмес өнүгүп жатат – мен муну айта турган болсом, бул коомчулуктун ден соолугунун абалын айткым келет.

Азыр көптөгөн илимпоздор үчүн негизги мотиватор - бул өздөрүнүн сыймыгы, сый-урматка жана сыйлыктарга умтулуу, кесиптештерине өз акылын көрсөтүү. Алар үчүн илим, тескерисинче, табият менен диалог эмес, өзү сүйгөн адам жөнүндө монолог. Алар өз ширесинде бышырганга көнүшкөн; алар үнүнүн катуураак угулушун жана алардын образынын маанилүүрөөк болушун каалашат. Бул максатта алар үйрөнгөн мантраларды кайталоого аргасыз болгон студенттерди жана алардын башка шакирттерин колдонушат. Бирок бул илимдин максаты эмес.

Окумуштуулардын өзүн-өзү сыйлоосуна, алардын бийлигинин кеңейишине, имиджин жакшыртууга илимдин эч кандай тиешеси жок. Илим бизди курчап турган дүйнө кандай иштээрин түшүнгүсү келет; бул билимдин тажрыйбасы, бул тажрыйбаны алууда тобокелге барууга, жада калса ката кетирүүгө туура келет. Эгерде сиз фундаменталдык илимдин алдыңкы сабында иштесеңиз, кай жерде туура, кайсы жерде туура эмес жол экенин алдын ала билбейсиз – бардыгы эксперимент аркылуу берилген пикирлердин аркасында гана үйрөнүлөт.

Эксперименттин зарылдыгы

Заманбап илимдин дагы бир көйгөйү - адамдар азыр туура эмес мотивацияга ээ болгондугунда гана эмес, ошондой эле алар далилдик базага таянбай калгандыгы, б.а. эксперимент боюнча.

Алдыга коюлган теорияны эксперименталдык жактан тастыктоо зарылдыгы окумуштууну өзүн жупунураак алып жүрүүгө мажбурлайт, анткени эксперименттердин жүрүшүндө анын теориясы ырасталбай калышы мүмкүн. Ал эми биздин убакта көптөгөн атактуу илимпоздор математикалык гимнастика менен алектенип, тажрыйба менен тастыкталбаган ар кандай теорияларды изилдеп жатышат - бул, мисалы, жип теориясын, көп ааламдын гипотезасын, ал тургай инфляциялык моделди камтыйт. ааламдын.

Бир жолу форумда мен космостук инфляциянын теориясын айткан [физик] Алан Гуттан сурадым:

«Ааламдын инфляциялык моделин түп тамырынан бери жокко чыгарууга болобу? (Бул жерде Ави Лоеб Карл Поппер тарабынан коюлган жана теориянын илимий табиятынын критерийи болуп саналган бурмалоочулук (б.а. фундаменталдуу жокко чыгаруу) критерийин айтып жатат - болжол менен котормо.) Жана ал мен келесоо суроо бердим деп жооп берди, анткени инфляциялык моделдин жардамы менен эксперименттин натыйжасында алынган ар кандай космологиялык маалыматтарды чечмелей аласыз.

Көрсө, космостук инфляциянын теориясы күчтүү экен, анткени ал баарын түшүндүрө алат! Бирок бул анын чоң кемчилиги деп ойлойм, анткени «бардык нерсенин теориясы» кээде «жоктун теориясы» болуп калат, алардын ортосунда эч кандай айырма жок экен.

Гипотезалар менен толтурулган көбүк

Менин оюмча, гипотезаларга толтурулган бул көбүк баңгизатты элестетет: сиз андан көтөрүлүп, азыркы дүйнөдөгү эң бай адам болгон Илон Масктан да байыганыңызды элестете аласыз. Бул мени абдан кызыктырат. Ар бир адам дароо эле жакшы маанайда болот, достор менен баарлаша аласыз.

Эгер сиз пикирлеш адамдардын чоң командасынын мүчөсү болсоңуз, анда баары бири-бирин колдоп, сыйлай алышат, бири-бирине сыйлыктарды бере алышат - сонун, туурабы? Бирок, андан кийин, сиз банкоматка барып, картаны накталайсыз жана эсебиңизде бар деп ойлогон акчаңызды жумшайсыз. Ошондо сиз чындыгында сиздин эсебиңизде эч нерсе жок экенин түшүнөсүз. Ошентип, илимдеги эксперимент, банкоматка баруу сыяктуу, гипотезанын тууралыгын текшерүү үчүн да кызмат кылат. Ал эми илимде мындай сыноо жөн эле өтө зарыл – гипотезаларды текшерүү керек, антпесе биз эч кандай жаңы билим албайбыз. Мен гипотеза азыркы учурда таанылган илимий курал бойдон калууда деп ойлобойм.

- Айырмасы, келгиндер тууралуу гипотезаларды айтып, эксперименталдык түрдө сынай аласың. Ошол эле учурда гипотезабызды ортого салып, биз консервативдик көз караштан чыгабыз.

Эгерде 'Oumuamua туш келди траекториялар боюнча кыймылдаган көптөгөн объектилердин бири болсо, анда аны Pan-STARRS телескопунун жардамы менен аныктоонун маалыматтарына таянып, жакын арада биз орто эсеп менен бир объектти аныктай баштайбыз деп айтууга болот. бул объектилердин айына Vera C. Рубин обсерваториясы ишке киргизилгенден кийин.

Мындан тышкары, космос мейкиндигин байкоого гана эмес, ошондой эле мындай объектилердин пайда болушуна реакция жасоого жендемдуу болгон приборлордун системасын - балким, спутниктерди да тузууге болот. Ошондо биз бул объектилерди алар жакындап баратканда жана алардын кыймылына көз салбай, сүрөткө тартуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болобуз - бирок алардын ылдамдыгы абдан жогору. Бул иштердин кээ бирлерин Жерде аткарууга болот: жылдыздар аралык метеорлорду издеп табууга болот жана алардын кайсынысы болсо да Жердин бетине тушуп калса, аны жердин шарттарында изилдеп керууге болот.

Келгиндер менен "көп аалам" теориясы

Менден эмне үчүн ММКлар менен тыгыз байланышып жатканымды сурашат. Мунун бирден-бир себеби, менин кесиптештерим акыл-эсти колдонбой жатат. Жок дегенде сап теориясын жана көп аалам теориясын мен жана башка көптөгөн адамдар талашкан нерселер менен салыштырып көрүңүз, атап айтканда: НАСАнын Кеплер космос обсерваториясынын маалыматтарына таянып, биздин галактикадагы Күнгө окшош жылдыздардын жарымына жакыны бар деп айтууга болот. чоңдугу Жерге жакын планета.

Болгондо да, бул планеталардын баары болжол менен Күндөн Жер менен бирдей аралыкта жайгашкан. Ал эми ошондой болсо, анда мындай планеталардын бетинде суюк суу бар болушу мүмкүн. Демек, жашоонун кээ бир формаларынын пайда болушун күтүүгө болот.

Демек, биз Саманчынын жолунда жашоонун ыктымалдыгын өлчөөнү каалап, мындайча айтканда, бир кубду миллиарддаган жолу ыргыта баштасак, анда биздин ааламда жалгыз болуу ыктымалдыгы канча? Кыязы, жокко эсе! Ошентип, окшош шарттарда, окшош натыйжаларга жетишилет - бул, менин оюмча, сиз элестете турган эң орточо жана консервативдүү билдирүү.

Андыктан көпчүлүк мени колдоп, ийнимден таптап, “Сонун, Ави, туура айтасың. Биз бөтөн объекттерди издешибиз керек, анткени алардын пайда болуу ыктымалдыгы абдан жогору . Бирок, анын ордуна, мен интеллектуалдык жөндөмдүүлүктүн жоголгондугун көрсөткөн реакцияны көрүп жатам.

Мисалы, сап теориясы же көп аалам теориясы боюнча, башкача айтканда, бар экендигине биз кымындай да ишене албаган объектилер боюнча иш жүрүп жатканын дагы кандайча түшүндүрүүгө болот? Анын үстүнө, илимде бул негизги агым деп эсептелет! Ал эми келгин жашоо формалары менен эч ким алектенбейт. Бул жиндилик.

Мен конкреттүү болом. Мен сырттан чыккан козголоңчу эместигим жана эч кандай жетекчилик кызматты ээлебегеним айдан ачык. Мен Улуттук академиялардагы [Илим, инженерия жана медицина] физика жана астрономия кеңешин жетектейм, туурабы? Кеңеш ушул жылдын аягында "Астрономия жана астрофизика боюнча декадалык изилдөө" деп аталган изилдөөнү даярдап жатат, анда НАСА жана АКШнын Улуттук Илим Фондунун илимий артыкчылыктары белгиленет.

Менимче, астрономдор миллиарддаган долларлык телескоптор менен куралданышы керек; алардын негизги милдети кычкылтек издерин табуу болуп саналат, ал эми андан кийин - жана экзопланеталардын атмосферада жашоонун издери. Бул асыл милдет.

Кошумча каржылык салымдарсыз Жерден тышкаркы жашоо

Ал эми Жердин алгачкы эки миллиард жыл ичиндеги эволюциясын карай турган болсок, анда биз ошол кезде атмосферадагы кычкылтектин аз болгондугун көрөбүз - бул микробдук жашоо формалары абдан ар түрдүү болгонуна карабастан. Бул биринчи суроо.

Экинчи суроо мындай: кычкылтек капыстан ачылган күндө да, анын пайда болушу толугу менен табигый жаратылыш кубулуштары менен, мисалы, суу молекулаларынын ыдырашы менен байланыштуу болушу мүмкүн. Ошентип, миллиарддаган долларларды коротуп, кычкылтекти жана аны менен метанды тапсаңыз дагы, адамдар ал жөнүндө түбөлүк талашып-тартышып турушат.

Караңызчы, Венерада фосфиндин издерин табуу боюнча канча талаш-тартыштар болуп жатканын жана фосфин кычкылтекке салыштырмалуу абдан өзгөчө бир молекула. Кандай болгон күндө да, мен ошол эле куралдар менен (бул жерде эч кандай кошумча каржылык салымдар талап кылынбайт), сиз чындап эле Жерден тышкаркы жашоонун, интеллекттин жана технологиянын бар экендигине ынанымдуу далилдерди ала аласыз деп ишенем.

Чыгымдар кандай болот? Атмосферанын өнөр жайлык булганышы. Сиз, мисалы, хлорфтор көмүртектерин издөөнү жасай аласыз - бул жерде муздаткыч ишканаларда гана колдонулган татаал молекулалар. Бул молекулалар башка планетада табылган болсо, анда бул алар эч кандай табигый кубулуштардын натыйжасында пайда болгон эмес дегенди билдирет. Бул биз бул планетада жашоо бар экенине ынанымдуу далилдерди алдык дегенди билдирет.

Эмне үчүн өндүрүштүн булганышынын издерин издөөгө болбойт, анткени бул татыктуу? Кээ бир илимпоздор Жерден тышкаркы цивилизацияларды издөө маселесин периферияга түртүп, калдыктын негизинде каржылоону каалайбыз деп моюнга алышына кандайдыр бир психологиялык тоскоолдук барбы? Бирок, менин оюмча, мындай изилдөөлөр приоритет болуп калышы керек, бирок аларга этияттык менен мамиле кылуу керек, анткени алар бизге келгин жашоонун бар экендиги жөнүндө максималдуу маалымат берет. Бирок азыр абал тескерисинче.

Паскальдын коюму

- Рахмат, сурооңузду түшүндүм. Негизинен илим мамлекет тарабынан каржыланат. Коомчулук өз кезегинде жерден тышкаркы жашоону издөөгө чоң кызыгуу көрсөтүүдө. Ошондуктан, мен өз суроомду бербесе болбойт: эгерде коомчулук илимпоздор тарапта болсо, алар табышмактын жообун издөөдөн качууга акысы барбы – бул жоопту алар жараткан технологиялардын жардамы менен табууга болот? ?

Албетте, келгиндер жөнүндө көптөгөн илимий фантастикалык окуялар жана көптөгөн тастыкталбаган UFO отчеттору бар. Эми ковид-19дун сыйкырдуу касиеттери жөнүндө бир нече адабият бар экенин элестетип көрөлү, анын чындыкка эч кандай тиешеси жок. Бул илимпоздор бул пандемияны токтотуу үчүн вакцинаны издөөнү токтотушу керек дегенди билдиреби? Жок жана дагы жок!

Илим караңгы бурчтардагы издөө катары

Оумуамуанын технологиялык мүнөздөмөлөрүн издөө караңгы заттын табиятын изилдөөдөн айырмаланбайт деп ишенем. Караңгы заттын эң маанилүү компоненти үчүн негизги талапкер катары каралып, алсыз өз ара аракеттенүүчү массивдүү бөлүкчөлөрдү издөөгө жүздөгөн миллиондогон долларлар жумшалды, бирок азырынча ийгиликсиз. Бул акча текке кетти дегенди билдирбейт; караңгы бурчтарда издөө илимий процесстин бир бөлүгү.

Тобокелге келгенде, илимде карталар үстөлгө коюлушу керек. Биз бул идеяларды талкуулоонун кесепеттеринен кооптонгонубуз үчүн эле айрым идеяларды басууга акыбыз жок. Талкуулоодон баш тартуу да чоң коркунуч менен байланыштуу.

Балким, Галилео Жердин Күндүн айланасында кыймылы жөнүндө унчукпай, телескопту четке кагып койгонун эскерткендир, анткени бул акыркы орто кылымдардын илими үчүн өтө коркунучтуу болчу. Эмне үчүн бир тырмоо менен басуу керек? Адамдар ар кандай ойлорду айткан кезде окумуштуулардын ортосунда ачык диалог керек. Кайсысы туура экенин фактылар менен гана аныктоо керек.

Оумуамуага кайрылып, мен айта кетейин, бизде болгон фактылык далилдер бул объекттин жасалма жол менен жаралганын айгинелейт. Менин билдирүүм туура экенин текшерүү үчүн, Оумуамуа менен байланышкан кошумча мисалдарды таап, аларды изилдөө керек. Бул жөнөкөй!

Азыркы кырдаалды кантип өзгөртүү керек? Менин жообум: бул тууралуу коомчулукка айтыш керек, муну мен жасап жатам.

- Кол салуу, кемсинтүү жана ушул сыяктууларсыз кылып жатканда. Менин артымдан кимдир бирөө шыбырап жаткан болушу мүмкүн, бул менин жетекчилик кызматтарымды эске алганда жөндүү.

Жок, мен чындап эле бул суроого жооп бере албайм. Мен социалдык тармактарда жаркырабайм. Бирок, моюнга алышым керек, мен Твиттерде жана башка жерлерде көбүнчө уулуу сын-пикирлерди калтырган менин сынчыларымды орточо "окумуштуулар" деп эсептейм. Чыныгы илимпоздордун көбү андай кылбайт. Тескерисинче, алар менин дооматтарымды колдошот же каршы чыгышат. Бул жетиштүү.

Уулуу эскертүүлөр маанисиз, эгер чындыгында менин сынчыларымдын көбү Оумуамуа жасалма болуу ыктымалдыгы менен кызыктырса, мен таң калбайм. Бирок мойнуна алгылары келбей, тескери кыйкырып жатышат.

Жаш окумуштуулар туулардын артына

Тилекке каршы, менин изилдөөмө катышкан жаш илимпоздор, илимдин жаңы докторлору такыр башка абалда. Жакында алар жумуш издөөгө туура келет. Мен ишенем, жакшы санаалаштар аларга көп жолу кайрылышкан: «Ук, эмне кылып жатасың? Бул жеке сиз үчүн өтө кооптуу . Натыйжада жаш илимпоздор «кыш уйкусуна кетишти» жана Жерден тышкаркы интеллект проблемалары менен иш жузуне ашырууну токтотушту.

Таң калыштуу эч нерсе жок. Эгерде сиз SETI бардыгын сыйлабаган душмандык интеллектуалдык маданиятты жараткан болсоңуз, анда жаш таланттар кутудан чыгууга батынбайт.

Эгер чөптүн үстүндө турсаңыз, ал бут кийимиңиздин таманынын астында өспөйт деп нааразы болбоңуз.

Орточо илимпоздор мыкты изилдөөчүлөрдү SETI боюнча иштөөнү токтотуп, анан: “Мына, эч нерсе табылган жок. SETI - бул толук ийгиликсиздик!"

Жогоруда айтылгандардын баары космостук илим толугу менен SETIге өтүшү керек дегенди билдирбейт. Эгер сиз соода дүйнөсүнө көз чаптырсаңыз, мурун Bell Labs же Google сыяктуу компаниялар өз кызматкерлерин фундаменталдык изилдөөдө инновацияларды киргизүүгө үндөп жатканын көрөсүз. пайда. Эгер сиз академияны жакшылап карасаңыз, алар коммерциялык секторго караганда алда канча консервативдүү экенин көрөсүз. Ал эми бул үчүн эч кандай шылтоо жок.

Жумуш атмосферасы

«Мен ишенем (жана бул бардык башка адамдарга тиешелүү деп ойлойм) менин фантазиям менин билимим менен чектелген. Албетте, “Башкы демилгелерге” катышуу менин позицияма таасир этпей коё алган жок. Мен Юрий Милнерге жеңил парус идеясын колдоону сунуштагандардын бири болгом [аны физик Филипп Любин айткан]. Бул абдан келечектүү starship концепциясы. Бул менин сөз байлыгымды кеңейтти жана мен аны Оумуамуага өткөрүүгө аракет кылганым таң калыштуу эмес.

Сиз: "Бул сиздин бир жактуулугуңуздан кабар бербейби?" Менин жообум: физикада жана SETIде жаңы эч нерсе жок. Жерден тышкаркы интеллектти издөөнүн контекстинде радио пайда болоору менен биз асманды угуп, радиосигналдарды издей баштаганыбызды билесиздер. Бул лазер менен да ушундай болгон. Технологиянын үстүндө иштеп жатканыңызда, сиз анын бар экенин элестетип, аны колдонууну издегениңиз табигый нерсе.

Жеңил парус идеясы менин башымда жаралганын танбайм, анткени мен анын үстүндө мурда иштегем. Бирок Юрийдин мотивациясынын көз карашынан алганда, баары бир. Анткени, эгер мен өз көз карашымды коргоого муктаж болуп калсам, ага түз кайрыла алам. Ошондуктан, Оумуамуа боюнча менин ишим колдоого алынган эмес жана Breakthrough Initiatives менен макулдашылган эмес. Мени колдогон пресс-релиздер болгон жок.

Албетте, Breakthrough Initiatives программасына катышкандардын кооптонууга негизи бар – алар өздөрүнүн аброю жана башка ушул сыяктуу нерселер жөнүндө кам көрүшү керек. Мен бул программанын катышуучулары менен эч кандай байланышка чыккан эмесмин жана алар тараптан эч кандай колдоо алган эмесмин. Атүгүл мен эч ким Оумуамуаны Breakthrough Initiatives контекстинде саясий курал катары колдонбогонуна таң калдым. Бул менин ниетиме эч кандай тиешеси жок.

«Мен Гарварддын астрономия департаментинин төрагалыгынан жаңы эле кеттим, ошондуктан менде чындап эле кийинки баскычка өтүү мүмкүнчүлүгү бар.

Суроо туулат: бул этап кандай болушу мүмкүн? Чыныгы жашоо дайыма эле биздин пландарыбызга дал келе бербейт, бирок лидерлик позициясын ээлөө үчүн дагы бир мүмкүнчүлүк абдан азгырык болмок, анткени мен эч ким жасай албаган атмосфераны түзүүгө аракет кыла алмакмын. Мен бул мүмкүнчүлүктү колдон чыгаргым келбейт.

Бирок, балким, мен лидерлик жөнүндө ойлонбошум керек. Алар мага эч нерсе сунуштабашы мүмкүн – мунун баары менин Оумуамуа жөнүндөгү ойлорумдан улам. Анан жаңы китептердин үстүндө көбүрөөк иштеп, көбүрөөк изилдөө жүргүзүп, күн сайын эртең менен чуркаганды улантам.