Мазмуну:

Социалисттик тузулушту ким жана кантип кулатып, СССРди кыйраткан
Социалисттик тузулушту ким жана кантип кулатып, СССРди кыйраткан

Video: Социалисттик тузулушту ким жана кантип кулатып, СССРди кыйраткан

Video: Социалисттик тузулушту ким жана кантип кулатып, СССРди кыйраткан
Video: Баткен: кыйчалыш жолдо (субтитры: eng, tgk, кырг, русс.) 2024, Март
Anonim

Айрыкча совет доорун камтыган тарых акыркы үч он жылдыкта идеологиялык күрөштө алдыңкы орунга чыкты.

Совет бийлигинин душмандары ар кандай бурмалоолорго жана фактыларды бир жактуу чечмелеп, массалык аң-сезимге булут каптоо, акырында социалисттик түзүлүштү кулатып, СССРдин кыйрашы үчүн өткөндү тымызын кайра түзүүнү активдүү колдонушту..

Тарыхый талаада адамдардын акыл-эси жана жан дүйнөсү үчүн күрөш уланууда. Ал эми бугунку кунде бул курештун актуалдуу проблемалары женунде «Правданын» маектеши - анын туруктуу катышуучусу, белгилуу тарыхчы, Москва мамлекеттик университетинин ректорунун кецешчиси Евгений Юрьевич Спицын.

Ал илимий чөйрөдө жогору бааланган беш томдук «Россия тарыхынын толук курсунун» автору гана эмес.

- Билесизби, кырдаал, менимче, ого бетер курчуп кетти. Мунун бир нече себептери бар. Биринчиден, 1991-жылы жеңген контрреволюция эки негизги инкарнацияга ээ болгон - батыш либералдары жана Власовдук монархисттер акыры Октябрды жана Совет бийлигин жек көрүү менен бириккен.

Анын үстүнө, эң кызыгы, РЗПК, НТС жана башка чет өлкөлөрдөгү эң каардуу антисоветтик түзүмдөрдүн идеологиялык мураскерлери жана атактуу батыштын атайын кызматтарынын аялдары бардык нерсени жек көрүү сезиминде советтик Игорь Чубайс же өңдүү либералдардан да ашып түшкөн. Ельциндин доорунда бүткүл антисоветтик истериянын өңүн койгон Мадам Новодворская.

Экинчиден, «Объективдүү чындык» деген шылтоо менен көптөгөн телеберүүлөрдө татаал же ачык калптар орнотулган.

Маселен, Октябрь революциясы өлкөнүн мурдагы өнүгүүсүнүн кыйкырык-чаркыйган карама-каршылыктарынан жаралган объективдүү тарыхый процесс эмес, «кара күчтөрдүн арамза заговору», батыштык марионеткалардын акчасына чабылган «түстүү» революция экени.

"Кызыл террор" өзүнүн чоң өлчөмдөрүндө ак террор менен эч кандай салыштырууга барбаганын, алар максаттуу жана өтө канкор болгондугун, ал эми "ак" болсо эки тараптуу, "ак жана үлпүлдөк" болгонун айтышат. Бирок бул чындык менен төгүнгө чыгарылган калп!

Үчүнчүдөн, Николас IIнин жасалма «тактан баш тартуу актысы», мурдагы падышаны жана анын үй-бүлөсүн «ритуалдык өлтүрүү» жөнүндөгү жана башка илимге каршы келе жаткан тантырак сөздөр, мындайча айтканда, жаңы түстөр менен ойнолуп, жигердүү түрдө көп жолу ашкереленген. айрыкча «Царебожники» сектасы тарабынан жайылтылган, ал чындыгында Америка Кошмо Штаттарынын жана Батыш Европанын чалгындоо агентстволору тарабынан узак убакыттан бери шефке алынган белгилуу эмигранттык борборлордун ичинен ете кутурган фашисттик коомчулуктун тузден-туз мурасчысы болгон жана болуп кала берет.

- Албетте, эң ооздукталбаган жалаа Горбачевдук “кайра куруунун” мезгилиндеги Яковлевдин үгүттөөнүн ачуу тажрыйбасынан үйрөнгөн элибиздин көпчүлүк бөлүгүн четке кагып койду. Анткени, дал ошондо Советтер Союзун талкалоо боюнча «Яковлевдун алгоритми» кепчулук совет адамдарын мас кылып, биздин мамлекетибиздин елумуне зор роль ойногон, анын эркиндиги жана кез каранды эместиги учун совет эли эбегейсиз зор баа берген. Улуу Ата Мекендик согуш.

Азыр биздин көп адамдар, менин оюмча, анчалык аңкоо эмес, борбордук массалык маалымат каражаттары эмне менен толтургандан алыс, муну жөн эле кабыл алышат. Мындан тышкары, албетте, антисоветтик вирус жуктурбаган көптөгөн орус тарыхчылары траншеяда отура бербей, көп учурда бул бүтүндөй коомчулукка, анын ичинде радио жана телекөрсөтүүдөгү талкууларда татыктуу жооп кайтарышкан.

Октябрдын идеяларын, социализмдин идеяларын, Совет екметунун жана анын таанылган жетекчилеринин же-тишкендиктерин коомчулук тарабынан колдоо женунде айта турган болсок, бул жагынан объективдуу баа беруу мен учун кыйын.

Бир тараптан, Массалык аң-сезимдин бир түрү бар окшойт, өзгөчө В. И. Ленин жана И. В. Сталин, совет мезгили биздин бүткүл тарыхыбыздын эң жогорку жетишкендиги экенин түшүнүүдө ж.б.

Бирок, башка жагынан, саясий реалдуулук, баарынан мурда шайлоо өнөктүгү жана анын натыйжалары кайгылуу ойлорго алып келет. Же адамдар биздин өлкөнүн жана бүткүл дүйнөлүк цивилизациянын алдында турган көйгөйлөрдүн олуттуулугун жөн эле толук түшүнүшпөйт, же жөн эле “украин синдромуна” чалдыгышкан.

Анткени, азыркы бийликтеги “элита” бул синдром боюнча өтө чебер ойноп, ойноп жатканын моюнга алыш керек. Айтсаңыз, Украинадагы Майдан революциясы ушуга алып келди …

- Кечиресиз, мен айтам, бирок революция дүйнөлүк социалдык процесс катары дубалардын мантраларына баш ийеби? Анткени, бул диалектиканын закондору боюнча, анын ичинде сандан сапатка етуу закону боюнча журуп жаткан объективдуу процесс!

Албетте, Россиядагы азыркы «завод-фабрикалардын, газеталардын, кемелердин ээлери» ар кандай революция өлүмгө окшош, ошондуктан «эксперттердин», «окумуштуулардын», «журналисттердин» жана «коомдук активисттердин» бүтүндөй бир тобунун оозу аркылуу. тынымсыз, ар кандай формада Октябрьскаяга карай революция, анын идеалдары, советтик тарых, советтик жетекчилер… «Геббельстин таңгагындагы» «Яковлевдин алгоритми» дагы эле талап кылынууда.

Советтик өткөн келечек келечекке жол көрсөтүүчү жылдыз

- Азыркы бийлик башында антисоветизм вирусун жуктуруп алганы чындыгында эч кимге жашыруун эмес. Мунун көрүнүштөрүн дайыма байкоого болот.

Жок дегенде Ленинграддагы Густав Маннергеймдин мемориалдык тактасы менен болгон уят окуяны, башкача айтканда, ленинграддык блокада үчүн, жүз миңдеген ленинграддыктардын өлүмү үчүн жоопкерчиликти түздөн-түз көтөргөн адамдын жана ленинграддыктардын өлүмү үчүн жоопкерчиликти баса белгилей кетүү жетиштүү. Карелияда, анын ичинде Петрозаводскиде концлагерлерди тузуу.

Же, айталы, немец нацизминин идеологиясына суктанган жана аны бир гана кемчилиги үчүн – “православиенин жоктугу” үчүн сындаган Иван Ильиндин ишмердүүлүгүнө тиешелүү күчтөрдүн тынымсыз шилтемелери. Ал эми Иван Ильин учунчу рейх талкалангандан кийин улуттук социализмдин кайра жаралышынын тиреги катары Франконун жана Салазардын фашисттик режимдерине таянган эмес беле?

Бул жерде эмне деп айта аласыз: биз «жеңген капитализмдин» эң начар варианты - «феодалдык-компрадордун» өлкөбүз. 1990-жылдардагы эң жийиркеничтүү олигархтар бийликтен, жарым-жартылай ылдыйдан сүрүлүп кеткени эч нерсени билдирбейт.

Бул айсбергдин чети гана. Өлкөнү ири бизнес сыяктуу эле башкарып келген, мамлекеттик бийликтин башында анын протеждери турат, алар көптөн бери жана абдан ийгиликтүү, өзгөчө акыркы жылдары патриоттук риторикага шыктуу болуп калышты.

Сиз түшүнүшүңүз керек: акыркы он жылдан бери дүйнөнү солкулдатып келе жаткан конфликт – бул салттуу орусофобия менен айыпталган жөн гана (чоң ынандыруу үчүн) толугу менен салттуу империалисттик конфликт. Айдын астында эч нерсе жаңы эмес, ХХ кылымдын башында эле В. И. Ленин.

Бул бир гана Н. С. Хрущев, андан кийин Л И. Брежнев, Борбордук Комитеттин Генеральный секретары болуп туруп, маркстик теорияны такыр «таштандырбаган» Хрущевдун «60-жылдардын» папасы ревизионисттик идеяларды марксизмге-ленинизмге, анын негизинде «Еврокоммунизмге», теоре- «конвергенция» жана биздин идеологиялык душмандарыбыз тарабынан абдан билгичтик менен жана билгичтик менен пайдаланылган башка кептер.

Эсиңизде болсун, 1950-1960-жылдардын башында эле борбордук партиялык аппарат бузулган же ички партиялык диссиденттерге толуп калган, аларды Л. Брежнев «менин социал-демократтарым» - Арбатов, Бовин, Шишлин, Бурлацкий, Черняев жана башкалар.

Дал ушул жигиттер Горбачевдун «кайра куруусунун» жылдарында Александр Яковлевдин катуу жетекчилиги астында анын белгилүү «алгоритмин» ишке ашырган идеологиялык эриш-аркактардын командасынын негизин түзүшкөн.

- Советтик мураска келсек, бул жерде баары абдан тандалма, иезуитикалык куу. Мисалы, биз совет элин фашисттик Германияны жана милитаристтик Японияны талкалаганы үчүн даңазалайбыз, “Өлбөс полк” жана Жеңиш параддарын өткөрөбүз, бирок Лениндин Мавзолейин уятсыздык менен тосуп, И. В. Биз Сталинди таштандыга жөнөтөбүз.

Биз совет доорунан пайдалуу жагын гана алып жатабыз, анткени жетишкендиктерибиз аздык кылат, бирок балдарды дагы бир нерсеге тарбиялаш керек. Демек, биз Улуу Жецишке, советтик атомдук бомбага жана советтик космос мейкиндигин изилдееге ооба дейбиз. анан биз сталиндик индустриялаштыруу, коллективдештируу, маданиятты енуктуруу жана Совет бийлигинин бардык башка жетишкендиктери женунде уялбастан калп айтып, ылайларды аёосуз тепкилейбиз.

Анын үстүнө, алар айткандай, бардык акыркы жылдардын тенденциясы түзмө-түз империялык Россияны даңктоо болуп калды, анда, имиш, баары гармониялуу жана көтөрүлгөн.

Биз улуу реформаторлор жөнүндө жомокторду айтабыз – С. Ю. Витте жана П. Столыпин, биз аларга эстеликтерди тургузабыз жана мемориалдык такталарды ачабыз, Александр IIIге эстелик тургузабыз, Николай II үчүн жаңы комиссияларды түзөбүз ж.б.

Бирок ошол эле учурда бул жылдар бою советтик жетекчилерге бир да эстелик тургузулган эмес. Анан эмне, ошол эле Вячеслав Михайлович Молотов он жылдан ашык Совет екметунун башында турган эстеликке татыктуу эмеспи? Ырас, дал ушул мезгилде Совет мамлекетинин индустриалдык кубаттуулугу тузулду, ансыз биз согушта жецип чыга алмак эмеспиз. Көрдүңбү, сен утмак эмессиң! Демек, азыр биз жөн эле улут, мамлекет катары жок болмокпуз.

Ал эми башка советтик премьер-министр Алексей Николаевич Косыгин да он терт жыл бою екметту башкарган эстеликке татыктуу эмеспи?

- Ук, бирок акырында кыла албайсың! Эмне үчүн кээ бир мифтердин ордуна башкаларды тосуу керек? Эмне үчүн ошол эле падышалык реформаторлор, кайра куруулары менен ошол кезде кыйкырып жаткан көйгөйлөрдүн бирин да чечпей койгондор жөнүндө чындыкты айтууга мүмкүн эмес? Аларды кайрадан элдин эсебинен чечүүгө аракет кылышты жана чындыгында революцияны жаратышты…

Кыязы, алар Биринчи дүйнөлүк согуштун баатырларынын элесине татыктуу түрдө таазим кыла башташты, бирок алар орус элине бул согуштун кереги жок экенин, алар согушка начар даярданышканын, өтө начар даярданышканын уялып унчукпай жатышат. сейрек өзгөчөлүктөр, алар аны менен ортоңку күрөшкөн, миллиондогон адамдар аны бекер эле коюшкан.

Анткени, бул согуш империа-листтик кыргын, согушуп жаткан эки коалициянын тец жецип алуу согушу экендигин айтканда, Ленин такыр туура айткан! Ошондуктан 1917-жылдагы окуяларда «мылтыкчан адам» негизги роль ойногон.

Айтмакчы, бул тууралуу суверендүү император П. Н. Дурново жана башкалар, бирок баары кандай болгон болсо, ошондой болду. Бул дагы сабак…

- Советтик баалуулуктарга жана жетишкендиктерге болгон мамиле жөнүндө айта турган болсом, мен мындай деп билдирем: бул, албетте, бүгүнкү күндө элдин ностальгиясы эмес, өлкөнүн чыныгы кайра жаралышы үчүн жол көрсөтүүчү жылдыз! Артыңызда ушундай эбегейсиз зор тарыхый тажрыйба, анын ичинде ачуу каталар турганда, ага кайрылуу гана мүмкүн эмес, ошондой эле зарыл.

Албетте, жөн гана баналдык риториканын деңгээлинде эмес, күнүмдүк иштин практикалык тегиздигинде. Бул өлкө үчүн өтө маанилүү.

Болгону, корком, бийликтин башында муну терең түшүнүү болгон эмес. Алар ал жерде бир эле элементардык чындыкты тушуне алышпайт: Россия - империалисттик жырткыч-тардын тобунун алсыз звеносу, ал «элитанын клубуна» эч качан жол берилбейт, ал дуйнелук капиталдын магнаттарынын лагеринде дайыма куу-луп кала берет. Ал эми президенттик креслодо ким отурары маанилүү эмес – “патриот”, “батышчыл” же “нейтралдуу”.

Антагонисттик, башкача айтканда, чечилбес карама-каршылыктардын бир туткасы менен буржуазиялык мамилелердин системасы дайыма аскердик психозду жана антироссиялык истерияны туудура тургандыгын али да болсо тушунуу жокпу?

Чынында эле Орусия олуттуу, альтернативалык, социалисттик долбоорду кабыл алуу менен гана жанданат. Жан дүйнөмдүн түпкүрүндө дагы эле ага үмүттүн шооласы бар, бирок, чынын айтсам, ал менде уламдан-улам өчүп баратат, анткени караңгылык барган сайын дүйнөдөгү чыныгы илимий билимдин ордун басып баратат. улуттук теги жана каада-салттарга кайтуу …

Кылымдан кийинки жарандык согушка көз чаптырсак

Тарых социалдык адилеттүүлүктү үйрөтүшү керекпи жана аны азыркы шартта кантип үйрөтүү керек?

- Мен диссертацияны сүйлөйм.

Алгачкы. Албетте, большевиктер Ата Мекендик согушка чакырган эмес жана башташкан эмес, мунун баары жалган. Биздин оппоненттерибиз, езгече алардын ичинен эц агрессивдуулеру - «сектанттык динаятчылар» жана псевдоправославдык активисттер ездерунун тууралыгынын далили катары салт боюнча «империалисттик согушту граждандык согушка айландыруу женундегу» белгилуу лениндик ураанды келтиришет. VI Ленин езунун бир катар эмгектеринде, атап айтканда 1914-жылдын ноябрь айынын башында жарыяланган «Согуш жана орус социал-демократиясы».

Бирок, ал такыр башка нерсени билдирген. Ал пролетардык революция, башкача айтканда марксисттердин традициялуу башкы урааны женунде айтып, согуштун шарттарында ар кандай революция граждандык согуш экендигин гана баса керсетту.

Бул ураан империалисттик согуштун бардык шарттарынан келип чыккан жана биринчи кезекте Европанын кепчулук елкелерунде, биринчи кезекте Россияда жацы революциялык кырдаалды тузген ал жана ал жалгыз большевиктер эмес экендигинен келип чыккан. өсүш 1910-жылы башталган. 1902-1904-жылдардагы революциялык кырдаалга абдан окшош жаңы өкмөткө каршы нааразылык акциялары.

Экинчи. Кеңири масштабдуу жарандык согушту тутантуу үчүн жоопкерчилик маселесине келсек, анда көптөгөн заманбап тарыхчылардын пикири боюнча, куралдуу жарандык кагылышуунун биринчи көзгө көрүнгөн очоктору февраль төңкөрүшүндө пайда болгон, анын негизги пайда алуучулары болгон. либералдар, социал-революционерлер жана меньшевиктер.

Ошондо да революциячыл элементтердин курмандыктарынын саны Петроград менен Москвада гана эмес, миңдеген менен өлчөнгөн. Экинчиден, 1917-жылдын октябрында бийликке большевиктер эмес, большевиктер менен солчул СРдин коалициясы келген жана бул бийлик Советтердин толук закондуу (революциячыл процесстин шартында) II съезди тарабынан закондоштурулган.

Мына ошондон кийин бүткүл өлкө боюнча Совет бийлигинин салтанаттуу жүрүшү башталып, аймактардын басымдуу көпчүлүгүндө бул бийлик тынчтык жол менен, кан төгүлбөй орнотулган.

Мындан тышкары, большевиктер социализмди дароо масштабда курууга таптакыр ниеттенбегендигин баса белгилей кетуу керек. Алардын ошол кездеги программасынын негизин Лениндин “Апрель тезистери” түзгөн, анда “биздин жакынкы милдетибиз” “социализмди дароо киргизүү эмес”, “С. Р. Д. тарабынан башкарууга гана өтүү” деп ак-кара менен жазылган. коомдук ендуруш жана продукцияны белуштуруу учун».

Бирок, «Эмгекчилердин контролу женундегу» декретин саботажы 1918-жылдын кышында жургузулген «Кызыл гвардиячылардын борборго чабуулун» тутан-дыргандыгы белгилуу.

Бирок ошол эле 1918-жылдын апрель айында эле Ленин «Совет бийлигинин жакын арадагы милдеттери» деген эмгегинде «Апрель тезистерине» кайтып келип, таламдарын кадеттер, социалист-революционерлер билдирген буржуазияга кайрадан компромисс сунуш кылган. жана меньшевиктер.

Бирок, жок, алар буга чейин эле масштабдуу жарандык согушту тутанткан деп айыпталган! Анын үстүнө, көптөгөн фактылар жана документтер бул согуштун негизги кызыкчылыгы жана демөөрчүсү европалык жана чет өлкөлүк “өнөктөштөр” болгонун тастыктап турат.

Эске сала кетейин: 1917-жылы декабрда Тифлисте америкалык консул Л. Смиттин жолугушуусунда Англиянын аскердик миссиясынын башчысы генерал Ж. Шордун жана француздук эки аскер атташеси - полковник П. Шардини менен П. Гушеттин жолугушуусунда В. орус «демократтарын» колдоо чечими кабыл алынган.

Ал эми жаңы жылга аз калганда алар Новочеркасскке учкуч сапарга чыгышып, ал жерден генерал М. В. Алексеев, «ак кыймылдын» лидерлеринин бири, большевиктик режимге каршы күрөшүү үчүн таасирдүү суммадагы акча бөлүү жөнүндө.

- Ооба, чындыгында Ата Мекендик согуш эки күчтүн - февральчылар деп аталгандардын жана алардын чет элдик демөөрчүлөрүнүн кутумунун натыйжасы болду, алар бат эле каржылык жардам менен гана чектелүүнү токтотуп, биздин мамлекетке каршы ачык интервенцияга өтүштү. өлкө.

Азыр үчүнчү. Ал эми “кызыл” жана “ак” террорго келсек, бул маселе, менин оюмча, принципиалдуу түрдө буга чейин эле жетиштүү изилденген, өзгөчө атактуу Санкт-Петербургдук тарыхчы Илья Ратковскийдин атайын монографияларында.

Бирок биздин оппоненттерибизди, биринчи кезекте ультра-монархисттик лагерден эч нерсе ынандыра албагандай. Алар Ак террордун массивдүүлүгүн жана системалуу мүнөзүн өжөрлүк менен четке кагышат, бардыгын жөн эле “обочолонгон окуяларга” кыскартышат.

Бирок ак өкмөттөрдүн башкаруу системасын карап көрсөк жетиштүү, мисалы, ошол эле адмирал А. В. Колчак Сибирде жана Уралда «Россиянын Жогорку Башкаруучусунун» кандуу диктатурасы жарыяланып, катаал түрдө ишке ашырылган жана анын негизинде концлагерлердин, барымталардын, карапайым калкты массалык түрдө жок кылуунун, анын ичинде өлүм жазасына тартуу системасына негизделгенин көрөбүз. ар бир онунчу барымтадан ж.б.

Анын үстүнө бул террордун бардыгы расмий буйруктардын негизинде гана эмес, адмирал А. В. Колчак, ошондой эле анын екметунун мучелеру, анын ичинде согуш министри генерал Н. Степанов, Енисей губерниясынын генерал-губернатору, генерал С. Н. Розанов жана Иркутск, Амур жана Батыш Сибирь аскер округдарынын командирлери генералдар В В. Артемьева, П. П. Иванов-ринов жана А. Ф. Матковский.

«Сталиндик репрессиялар» маселеси боюнча

- Сиз түшүнгөндөй, мен өзүмдү баалай албайм. Кесиптештерим жана окурмандарым, угармандарым беришсин. Сиз түшүнүшүңүз керек, мен репрессияны толук актоо мындай турсун, толук тануу позициясында турбайм. Бирок мен төмөнкү фактыларга жана жагдайларга басым жасап жатам.

Биринчиден, репрессия – бул кандайдыр бир мамлекеттик бийликтин куралы. Эч бир саясий режим же таптык мамлекеттин түрү эч качан репрессиясыз өткөн эмес.

Аткаруу бийлигинин, башкача айтканда, өкмөттүн бийлик блогун репрессиялык аппарат деп бекеринен айтышпайт. Андан тышкары, Маркс жана Ленин мамлекеттин таптык маңызы жөнүндө айтып, ал бир тапты экинчи тап тарабынан басуу үчүн машина, зордук-зомбулуктун аппараты жана башкаруучу таптын үстөмдүгүнүн аппараты деп ырасташкан.

Экинчиден, «Сталиндик репрессиялар» деген абдан терең фраза да, өзгөчө тарыхчы Юрий Николаевич Жуковдун соңку илимий изилдөөлөрүнүн негизинде көптөгөн суроолорду жаратаарын моюнга алалы. Анткени, көп жагынан ал бул репрессиялардын келип чыгышын башкача өңүттөн көргөн, балким, «секретарлык репрессиялар» деп атоого алда канча адилеттүү.

Кеп алардын демилгесин партиянын бир катар республикалык, обкомдорунун жана обкомдорунун биринчи секретарлары, биринчи кезекте Р. Эйхе, Н. С. Хрущев, П. П. Постышев, Е. Г. Евдокимов жана И. М. Vareikis.

Мындан тышкары, элдик ишенимге каршы, И. В. Сталин анда эч кандай кудуреттүү жана жападан жалгыз диктатор болгон эмес, бирок ошол кезде Бүткүл Союздук Коммунисттик партиясынын Борбордук Комитетинин негизин түзгөн катчылык корпустун маанайына жана кызыкчылыктарына сын көз караш менен көз каранды болгон, ал ошондой эле. белгилуу, анын пленумдарында Саясий бюронун, уюштуруу бюросунун жана секретариатынын жеке составы тузулген Борбордук Комитет.

Акыр-аягы, бул репрессиялардын укмуштуудай масштабы жөнүндө антисталиндик жана антисоветтик жазуучулардын чексиз аңгемелери абдан мыйзамдуу кыжырдануу жана четке кагуу менен шартталган.

Ырас, эки эскерүү С. Н. Круглова, Р. Руденко жана К. П. Горшенин (советтик бийлик органдарынын жетекчилери) Н. Хрущев жана Г. М. Маленков, «саясий репрессиянын» реалдуу масштабы женунде толук адекваттуу тушунук берген, андан тышкары 33 жылдык зор мезгилдин ичинде, башкача айтканда, 1921-жылдын январынан 1953-жылдын декабрына чейин.

- Макулмун. Жана бир гана тыянак бар: миллиондогон, андан да көп он миллиондогон курмандыктар болгон эмес, бул Солженициндердин, Гозмандардын жана Сванидзелердин бардыгы тенденцияланган, ал эми жок.

Анын үстүнө бул репрессиялардын курмандыктарынын баары эле күнөөсүз болгон эмес, алардын көбү өз иши үчүн жана татыктуу болгон нерсеси үчүн – ошол эле Власов, Бандера, бандиттик түзүлүштөрдүн мүчөлөрү, чет элдик агенттер жана тыңчылар, социалисттик менчикти талап-тоноочулар ж.б.

Ал эми коллективдештирүү жылдарында орус дыйкандарынын талкаланышы жөнүндөгү жалпы тезиске келсек, бул калпты сүйүүчүлөргө тарых илимдеринин доктору Виктор Николаевич Земсковдун сиз айткан акыркы эмгегин окууну кеңеш кылам: «Сталин жана эл: эмне үчүн көтөрүлүш болгон жок."

Анда негизинен архивден алынган цифралар камтылган, бирок алар советтик дый-кандардын кепчулугунун коллективдешти-руунун саясатына, ээликтен ажыратуу саясатына жана сталиндик жетекчиликтин башка «жаңылыктарына» мамилесин абдан көркөм чагылдырат.

Жыйынтык: сталиндик курсту элдин басымдуу кепчулугу, Советтик кыштактын калкынын 85 проценти колдогон.

- Менимче, бир нече себептер бар, аларды өзүнчө талкуулаш керек. Бул жерде мен бир гана жеке пикиримди билдирем.

Кылымдар бою жашап келе жаткан орус территориялык коомчулугу, менимче, алгач жеке менчик инстинктине жат болгон, мисалы, жерге жана башка ендуруш каражаттарына жеке менчик болгон эмес.

Азыр алар жеке менчик укугу «ыйык жана кол тийгис» экендигине бизди ар тараптан ынандырууга аракеттенип жатышат. Ал кайдан келди? Бул укуктун ыйыктыгы эмнеде жана эмне үчүн? Жалган буржуазиялык теорияларда Батышта эчактан бери юридикалык канонго көтөрүлгөн кайсы?

Жаңы доордогу европалык “агартуучулардын” башында жаралган бул “табигый укук”, “социалдык келишим”, “бийликти бөлүштүрүү” ж.б.у.с теориялардын баары бир гана идеологиялык мискей, түстүү момпосуйлар, жаркыраган гирляндалар болгон. жалаң таптык, өзүмчүл кызыкчылыктарды камтыган "үчүнчү бийлик". Башкача айтканда, саясий бийликке интенсивдүү умтулган европалык буржуазия.

Жана, албетте, бул теориялар эч кандай «универсалдуу баалуулуктарга» ээ эмес. Жөн гана капиталдын кийинки кызматчыларынын мантра-дубалары, башка эч нерсе эмес. Эмгекчилердин чыныгы таламдары-нын жыты жок. Бул теориялардын бардыгын, анын ичинде буржуазиялык «демократия» түрүндөгү саясий компонентин кылдат жалган шайлоолор жана шайлоо технологиялары менен ачууга болот жана ашкерелөө керек.

- Мен макулмун.

Сунушталууда: