Эмне үчүн "Этруск окулбайт" же саясат катары тарых

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Этрусктардын абалы абдан кызык. Бир жагынан этруск жазуусунун негизинде латын алфавити түзүлгөн (этруск жана латын алфавиттеринин тамгаларынын жарымына жакыны дээрлик бирдей жазылган), римдиктер этрусктардан кабыл алган башка көптөгөн нерселер сыяктуу эле:

Этруск тексттерин фонетикалык идентификациялоодо эч кандай көйгөйлөр жок. Лингвистика илимпоздору этруск тамгаларынын фонетикасын (тыбышын) жана ошого жараша этруск сөздөрүн билишет …

Бирок, экинчи жагынан, этруск тексттери дешифрациялоого таптакыр көнбөйт. Россиянын Илимдер академиясынын академиги, советтик жана орус тилчи, котормочу, семиотик жана антрополог Вячеслав Всеволодович Иванов бул маселе боюнча өз оюн мындайча билдирген: «Этруск тексттерин изилдөөдөгү кырдаал парадоксалдуу көрүнөт. Аларды изилдөө жана болжолдуу фонетикалык интерпретация этруск графикалык системасынын жетиштүү айкындыгына байланыштуу кыйынчылыктарды туудурбайт… ошентсе да этруск тексттерин түшүнүү өтө аз жылыштарга жетишти, эгерде биз өтө кичинекей сөөк жазууларын, мазмуну боюнча стандарттуу деп айтпасак. жана адатта, алардын алып жүрүүчүлөрүнүн ортосундагы тиешелүү мамилелерди көрсөтүүчү энчилүү аттардын ырааттуулугунан турат. Азырынча барган сайын татаал тексттерди которуу мүмкүн эмес».

"Этрусктардын башка эки өлүк тилдер - ретиан жана лемностуктар менен мүмкүн болгон туугандыгынан тышкары (болжол менен реконструкцияланган пеласгияга окшош), этруск тили обочолонгон тил болуп эсептелет жана илимий жактан таанылган туугандары жок." - Бул этруск тили расмий илим тарабынан киргизилген өкүм.

Ошол эле учурда славян тилдеринин негизинде этруск жазууларын чечмелеген этруск изилдөөчүлөрүнүн бүтүндөй лагери бар:

Тадеуш Волански

Александр Дмитриевич Чертков

жана кээ бир башкалар.

Бул авторлордун изилдөөлөрүн ар кандай өңүттө кароого болот. Тил илими так илим эмес, азыркы тилдерден да 100% окшош котормолор жок. Бир тилден экинчи тилге ар кандай котормодо дайыма субъективдүү элемент – котормочунун өзү болот, ал котормонун так эместиги үчүн ар дайым күнөөлөшү мүмкүн. Бул өзгөчө этруск тилин камтыган өлүк тилдерден котормолорго тиешелүү: анын сүйлөөчүлөрү эбак эле жок болуп кеткен жана Чертковдун, Воланскийдин же башка этруск лингвисттеринин котормолорунун тууралыгын ырастаган же жокко чыгарган эч ким жок.

Бирок бул этруск тамгасы 19-кылымдан баштап бир нече изилдөөчүлөр тарабынан бир нече жолу дешифрленгендигине шек келтирбейт. Жана алар бул котормолорду славян тилдеринин жардамы менен гана жасашкан. Окумуштуулардын да, ышкыбоздордун дагы башка тилдерди колдонуу менен этруск жазуусун чечмелөө аракети толук ийгиликсиз аяктады. Бул этруск жана славян тилдеринин жалпылыгын кыйыр түрдө ырасташы мүмкүн. этруск тилинен бардык белгилүү котормолордун негизинде жасалган жалгыз тил тобу.

Бирок академиялык илим өзүнүн негизин улантууда: Этруск окулбайт (etruscum non legitur), мезгил. Анын үстүнө этруск тилин славян тилдеринин негизинде окууга болбойт, анткени:

«Славяндар түптөлгөн эл катары биринчи жолу 6-кылымдын орто ченинде Византия жазма булактарында тастыкталган. Артка карасак, бул булактарда 4-кылымдагы славян уруулары эскерилет. Буга чейинки маалыматтар славяндардын этногенезине катыша алган элдерге тиешелүү.".

- Бул жөнөкөй жана татаал сөз айкашы ушул макаланын аталышындагы суроого бирдей жөнөкөй жоопту камтыйт:

Демек, этруск тамгасын славян тилдеринин негизинде окууга болбойт, анткени официалдуу илим тарыхта славяндарды, башкача айтканда, биздин замандын IV кылымына чейин славяндардын бар экендигинен баш тарткан. Анын үстүнө Рим империясынын тушунда славяндарга жазуудан баш тартышкан. Ал эми жазуу да мамлекеттүүлүк. Анткени жазуусуз мамлекеттүүлүк болбойт, тескерисинче. Анткени мамлекет (уруудан жана уруудан жогору курулуш) өз бийлигин урук-уруулук жана уруулук оозеки салттардын негизинде эмес (аларды да эске алууга болот), бирок Мыйзамдын негизинде ишке ашырат. Мыйзам да жазма тил, ансыз княздык да болбойт.

Бирок славяндардын кандай мамлекеттүүлүгү болушу мүмкүн, эгерде Европада биздин замандын IV кылымында. (О. И. боюнча) бир гана мамлекет болгон – Рим империясы (Рим империясынын доору жөнүндө кийинчерээк сөз кылабыз)!

Европадагы эң эски мамлекет Сан-Марино. Эски Рим империясынын өзү гана (ОИ боюнча Рим империясы – мамлекет), ал кулагандан кийин ОИ боюнча Европанын аймагында өзүнчө мамлекеттер пайда боло баштаган.

Ошондуктан славян тилдерине негизделген этруск жазуусун чечмелөөнүн бардык варианттары жөн гана "илимге каршы" эмес, алар Батышка жана анын "өзгөчө" тарыхына каршы. Анткени Римди (Орусиянын европалык шаарларынын энеси) славяндар эмес, прото-славяндар же славяндарга тууган эл түптөгөнүн моюнга алсак (бул дагы ошол кезде славяндар болгон дегенди билдирет), анда тарыхый артыкчылыктын бүткүл идеологиялык түзүмү Батыш Европа элдеринин славяндардын үстүнөн карттардын үйүндөй кыйрап, орус эли башында турган - Батыш цивилизациясынын тарыхый атаандашы, анын да империялык тарыхы бар, демек, империялык ой жүгүртүүсү жана амбициясы бар. аман калуунун бирден-бир туура улуттук стратегиясы. Батышта адат болуп калган колония катары башка элдердин эсебинен гана эмес, Россиянын цивилизациялык империясындагы бардык этностордун тец укуктуулугунун негизинде, андан да бетер Совет бийлигинин тушундагыдай алардын енугушуне. доор.

Бир азга элестетип көрөлү, Батыш тарых илими этруск жазуусу түштүк славяндык этимологияга эң жакын экенин, Рим менен Рим маданиятынын негиздөөчүлөрү азыркы славяндардын (же славяндар менен тектеш элдин) – этрусктардын ата-бабалары экенин тааныганын элестетип көрөлү. (өз аты - Rasenna, Raśna), алар, чындыгында, алар эки ымыркай менен коло капитол карышкыр ыргытып - европалык цивилизациянын БАШТАЛГАН символу …

Батыштын шовинисттик идеологиясынын негизги өмүр берүүчү булагы катары бардык орусофобия дал ушул жерден бүтөт. Бардык башка элдердин алдында Батыш дуйнесунун тарыхый «эксклюзивдуулугунун» НЕГИЗИ жок болот. Ооба, ал эми өзүнүн электораты славяндар менен орустарды Европа цивилизациясынын негиздөөчүсү катары эсептесе, аларга башкача мамиле кыла баштайт, азыркы Батыштын шовинисттик версиясынан айырмаланып, Рим империясынын тушунда славяндар андай эмес болчу. жакын (варварлар сыяктуу - азыркы немецтердин жана француздардын ата-бабалары) жана жалпысынан байыркы убакта болгон эмес.

Бирок "байыркы заман" деген эмне?..

Расмий тарых бизге, демекчи, Рим империясынын кулашы менен техникалык прогресс 1000 жылга токтоп калган «тарыхый» (бирок бул илимби?) башка эч нерсе менен тастыктала элек версиясын сунуштайт. ойлоп чыгарууну жана ишин жакшыртууну токтотту; искусство жана кол өнөрчүлүк начарлады; коом ыктыярдуу түрдө жапайычылыктын деңгээлине түшкөн. Европанын экономикасынын мындай терең төмөндөшүн кандайдыр бир жол менен, мисалы, азыркы мезгилге салыштырмалуу мунайдын жана газдын табигый запастарынын кескин кыскарышы, андан кийин коомдун көмүргө жана бууга кайтып келиши менен түшүндүрүүгө болот. Көмүрдөн суюк отун жасоо мүмкүн - автомобилдик жана авиациялык отундун аналогу. Башкача айтканда, бир адамга энергия керектөөнүн кыскарышы коомдун кийинки басаңдашы менен өзүнүн өнүгүүсүнүн мурунку этабына кайтып келишине алып келиши мүмкүн. Бирок мындай болгон күндө да илимий прогресс 1000 жыл бою токтоп калмак эмес, жада калса жаңы технологиялык жана энергетикалык тартипти издөөдө ылдамдамак.

Бирок 1500 жыл мурун (расмий хронология боюнча) эч кандай энергетикалык авария болгон эмес. Адамдардын жана жаныбарлардын булчуң энергиясы, суу дөңгөлөгү жана парустар Рим империясынын тушундагыдай эле, биринчи технологиялык тартипке – 18-кылымдын аягындагы Биринчи өнөр жай революциясына чейин экономиканын негизи болуп келген. Кандай укмуштуудай күч 1000 жыл бою техникалык прогрессти токтотуп, андан кийин курулушта, маданиятта, искусстводо, кийим-кечеде, ал тургай аскердик чөйрөдө Римдин байыркы салттарын миллиметрлик тактык менен «жандандырып» алганына расмий тарых дагы эле түшүнүктүү жооп бере элек. жабдуулар: спарталык "птерюгес" юбка түрүндөгү булгаары кайыштары жана булгаары же металл булчуңдардын "кубтары бар" куирастары 17-кылымга чейин ийгиликтүү сакталып калган, муну Карион Истоминдин 1694-жылы жарыяланган праймери тастыктайт:

Рим империясы чындыгында кандай болгон, Юлиан календары качан жана кимдер тарабынан киргизилген, алар Григориан календарынын жардамы менен тарыхты туптуура 1500 жылга узартып, 15-17-кылымдардагы окуяларды байыркы доорго өткөрүп, "Орто кылымдар" жана башка көп нерселер… менин Рим империясынын башка тарыхымдан окуңуз, анын алгачкы үч бөлүмү менин YouTube каналымда тасма катары жеткиликтүү болгон.