Россия санариптик колонияга айланат - Игорь Ашманов

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Коронавирустук пандемия орус саясатын тездетилген санариптештирүү маселесин кескин көтөрдү. Россиялык ишканалардын санариптик трансформациясы жети жылдан бери жүрүп жатат. Ийгиликтүү мисалдарга Магнитка, ЧТПЗ жана башка көптөгөн тармактар кирет. Бирок, бизнесте санариптештирүүнүн пайдасы айдан ачык болсо, анда орус мамлекетинин трансформация процессинин тездеши коомду бир аз шок кылды. Октагон россиялык алдыңкы IT адистеринин бири, Ashmanov & Partners компаниясынын башкы директору менен сүйлөштү Игорь Ашманов.

Санариптик фашизм же санариптик ГУЛАГ, либералдык коомчулук айткандай, бул өтө түшүнүксүз термин. Анткени ал эч нерсе түшүндүрбөйт, бирок ал абдан коркунучтуу. Баары ошол замат бар: бирдиктүү мамлекеттик реестр жөнүндөгү мыйзам, пандемия учурундагы электрондук өтмөктөр, электрондук добуш берүү, 5G мунаралары жана баары катары менен. Мындай санариптик фашизм мүмкүнбү жана анын эмнеси мынчалык коркунучтуу?

- Биринчиден, заказ кылалы. Эч бир либералдык коомчулук бул көрүнүш менен күрөшө албайт. Биздин өлкөдө биринчи жолу адам укуктарына реалдуу коркунуч пайда болгондо, бир дагы либералдык сволоч муну жасай баштаган эмес. Кайсы бир хипстер полицияга бир нерсе ыргытканы үчүн үч күнгө камакка алынгандагыдай ызы-чуу болсо, административдик иш козголот. Бул эки жума бою бардык каналдарда кыйкырып чыгат.

Эми, мисалы, биздин бир дагы алдыңкы, мындайча айтканда, либералдык укук коргоочулар бул калктын бирдиктүү реестри жөнүндөгү мыйзамга каршы чыккан жок. Чынында, бул абдан мүнөздүү, анткени бул көрүнүш жөн гана маанилүү жана либералдык демократияга мүнөздүү. Бул калктын жалпы каттоосу. Эгер сиз атактуу "1984" китебин эстесеңиз. Оруэлл, анда эмнегедир баары аны СССР жөнүндө жазган деп ойлошот. Ал Англия жөнүндө жана профессионалдык жактан эмне кылганы жөнүндө жазган. Тактап айтканда, ар бир адамдын мээсин жууп, көзөмөлдөө. Ошондуктан, бул алар үчүн табигый нерсе. Ошон үчүн мунун бизге кереги жок.

А бирок, “санариптик фашизм”, “санариптик тоталитаризм” деген эмне?

- Эми, биз түшүнгөндөй, санариптик аппараттар ар бир адамды жекече бир масштабда көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берет. Эгерде мурда бардык өлкөлөрдүн өкмөттөрү өз электоратын, аудиториясын, калкын сурамжылоолордун жардамы менен изилдеп, башкача айтканда, масштабдуу, салыштырмалуу түрдө жүз миңден бир болгон жалпы көз карашты колдонуп, калктын кандай ойдо экенин түшүнүүгө аракет кылышса. Ооба, алар жарандарды паспорттордун жана башка нерселердин жардамы менен көзөмөлдөй алышмак, бирок анча ийгиликтүү эмес: ар бири жөнүндө өз-өзүнчө фамилия, аты, атасынын аты, жашаган жери же эмгек китепчесинин деңгээлинде бир нерсе билүү. Эми муну ар бир демге, көчө боюндагы ар бир кыймылга, ар бир СМСке же социалдык тармактагы билдирүүгө тактык менен жасоого болот. Ал эми азыркы учурда бийликтегилер муну ишке ашырууга чындап толкунданып жатышат, анткени алардын колдорунда жалпысынан бардык маселелерди чече турган сыйкырдуу таякчасы бардай сезилет.

Негизи бул либералдык маселе эмес, баарыбыздын көйгөйүбүз. Дал ушул нерсе баарынан мурда мамлекеттик ишмер, шарттуу патриоттук позицияда тургандарды тынчсыздандырышы керек. Бирок мен "патриотизм" деген сөздү колдонбойм, анткени патриотизм согуштук аракеттерге буйрук болгондо.

Ал эми калганынын баары жөн гана сөз.

Биздин оюбузча, буга аралашкандар бул абдан коркунучтуу тенденция. Ал жерде мындай санариптик тоталитардык системаны куруу мүмкүн болот, анда белгилүү бир санариптик класс адам жөнүндө билет.

Санарип менеджерлердин белгилүү бир классы пайда болууда. А булар өлкөнүн жогорку бийлик органдары да эмес. Бул ар бир адам үчүн бул көз салуу системасын түзүү, тескерисинче, санариптик кызмат адамдары жана алардын IT адистери болуп саналат.

Эмне үчүн биз бул бирдиктүү калк реестрине каршы күрөштүк? Анткени ал эмнеге уруксат, эмнеге уруксат берилбестигин бекем билип, аны жакшылыкка гана колдоно турган кээ бир супер-татыктуу жана өтө жашыруун адамдардын ээлик кылуусу деген иллюзия.

Федерация Совети тарабынан да кол коюлган закондо Владимир Путин, бул реестр жарандык бөлүм - Федералдык салык кызматы тарабынан башкарылат деп болжолдонууда. Бул, чындыгында, жазылуусу жана жашыруун формасы жок жарандар бул маалыматтарга жетүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болушат жана алар, кыязы, кандайдыр бир нерсени ачыкка чыгарбаса, олуттуу жоопкерчилик тартышпайт дегенди билдирет. бул жерде эч кандай варианттар жок, агып чыкпаган системалар жок) жана алар бул маалыматтарды өз кызыкчылыктары үчүн же өз башчыларынын кызыкчылыктары үчүн манипуляциялашса да.

Анын үстүнө кожоюндар орточо, супер этикалуу жана мамлекетке өтө лоялдуу эмес. Ал эми кожоюндар, эреже катары, этика жана лоялдуулук көз карашынан алганда, баарыбызга окшош же жолдогу орточо МАИчи. Жакшысы бар, жаманы бар. Жана аларга абсолюттук санариптик күч берилет.

Биз бул реестрге каршы чыкканыбызда, рейтинг түзүү идеясына чейин жасалма интеллекттин жардамы менен автоматтык түрдө адамдарга баа берүүнү баштоо бир гана кадам экенин айттык.

Билесизби, мындай демилгенин тарапкерлери, эреже катары, эки нерсе менен иштешет – ыңгайлуулук жана коопсуздук. Башкача айтканда, эмне үчүн бизге бир тутам кагаз, паспорт, бир аз SNILS ж.б.у.с. керек? Сизде жөн гана электрондук код бар - ID. Сиз киргиздиңиз - сураныч, бардык маалымат. Эч нерсе сактоонун кереги жок…

- Коопсуздук маселесине келсек. Эң жөнөкөй мисалды карап көрөлү. Мен, мисалы, көчөдөгү бетти тааныган камераларды коргоп көп жолу талаштым. Чынында бул аргументтер салыктан же башка бир нерседен качкан алдамчыларды кармоого мүмкүндүк бере турган бирдиктүү реестр же калктын реестри боюнча так эле окшош. Мигранттар кармалып, пропискасыз жана иштөөгө уруксаты жок жашап ж.б.у.с.

Ошентип, сиз эки учурда сизди жүзүңүз жана жайгашкан жериңиз менен санариптештире аласыз. Биринчи учур: полиция издөөдө жүргөн кара ниет адамдардын тизмеси, бүткүл россиялык издөөдө жүргөндөрдүн тизмеси ж.б.у.с. Же болбосо кээ бир адамдарды өлкөгө киргизүүгө болбойт. Бул кара тизмедеги кара ниет адамдар жана бардык жерде таанылышы керек: аэропорттордо, аянттарда, соода борборлорунда. Ал эми бул эч нерсеге каршы келбейт, биздин укугубузду эч кандай бузбайт. Эгерде биздин жүзүбүз таануу системасына кирсе, анда ал карасанатайлардын тизмеси менен, алардын беттеринин параметрлери менен салыштырылат. Бул бизди тынчсыздандырбайт.

Экинчиси, кандайдыр бир окуя болгон кезде: мушташуу, кырсык, киши өлтүрүү, баш аламандык, кандайдыр бир чыр-чатактар. Бул окуянын айланасында, салыштырмалуу түрдө, убакыт-мейкиндик чөйрөсүндө болгон ар бир адамды, албетте, таануу керек. Айланайын, 500 метр аралыкты жана эки саат мурун жана эки сааттан кийин таануу керек дейли. Же беш саат мурун, капа кылба.

Бул эки учурдан тышкары эч нерсе таануу үчүн эч кандай коопсуздук себеп жок. Анын ордуна, алар автоматтык түрдө бардыгын массалык түрдө тааныганда, "анткени бул пайдалуу", "болбосо," бул толук оройлук жана жарандардын бардык мүмкүн болгон укуктарын бузуу.

Ошондуктан, ыңгайлуулук жана коопсуздук үчүн аргументтер куу. Алар эмне үчүн колдонулат? Анткени, таң калычтуусу, аларды тейлеген чиновниктер менен IT адистеринин кумарлары бар. Аларга ар бир адам жөнүндө толук маалымат базасын чогултуу абдан сонун көрүнөт.

Маалымат базалары жөнүндө сөз болгондо батыш гиганттарынын аттары чыгат: Amazon, Oracle, Google жана башкалар. Бизде, Россияда, ата мекендик маалымат базалары жана аларды иштетүүчү куралдар барбы? Же аларды батыштык аспаптардын жардамы менен калыптандырабызбы? Бул азыр кандай болуп жатат?

- Келгиле, чаташтырбайлы.«Маалыматтар базасы» терминин программалык продукт – маалыматтар базасын башкаруу системасы катары түшүнүү бар, аларды маалымат базалары деп да аташат. Бул Oracle же ата мекендик Linter маалымат базасы, же кээ бир жарым ата мекендик компаниялар. Алар жөн гана программалык продуктылар. 1С ошондой эле чоң көлөмдөгү маалыматты киргизүүгө жана алар менен тез иштөөгө мүмкүндүк берген өзүнүн маалымат базасына ээ: жазуу, жок кылуу, өзгөртүү.

Жана чындыгында маалымат базалары бар, алар кайсы платформада иштебесин, алар чыныгы маалыматтарды камтыйт жана алар менен иштей аласыз: маалыматтарды салыштырыңыз, бул маалыматтарды талдайсыз. Бул азыр чоң маалыматтар деп аталат. Булар биздин көзүбүз менен көрүүгө мүмкүн болбогон адамдар жөнүндө маалыматтардын спецификалык массивдери болгондуктан, алар автоматтык түрдө иштеп чыгууну талап кылат жана биз алар менен иштөөнү үйрөндүк. Көптөгөн оюнчулар, биринчи кезекте, адамдар жөнүндө маалымат базаларын чогултат. Жылдыздардын же киттердин миграциясынын чоң базалары бар, бирок алар тар адистерден башка эч кимди кызыктырбайт. Ар бир адам адамдарга кызыгат. Анткени адамдардын базасы бар жерде акча, бийлик, таасир – каалаганыңыз бар. Бул базаларды биринчи кезекте интернет гиганттары чогултат.

Кызматтардын спектри канчалык кең болсо, адам жөнүндө ошончолук кенен маалымат чогулта аласыз. Салыштырмалуу айтканда, Google да адам жөнүндө көп нерсени айткан издөө сурамдары менен издөө системасына ээ. Анын кайсы колдонмолорду колдонуп жатканыңызды билген Android операциялык системасы бар. Ал биздин өлкөдө жана дүйнөдө дээрлик бардык сайттарда иштеген почта, жарнама системалары бар. Маалыматтар чогултулган ар кандай кызматтардын чоң көлөмү бар.

Мисалы, Android системасы баарлашууларды так угат. Мындай окуяны кечээ көрдүм. Кокусунан, террасадагы столубузда бирөө мормондор жөнүндө сурады. Мормондор ким экендиги жөнүндө беш мүнөт сүйлөштүк. Аялы компьютерди ачат, ал мормондор жөнүндө Google жарнамасы бар.

Буга чейин бир нече жылдан бери мындай эч нерсе болгон эмес, Google ага мындай жарнамаларды көрсөтүүнү ойлогон эмес. Алар эмнени жана кантип угушу боюнча бир топ изилдөөлөр бар. Ал эми Facebook спикер аркылуу угуп жатат. Ооба, жана Яндекс, менимче, муну жасай баштады. Мунун баары адамдарды анализдөө үчүн канчалык көп канал колдонсоңуз, бул каналдарды бириктирүү мүмкүнчүлүгүңүз ошончолук көп болот.

Биздин иштеп чыгуучулар өздөрүнүн жөндөмдүүлүктөрүнө мындай ишенимди кайдан алышты? Жакында эле орусиялык иштеп чыгуучулардын ассоциациясы орус өкмөтүн Microsoft компаниясынын мамлекеттик органдарга бир жыл бою бекер продукция берүү сунушуна көңүл бурбоого чакырды. Менин түшүнгөнүм боюнча, биз дагы эле батыштын продукциясын толук алмаштыра албайбыз

- Бул андай эмес. Бул жагдайды айта кетели, мен аны кыйыр түрдө билем. Microsoft демпингдин бир түрүн жарыялады - ал өзүнүн кээ бир өнүмдөрүн, анын ичинде булуттарды бекер берүүгө даяр. Чынында, биздин иштеп чыгуучуларга салыштырмалуу чексиз терең чөнтөгү бар Microsoft, кийинчерээк ага кирүү үчүн, бир нече жылдар бою рыногун кысып, таштап коюшу мүмкүн. Анткени биздин рынок ал үчүн акча жагынан анча маанилүү эмес. Бул онунчу, балким, өлчөмү боюнча. Башкача айтканда, бул Microsoft үчүн экинчи же үчүнчү категориядагы рынок. Ошондуктан, ал тамак-ашты басып алуу үчүн бул жерде бир азга бекер тарата алат.

Мамлекеттик органдарга ата мекендик программалык камсыздоону сатып алууга көрсөтмө берген мыйзам бар, бирок ал дагы бир топ куу, анткени ата мекендик аналогу бар деп жазылган. Эгерде аналогу жок болсо, анда эмне үчүн батышты сатып алганыңыздын негиздемесин жазышыңыз керек. Мунун эмнеге алып келерин элестетүү оңой.

Биринчиден, тендердик тапшырмалар программалык продуктунун ата мекендик эмес, батыштыкында эң күлкүлүү функциялары бардай кылып жазылган.

Салыштырмалуу айтсак, Microsoft Word программасында 450 түрдүү функция бар, анын 30 же 40ы реалдуу турмушта колдонулат. Калгандары иш жүзүндө мамлекеттик уюмдарда эч кимге керек эмес, алар абдан экзотикалык. Ошол эле учурда бизде ата мекендик программалык продуктылар – тексттик редакторлор, тексттик процессор, алар айткандай, 450 эмес, 50 функция, аларда жок функциялар бар.

Көрсө, IT тармагы армияга кандайдыр бир деңгээлде окшош экен? Өзүңдү баккың келбесе, башканыкы жейсиңби?

- Негизгиси чоочун адамды багабыз. Анан эмнегедир өзүбүздүн тамактан баш тартабыз. Ал жерде, билесизби, кандай айлакер аргумент: биз ата мекендик сатып алабыз, эгерде ал арзаныраак жана функционалдык жактан жакшыраак болсо. Менин оюмча, базарда бир жарым триллион доллар турган жана жылдык кирешеси жүздөгөн миллиарддаган компания - Microsoft компаниясына караганда арзаныраак жана функционалдык продуктуну кантип жасоо керек? Башкача айтканда, сүйлөшүү мындай: рингге чыгалы Майк Тайсон ал эми мектептин 10-классынын үчүнчү классынын окуучусу, анткени шакек бардыгын чынчылдык менен чечет. Эмнегедир спортто салмак категориялары бар, бирок бул жерде жок. Ал эми жалпысынан, ата мекендиктин пайдасы эмнеде, эгер сиз каалаган нерсени сатып алууга даяр болсоңуз, анда эмне арзан жана жакшыраак? Дегеле ал жерде алдамчылык көп, аны чындап эле батыштын маалымат тармагынын парасы колдоп жатат.

Мыйзам орустар тууралуу маалыматтарды үйдө сактоого милдеттендиреби?

- Интернет-компаниялар үчүн, жарандардын ири жеке маалыматтарын иштеткендер үчүн ушундай мыйзам бар. Тилекке каршы, муну жасоонун кереги жок. Башкача айтканда, ушул убакка чейин Google, Facebook ж.б., бул мыйзам аткарылбай келет. Аларда чындап эле биздин жарандардын жеке маалыматтары чоң, бирок алар өздөрүн америкалык юрисдикциядабыз жана орус мыйзамдарын сактоого милдеттүү эмес деп эсептешет.

Болгону биздин чиновниктер маалымат каражаттарына көз каранды болгондуктан, эч кимдин коркунучу жок: алар демократ деп аталбайбы деп коркушат. Жана компаниялар каалаганын кыла берсин. Атүгүл бийлик коридорлорунан мындай сөздү уктум: “Ии, эмне кылып жатасың? YouTube'га тыюу салынган! Эл көчөгө чыгат! Алар видеолорду көргөнгө көнүп калышкан! Биз муну кыла албайбыз!"

Биз аналогдорду жасоого аракет кылдык - Rutube ошол эле. Бирок бизде баары эмнегедир кыйшык болуп чыгат. Сиз ойлобойсузбу?

- Бул "кыйшык" нерсе эмес, акча салуу керек. YouTube серверлери, кыязы, ондогон миллиард долларга ээ - миллиондогон серверлер, сыягы. Эгер сиз видеолорду биздин өлкөнүн ичинде да бирдей ылдамдыкта жайылтууга аракет кылып жатсаңыз, ага инвестиция салышыңыз керек. Албетте, эгер сиз инвестиция салбасаңыз жана бул саясий эмес, коммерциялык долбоор деп, ал өз алдынча акча табышы керек, кирешелүү болушу керек жана башкалар деп көрсөтпөсөңүз, анда сиздин видеоңуз жайыраак ойнолот, демек аны эч ким карабайт..

Сиз акча жөнүндө айтып жатасыз. Биздин IT адистерибиз айлык маянасы боюнча жетекчилерден кийинки эле орунда турат. Эмне үчүн алар көбүнчө таштап кетишет? Бул рыноктук механизмдер биздин өлкөдө иштебей жатабы? Биз аларга бир эле нерсени сунуштай албайбызбы, же жок дегенде окшош нерсе менен алмаштыра албайбызбы?

- Бул чаң соргуч атайылап жасалган. Ал эми чындыгында мифтерге толгон. Мен бир жолу биздин эң ири Data Scientist коомчулугубуздун башчысы менен сүйлөштүм - машина үйрөнүү боюнча адистер, чоң маалыматтар, жасалма интеллект. Бул коомдо азыр 50 мицден ашык адистер иш жузунде бул тармакта иштеп жатышат. Алар негизинен орус тилдүү: көбү Орусиядан, айрымдары Белоруссиядан, айрымдары Украинадан. Алар атайын таблицаны түзүшкөн, ал АКШга кеткенде материалдык жактан адис жеңет.

Бул нерселерге сергек карап көрсөк, ал жеңишке жетпесе да, утулуп калышы мүмкүн.

Ал жактагы айлык үч эсе, кээде төрт эсе көп болот. Бирок ошол эле учурда салыктар жапайы жана жашоонун баасы жогору. Натыйжада, ал жакка келген, бул жерден жакшынакай батир алган жигит, ал жерде башка бирөө менен бир бөлмөнү ижарага алат. Ал эми, жалпысынан алганда, бул акча үчүн бал таптакыр эмес. Бирок бул жөнүндө эч ким ойлонбойт: бала бакчалардын баасы кымбат экенин, ал жакта жапайы стратификация бар жана көчөнүн аркы өйүзүндө баңгизаттарды атып, сатуу тынымсыз жүрүп жаткан аймакта жашайсың. Алар жалаң айлык жөнүндө сүйлөшөт.

Фильм Дудя - Силикон өрөөнүндө ал кандай салкын экени жөнүндө уккандырсыз. Ал бул казинодо жеңүүчүлөрдү гана алды, утулгандар менен интервью жок, алардын саны жүз эсе көп. Бул ушундай пропаганда: адамдарга чоң утуштар көрсөтүлөт. Алар: «Мына! Сен да боло аласың! Сен, ооба. 0,1 пайыз ыктымалдыгы менен. Башкача айтканда, ал жерде чоң үгүт системасы курулган.

Бирок карачы. Жакында Никита Михалков чипизация темасына токтолду. Бул канчалык олуттуу? Адамдарга адамдын ичине орнотулган чип толук санариптештирүү, мамлекеттин санариптик трансформациясы үчүн идеалдуу идентификатор болуп калат окшойт

- Мен аны уккан жокмун. Анын бул «Бесогонунда» анын айткандарынын кайталанганын гана уктум. Чиптер 20-кылымдын 30 жылдан бери эскирген коркунучтуу окуясы. Көчөлөрдөгү жана жолдордогу жүз миңдеген камералар менен мындан ары идентификациялык чиптин кереги жок. Баары жасалган, идентификация жүрүп жатат. Анда эмне үчүн чип? Эмне үчүн? Михалковтарды жана башка улгайган гуманитардыктарды коркутуу үчүнбү? Бул маанисиз!

Башкача айтканда, санариптик тозок мурунтан эле курулган. Түшүнөсүңбү, ээ? Жана чип салуу жөн эле зарыл эмес. Бул эмдөө жана баары сыяктуу.

Бул кээ бир кызыктай коркунучтуу окуялар, менин оюмча, эгер али колдонула элек болсо, анда бул теманы четтетүү үчүн колдонсо болот. Ошентип, кимдир бирөө кийин: «Ук! Эмне үчүн баарыбызды тааныйсың? Чоң маалымат базаларын сактап, жүздөрдү тааныйсызбы?”, - деп жооп бериши мүмкүн:“Ах! Михалковдой экенсиң! Сен жон эле каапыр сектанын келесоосусуң! Биз эмне менен сүйлөшөбүз? Сиз конспирация теоретигисиз! Мунун баары анормалдуу! Жөн гана чоң апалар үчүн! Болду, талкууну жабабыз!” Бул абдан маанилүү теманы четтетүү үчүн жардам берет.

Караңыз: маалыматтар чогултулган, сакталган! Бул маалыматтардын 100 пайызын агып кетүүдөн коргоо мүмкүнбү? Ал тургай, теориялык жактан мүмкүнбү? Же талкаланбай турган, бузулбай турган система жокпу?

- Коргоо мүмкүн эмес, биринчиден, 100% корголгон системалар иллюзия, жомок экенин түшүнүү керек. Ачуулар дайыма болот. Алардын саны азыр өсүп жатат. Колдонуучунун чоң көлөмдөгү маалыматтарын сактаган компаниялардын көбү сыртка чыгып кеткени байкалат. Бул жөн гана дүйнөдөгү бардык компаниялар, эртеби-кечпи, агып жатат. Анын үстүнө, ошол эле FTS өткөн жылы 20 миллион салык жазууларын ачыкка чыгарган. ФТС муну моюнга алган жок. Бирок, бул так салык маалыматтары болгон. Базарды кыдырып жүрүштү, аларды сатып алсаңыз болот. Азыр алар менен кандай иштер жасалып жатканы белгисиз.

InfoWatch башкы директору Наталья Касперская жана Ashmanov & Partners компаниясынын жетекчиси Игорь Ашманов 17-Санкт-Петербург эл аралык экономикалык форумунда “Орусиянын IT/Интернет индустриясы: инвестиция жана бизнес климаты” темасындагы бизнес эртең мененки тамак учурунда. ИТАР-ТАССтын фотосу / Петр Ковалев

Экинчиден, маселе техникалык коопсуздукта эмес. Ашып кеткендердин 90-так пайызы инсайдерлердин күнөөсү. Башкача айтканда, бул маалыматтарга мүмкүнчүлүгү бар адамдын күнөөсү менен. Ал эми күзөтчүлөрдү кайтарып турган инсайдерлерден кантип коргонуу керек, бул таптакыр түшүнүксүз. Анткени азыр сиз бул маалыматтарга кирүү укуктарын бөлүштүрүүнүн күчтүү системасын түзөсүз, ал ар бир адам үчүн жеткиликтүүлүк укуктарынын ар кандай деңгээлин түзөт. МФКдан таеже – бир, мэр – башка, мэрдин IT адиси – үчүнчү. Бирок бул укуктарды бөлүштүрүү системасын жаза турган адам болот, бул укуктарды дайындаган катчы болот. Сиз ойлогондой, ал өзүнө кандайдыр бир укуктарды берет. Аны тышкы аудит текшерсе болот, ФСБнын кызматкерлери кимдин кандай укуктары бар экенин текшерүүгө жиберсе болот ж.б.. Бирок кандай болгон күндө да жылчыктар болот. Ошондуктан, бул маалыматтар ар дайым туура эмес колдордо болуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болот. Бул анык!

Адамдар көбүнчө аларга түздөн-түз тиешелүү болгон нерсеге кызыгышат. Бул санариптик трансформация аяктады деп элестетип көрөлү. Сиз айткандай, санариптик тозок бул жерде. Эгер күтүлбөгөн жерден системада кандайдыр бир иштен чыгып, ээси, мисалы, бир адамдын батиринин ээси башка адам болуп калса. Бул жөн эле ката экенин кантип далилдей алат? Бул эң көп адамдарды коркутат

- Мындан эл, албетте, корголбойт. Менин аялым Наталья Касперская Конституцияга өзгөртүүлөрдү даярдоо боюнча топко катышкан жана азыр да катышып жатат. Алгачкы эки главаны өзгөртүү мүмкүн эмес деген чектөө коюлган, анткени алар үчүн референдумдун процедурасы өтө татаал болчу. Ошондуктан, өзгөчө адам укуктары боюнча бөлүмдү өзгөртүү мүмкүн эмес болчу. Биз Конституциянын санариптик главасын түзүүнү сунуштаганбыз. Бул да ишке ашпайт деп айтышты. Жыйынтыгында ал жерде бир гана түзөтүү кабыл алынып, бул жарандардын жүгүртүүсү олуттуу мамлекеттик маселе, ал федералдык юрисдикцияда болушу керек, ж.б.у.с.

Бирок, менин көз карашым боюнча, бул жаңы санариптик чөйрөдө пайда болуп жаткан жаңы укуктук мамилелерди сүрөттөгөн Санариптик кодекс керек.

Бул жасалышы мүмкүн. Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча бул топтун жетекчиси Крашенинников Конституциялык мыйзамдардын дагы бир пакетин түзө аларыбыз жөнүндө айтты. Бул мыйзамдардын өзгөчө түрү, алардын бири бул Санариптик кодекс болушу мүмкүн. Бирок аткарылдыбы же жокпу, аны көрөбүз. Бирок мындай коддо, албетте, адамдын санариптик иденттүүлүгүнө укугу болушу керек. Башкача айтканда, аны коргоо, ээлик кылуу жана мамлекет тарабынан коргоо.

Анын үстүнө, боштук бар. Болжол менен алты жылдан кийин реестрге сиз жөнүндө кандай маалыматтар киргизилгенин көрө аласыз. Анан эки жылдан кийин колдоно башташат. Башкача айтканда, сен жөнүндө төрт жыл же андан да көп маалыматтар болот, бирок кайсынысын билбейсиң, аларды оңдой албайсың, буга эч нерсе каршы чыга албайсың. Анан, балким, бул маалымат базасынан балдарыңыз тууралуу маалыматтарды жок кыла албайсыз. Ал эми балдар, үй-бүлө - бул кылмышкерлерди колдонгонду абдан жакшы көрөт. Башкача айтканда, теориялык жактан алганда, бул Санариптик код менен толтурулушу керек болгон көптөгөн тешиктер бар, ал биздин өлкөдө пайда болобу же жокпу, белгисиз.