Чынында Петербургду ким курган. Поп туура эмес түшүнүктөрдү ачуу

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Таш доорунун унаа токтотуучу жайынан трактордун деталдары кайдан чыккан, кандай уникалдуу артефакты бир стакан сырага алмаштырууга болот, 19-кылымда дүйнөлүк топон суу болгонбу, маймылдар адамдан тараган деген чынбы, - Бул тууралуу «Адам эволюциясы жөнүндөгү мифтер» илимий бөлүмүнө китептин автору, «Агартуучу» сыйлыгынын финалисти, «Anthropogenesis. Ru» порталынын башкы редактору Александр Соколов билдирди.

"Менин оюмча, пирамидалар келгиндердин байыркы саркофагдары", "Соколов мырзанын анын Африкадан, Кениядан келген аялдан тараганына далили барбы?", ушуга окшош, башкасы эмес? "," Жок дегенде Петирди ал: Аны ким курганын дагы деле биле элекпиз”, “Эмне үчүн расмий илимге алданып калган адамдардын көзүнчө чуркадым? “… Мурунку макалама комментарийлерден бир нече фразаларды туш келди алып алдым. "Россия пирамидалардын мекени" … Байыркы тарых чөйрөсүндөгү мифтер жана жаңылыштыктар темасы ушундай катуу жоопту жаратканына кубанып, окурмандын акыркы суроосуна жооп бергим келет. Эгерде сиз текебер тонду жумшарта турган болсоңуз, анда суроонун мааниси төмөндөгүлөргө түшөт: эмне үчүн псевдо-илимий мифтер жөнүндө жазуу керек? Парасимиялык теориялардын жактоочуларын ынандыруу кыйын, бирок калган, «нормалдуу» адамдар бул темага эмне кызыкдар? Мен жооп берем. Албетте, катуу фанаттын көз карашын өзгөртүү өтө кыйын. Ал эми "кадимки адамдарга" келсек, илимди популяризациялоочу үчүн мүмкүн болгон милдеттердин толук спектри бар:

көйгөйгө көңүл буруу, кызыгуу, ойго салуу, шектенүүлөрдү жоюу, окурманды тынчсыздандырган суроого ынанымдуу жооп берүү.

Урматтуу окурман, псевдо-илим проблемасы ага тиешеси жок деп ойлойсузбу? Бирок ал бир убакта баласына эмне деп жооп берерин таба алабы: Көрсө, мугалимдер бизден жашынып, пирамидаларды келгиндер курушкан экен.

Сүйкүмдүү эксцентриктер - учуучу тарелкалар, йети мергенчилери жана паранормалдык сүйүүчүлөр - алар абдан айырмаланат. Бирок алардын аргументтөө системасынын жалпы өзгөчөлүгү бар – «расмий илимди» жана чыныгы илимпоздорду жек көрүү, алардын эмгегин каралоо. Бул жагынан алганда, "альтернативдик илимдердин" жактоочулары бири-бирине таң калыштуу окшош - балким, алар түздөн-түз Нибируда клондолуп жатышат? Мектеп окуучуларынын, өспүрүмдөрдүн жана жаштардын илимге болгон ишениминин бузулушу өлкөнүн эң эле караңгы перспективаларын көрсөтүп турат. Бирок - азыраак пафос. Тарыхый жалган илим боюнча биздин күлкүлүү изилдөөбүз уланууда.

1. Окумуштуулар абдан байыркы адамдардын табылгаларын жашырышат, алардын жашы миллиондогон жылдар

Күндүз же түндүн каалаган убагында белгилүү бир телеканалды күйгүзүңүз - ошондо сиз угасыз: укмуштуудай байыркы замандын сырдуу скелеттери! Адамдар динозаврлардын күбөлөрү! Деңиз түбүнөн мурда цивилизациянын урандылары табылды! Стандарттуу псевдо-археологиялык топтом - бул аномалдуу деп аталган артефакттар, алардын ар бири өзүнчө макалага арналышы керек. Бул жерде трицератоптарды минген индейлердин сүрөттөрү жана 400 миллион жылдык тиштүү механизмдери (негедир ташташкан деңиз лилияларына абдан окшош) жана көмүрдүн бир кесиминдеги алтын чынжыр жана майдаланган трилобиттин сүрөттөрү менен "Ика таштарынын" коллекциясы. 42 размердеги бут кийим… Бул түрдөгү эң популярдуу жыйнактардын бири өткөн кылымдын 90-жылдарынын башында Майкл Кремо жана Ричард Томпсон тарабынан түзүлгөн, алар сенсациялуу «Тыюу салынган археология» китебин чыгарган. Бул кереметтүү чыгармада чогултулган окуяларга негизделген миллиондогон жылдардагы окуялар чоң ыктымалдуулук менен.

Келгиле, жабуунун астына карап көрөлү?

Китептин эң башында археологдор да, антропологдор да эмес авторлор өздөрүнүн максаты диний мүнөзгө ээ экенин айтышат: Кришнанын «эски жер креационизмин» негиздөө. Сиздин оюңузча, бул ыкма объективдүү болууга аракет кылган изилдөөчү үчүн жаман тандоо эмеспи? Бирок, алар мага айтышат, авторлор кайсы идеядан чыкканынын айырмасы бар, эң негизгиси жыйынтык! Топтолгон фактылар! Чынында эле, китеп таасирдүү сандагы "аномалдуу" табылгалар - өтө байыркы экспонаттар жөнүндө жалпы маалымат берет; өтө эски сөөктөр; өтө байыркы издер. Сыйлоо керек: авторлор казуу иштерине… китепканалардын чаң баскан архивдерине көп убакыт жумшашкан. Бирок, алар сапатты эмес, санды алууну чечишти, ошондуктан китепте алардын супер-кыскача сүрөттөлүшүнөн тышкары, табылгалардын өздөрүнө талдоо жок.

Негизсиз болбошу үчүн мен Кремо-Томпсондун эмгегинин “Адамдын адаттан тыш скелет калдыктары” деген бөлүгүнө токтоло кетейин. 21-бөлүмдө мындай адаттан тыш 21 табылга бар: 300 миң … 2 миллион … же 300 миллион жылдык чөкмөлөрдөн табылган азыркы адамдардын баш сөөктөрү, жаактары, скелеттери! Бирок, жакшылап текшергенде кызыктуу нерселер чыкты.

Табылгандардын басымдуу бөлүгү 19-кылымга таандык. Авторлор бул сүрөттү ошол доордун илимпоздору дагы эле «догмалардан жана стереотиптерден эркин» болгондугу менен түшүндүрүшөт.

Дарвинизм илимде өкүм сүрүп турганда, жөн гана туура эмес табылгаларды издөөнү токтотушкан (же жашыра башташкан!) дешет.

Бирок, мага жөнөкөйраак түшүндүрмө бар окшойт. 19-кылымда казуу техникасы, жумшак айтканда, кемчиликсиз болгон; стратиграфияны олуттуу изилдөө жаңыдан башталды - геологиялык тектердин салыштырмалуу жашы. Абсолюттук таанышуу ыкмаларынын изи да болгон эмес. Бул азыр табылганын позициясы, ал казуудан чыгарылып, үч өлчөм менен бекитилет жана кээде бир сантиметр тактык менен планга түшүрүлөт. Ар бир студент-археолог табылганын контекстинин канчалык маанилүү экенин жана кичинекей так эместик да натыйжаларды кандайча кайтарылгыс бурмалоого болорун билет!

Мен бир сыр менен бөлүшөм. Менин жеке катышуусумда - 2012-жылы Приднестровьеде казуу иштеринин жүрүшүндө - неолит дооруна таандык таш балтага жакын жерден трактордун дат баскан бөлүгү табылган.

Эгерде контекстке унчукпай отура турган болсок - казуулар колхоздук талаада жургузулду - бул «Каардуу археологдор жашынып жатышат» сериясынан кийинки китеп учун эц сонун сенсация болуп чыгат.

Бактыга жараша, заманбап адистердин карамагында заманбап табигый илимий ыкмалардын бардык күчү бар, эң негизгиси - зор тажрыйба. Демек, 150 жыл мурунку илимпоздордун тыянактары менен азыркы изилдөөчүлөрдүн маалыматтарын теңөө тиштерди 19-кылымдын жабдууларында заманбап стоматологиянын шартында дарылоо менен барабар.

Кремо сүрөттөгөн «кызыкчылыктар» үчүн эч кандай илимий тактык жөнүндө сөз болушу таң калыштуу эмес. Табылгандар кокустан – жумушчулар, шахтерлор, ышкыбоздор тарабынан жасалган жана алардын контекстин аныктоо мүмкүн эмес. Сөөктөрдүн жашы табылганын жагдайларын кыскача баяндоо жана анын «өтө байыркы» көрүнүшүнүн негизинде бааланат. Мага ишенбейсизби? Төрт ачык цитата:

«Ал бул жумушчуларды жеке билген, бирок, тилекке каршы, азыр алардын атын эстей албай жатат. Ал жеринде сөөктөрдү көргөн эмес. Ал аларды сыртта эле көрдү».

«Давид Б. Окей табылга эмне болгонун билбейт. Бирок бул анын чындыгында болгонун, сөөктөрдүн адам экенин жана алардын абалы эң сонун экенин далилдей алат».

"Жаакты алардын биринен (карьердин жумушчуларынан) бир кружка сырага Джон Тейлор аттуу шаардык фармацевт сатып алган."

"Мына [мектеп мугалими] Хейс мындай дейт:" Кадимки, аздыр-көптүр билимдүү адам да айланадагы шагылдын жашына туура келген табылганын жашынан күмөн санабайт…"

Табылгандын өзү көбүнчө жоголуп, бизге сүрөттөрдү гана эмес, сүрөттөрдү да калтырып кетет. Эми анын байыркылыгы жөнүндө чексиз божомолдоого болот.

Табигый-илимий ыкмалар менен табылганын датасын аныктоого мүмкүн болгон аз гана учурларда, бул ыкмалар эмнегедир жаш куракты (мисалы, 300 миң эмес, 3 миң жыл) берген.

Бирок китептин авторлору таанышуу ыкмаларына ишенишпейт - алар дин кызматчынын, мектеп мугалиминин же шахтёрдун "ант менен жазылган" күбөлүгүн артык көрүшөт.

Жыйынтык эмнеде? Мен катаал угуудан корком, бирок, адамзаттын өзгөчө байыркы тарыхынын далили катары колдонулган кызыкчылык археологиялык таштандынын так жери. Алар, чынында, көптөн бери болгон жана Майкл Кремо сыяктуу каармандар гана казып жаткан жерде …

Бул текстти жазгандан кийин мен аялуу абалда калдым. Эми пара илимдин чебери макалада мен айтпаган “аномалдуу экспонаттардын” узун тизмесин гана окуп бере алат, ар бир жолу: расмий илим кантип түшүндүрөт?

Жакында эле иш-чараларыбыздын биринде мындай дебатчы (өзүн зергермин деп тааныштырган) ушундай кылды: ал Велес китебинен баштап, андан кийин Шигир идолуна өтүп, Хиггс бозонуна секирип өтүп, аянычтуу сөз менен аяктады:

- СПИД вирусун көргөндөр барбы?

Чындыгында мектепте биология сабагын окутууга арналган талкуу кырылып, абдырап калган адистер терин аарчып, жалпы убакыттын жыйырма мүнөтүн жеген «зергер» аябай ыраазы болуп, жеңилбей отурат.

Достор, илим сырларга бай. Чыныгылар. Жана бул сонун. «Табышмактуу экспонаттардын» тизмелери сары басма сөз үчүн башка түрдөгү сырлар. Кремо жана К тарабынан колдонулган ыкма менен - маалыматтын ишенимдүүлүгү эмес, саны, "валь" маанилүү болгондо - сиз 900 беттен турган китеп жазып же 110-жылы "Байыркы доордун астронавттары" сериясын тарта аласыз. эпизоддор, аларды сакал менен археологиялык анекдоттор менен толтуруу. Жана ар бир абийирдүү автордун муну чечүүгө өмүрү жетпейт. Бирок эмне үчүн мунун баарын бөлүп алуу керек? Эгерде автор тарабынан туш келди алынган бир нече "факт" жасалма болуп чыкса, анда шайлоо комиссиясы шайлоо тизмелерин текшергендей иш кылуу керек. "Талапкерди каттоодон баш тартылды" жана болочок археолог көңүлү калып, жолго чыгат.

Кадимки бир археолог «кылым сыры» деп кыйкыраардан мурун, адегенде төмөнкүдөй суроолорду берет:

-Табылга кайда жана качан, кандай жагдайда жасалган?

- Анын ордун жеринде, бөлүнүүдө ким жана кантип жазып алган?

- Контекст кандай? Кандай куралдар: зергер, керамика, биологиялык калдыктар ж.б. - маданий катмарда болгон (эгер бар болсо)?

- Табылды кайсы адистер аныкташкан (эгерде булар адамдын сөөктөрү болсо - аларды кайсы антропологдор изилдеген жана тыянак кайда?)

- Анын абсолюттук жашын аныктоо үчүн кандай ыкмалар колдонулган? Каяктан, кандай илимий макалалардан, деталдуу процедура менен таанышууга болот?

Кээде «сенсациянын» жабылышы үчүн ушул суроолордун биринин жообу жетиштүү болот. Мисал үчүн мен окурманга жөнөкөй маселени өзү чечүүнү сунуштайм. Белгилүү бир блогер бекитет Старая Руссадагы казуулардан табылган кум аралык катмарлар «19-кылымда болгон бүткүл дүйнөлүк селдин» издери экенин. Эгерде бул кум катмарларынын астында Улуу Ата Мекендик согуш мезгилиндеги катмар - гильзалар, патрондор, снаряддардын сыныктары, жарылуудан кратерлер ж.

2. Маймылдардан адамдар эмес, адамдан маймылдар бузулуунун натыйжасында пайда болгон

Ишенүү оңой! Анткени, биз маймылдын кантип адамга айланганын көрбөйбүз, ал эми адам кантип маймылга айланганын көрүү үчүн Орусиянын кайсы бир шаарындагы турак жайга кечинде көчөгө чыгуу жетиштүү.

Биздин өлкөдө деградация идеясынын демилгечиси - өзүн сыймыктануу менен палеоантрополог деп атаган белгилүү Александр Белов. Белов, мисалы, горилла адамдардан, тагыраак айтканда, байыркы массалык австралопитектерден, же парантроптардан (жана алар, өз кезегинде, адамдардан) тараганын далилдейт. Эксперттер бул жоромолго күлүшөт. Чындыгында гориллалар менен чоң австралопитектерди жаак жана чайноо булчуңдарынын чоңдугу гана бириктирет. Кыязы, массалык австралопитектер, заманбап гориллалар сыяктуу, өсүмдүктүн катуу тамак-ашын көп жешкен - жана мындай тамак-ашты көп чайноо керек. Ошол себептен экөөнүн тең күчтүү жаактары, чайноочу булчуңдарды бекитүү үчүн баш сөөгүндөгү таасирдүү кыры, чоң тиштери бар. Окшоштуктар ушул жерден бүтөт. Мен бир гана майда-чүйдөсүнө чейин белгилей кетүү керек: парантроптардын кичинекей азуу тиштери жана чоң азуу тиштери бар азуу тиштери болгон. Ал эми горилланын баш сөөгүн карай турган болсок, көзүбүзгө эң биринчи эмнеси тартылат? Чоң азуу!

Горилла болуу үчүн, парантроп мындай жасалгага ээ болушу керек болчу - жана бардык мурунку эволюция учурунда азуу азуу гана азайган.

Мындан тышкары, парантроптар инструменттерди жасоого ыңгайлашкан прогрессивдүү щеткага, ошондой эле адамдын дээрлик буттарына ээ болгон, алардын аркасында алар тик басышкан. Демек, бул жандык горилла жасашы керекпи? Баса, гориллалардын болжолдуу ата-бабалары палеонтологдорго белгилүү - бул хорорапитектер, болгону алар парантроптардан көп мурун жашаган жана алар менен эч кандай байланышы жок.

«Адамдын маймылга айлануусу» гипотезасын жалпысынан карап көрсөк, анда бардыгы айкын болуп калат, палеонтологдорго белгилүү болгон табылгаларды убакыт огуна коюу арзырлык. Адамдык сапаттардын кайсынысын алсак, мейли ал түз турбайбы, мейли “иштей турган” колбу же чоң мээби, биз ата-бабаларыбыздын бир түшүнүксүз гуманизациясын көрөбүз, тескерисинче эмес.

10 миллион жыл мурун Африкада төрт буттуу маймылдар гана жашаган. Бир нече миллион жыл өткөндөн кийин, алгачкы австралопитектер пайда болот - тик жүргөн, бирок дагы эле дарактарда көп убакыт өткөргөн жандыктар. Алардын урпактары – грацил австралопитектер – мындан 3 миллион жыл мурун, тик басуунун бардык белгилери бар, тагыраак айтканда, «буттарында». Бирок, узун жана өжөр колдоруна караганда, алардын маймыл баштарынан дарак жашоого болгон кусалык али кете элек. Аларды алмаштырган байыркы адамдарда гана дагы миллион жылдан кийин колдун түзүлүшүндөгү маймыл белгилери таптакыр жоголот, дене толугу менен адамга айланат.

Бирок, алардын мээси дагы эле өсүп, өсүп жатат.

мээ жөнүндө эмне айтууга болот? Албетте, мээ фоссил түрүндө сакталган эмес, бирок бизде баш сөөгүнүн көңдөйү бар, аны өлчөө менен мээнин көлөмүн биле алабыз. Биздин ата-бабаларыбыздын мындай өлчөнгөн баш сөөктөрү буга чейин эле жүздөгөн - жана сиз жасай аласыз көрүү жеке диаграммада, мээнин ушул эле көлөмү убакыттын өтүшү менен кандайча өзгөргөнүн. Диаграммада 300гө жакын пункт бар. Ал эмнеге окшош? Деградация же тез өсүү? Өзүң жооп бер.

Бул адамдын эволюциясы жөнөкөй жана сызыктуу процесс дегенди билдирбейт. Биз эволюциялык чыйырдын таң калыштуу бурулуштары, бутактары жана туюгулары болгонун билебиз. Планета боюнча чачыраган адамдардын кээ бир популяциялары өнүгүүдө тыгылып, кимдир бирөө, балким, деградацияга учураган (канондук мисал - Флорес аралындагы эргежээл адамдар, жетишсиз ресурстарга кыйраган).

Бирок, биз үчүн четтөөлөр эмес, негизги жол маанилүү.

Албетте, мээнин көлөмү адамды мүнөздөгөн параметрлердин бири гана. Бирок, бул белги буга чейин эле жетиштүү: деградация идеясы абдан солкулдатуу негизи бар …

Анан биологиядан алыстап, маданиятты алсак? Археологдор эмне дейт? Көрсө, биз дал ушундай сүрөттү көрүп турабыз. Алгачкы австралопитектер менен эң алгачкы катмарларда маданияттын белгилери жок; акыркы австралопитектер жана алгачкы адамдар менен катар алгачкы шагыл таш куралдары пайда болот; жаш жерлерде археологдор тыкан симметриялуу балталарды («таш балталар») ж.б. Деградация эмес, прогресс бар.

Кыскача маалымат: Деградация мифинин далили фоссилдердин хронологиялык ырааттуулугу болот, бул мээнин кичирейишине, маданияттын жөнөкөйлөштүрүлүшүнө, дарак жашоо образына кайтууга ж.б. Бул ырааттуулук акыркы бир нече миллион жылды камтышы керек. Палеонтология жана археология тарабынан топтолгон бардык маалыматтар тескерисин көрсөтүп турат.

Бирок, кимдир бирөө өзүн байыркы кудайлардын деградацияланган тукумумун деп жарыялагысы келсе, Россиянын Конституциясы буга тыюу салбайт.

3. Петербург миңдеген жылдар мурун сырдуу цивилизация тарабынан курулган

«Расмий тарыхы» бар согушкерлердин арасында өзгөчө агрессивдүү каста моглик эместер деп аталгандардан турат. Бул каармандар эки мүнөттүн ичинде түшүнө албаган түзүлүштү же буюмду көргөндө "АЛБАЙТ" деп кыйкырып койгону үчүн ушундай аталды. Тарыхый билимдер, адатта, орто мектептин деңгээлинде же андан төмөн эмес экендигин эске алсак, анда мындай объектилер кооздугу жана көлөмү боюнча сарайдан ашкан байыркы архитекторлордун ар кандай чыгармалары болушу мүмкүн. Гламур эместер алыскы доордун адамдарын кыйшык колу жөндөмсүз деп сыпатташат (кыязы, өзүлөрү эле) жана аларга таандык натыйжалар "расмий тарых" тарабынан айрым сырдуу цивилизациялардын - келгиндердин, сойлоп жүрүүчүлөрдүн, атлантиялыктардын ж.б.. Айрыкча жарылуучу аралашма - курулуш кесиби менен айкалышта "глитчи эмес". Бул устаттын кандайдыр бир жашыруун билимге ээ экенине жана фотосүрөттөрдөгү жана эски гравюрадагы бурмалоолорду ачыкка чыгара аларына ишенимди жаратат! Ошол эле учурда расмий тарыхчылар сабатсыз гуманитардык же жаман кутумчулар катары көрсөтүлөт.

Гламур эместердин эң талаштуу түрү - "пирамидиоттор" - биз мурунку макалада баяндаганбыз. Тилекке каршы, немогликтер - бул Фоменкоиддерди жана "ай кутумунун" жолдоочуларын жана бир катар башка түрчөлөрдү камтыган кеңири үй-бүлө.

Бирок, улантуудан мурун, мен сиздин көңүлүңүздү "күнүмдүк ой жүгүртүүнүн" мүнөздүү катасына бургум келет - моглик эмес адам өз каалоосу менен түшө турган тузакка. Биз ар бир күнүмдүк тапшырма үчүн тааныш чечим бар экенине көнүп калганбыз. тиштерди щетка менен жууса болот, банканы ачкыч менен ачууга болот; тешик менен дубалды тешип. Ал эми гранитти бриллиант диски бар жаргылчак менен кесүү керек - муну сизге каалаган таш кесүүчү айтып берет. Биз, XXI кылымдын адамдары, жогорку технологиялардын жана техникалык түзүлүштөрдүн ыңгайлуу коконунда жашайбыз. Бирок, бир эле көйгөй көптөгөн ар кандай чечимдерге ээ болушу мүмкүн. Электр энергиясын, болотту, жада калса дөңгөлөктү да билбеген өткөн доордун адамдары техникалык татаал маселелерди чече алышкан. Колдо болгонду пайдаланып, көп учурда ден соолугуна зыян келтирип, аларды өз алдынча чечишти.

Ошентип, металлургия өнүккөнгө чейин, таш куралдар үчүн негизги материал болгон, жана миңдеген жылдар бою байыркы адамдар аны иштетүү жана колдонуу боюнча жогорку чеберчиликке жетишкен.

Ооба, ал технологиялардын эффективдүүлүгү төмөн болуп, иш жай жүргүзүлдү. Ошондуктан, мүмкүнчүлүк пайда болгондо, адамдар ошол эле маселелерди натыйжалуураак жолдор менен чече башташты, эски чечимдер унутулуп калды. Албетте, азыркы куруучу да, таш кесүүчү цехтин жумушчусу да байыркы адамдардын таш менен кантип иштегени тууралуу эч нерсе билбейт. Ишенбесеңиз, кесиптик тажрыйбага таянып, байыркылардын жашыруун технологиялары жөнүндө айткан адамдан көз алдыңызда оттук балта жасоону сураныңыз. Бир нерсе. Кадимки. Сенин колуң менен. Алсызбы? Албетте, алсыз. Ошол эле учурда, Питекантроп ушундай жарык кылган. Ал эми неолитте алардын урпактары ташты жылтыратууга жана бургулоого эң сонун жөндөмдүү болгон. Тешиктери бар миңдеген жылмаланган таш балталар буга далил.

Келгиле, катачылыксыз темага кайрылалы. Пирамидиоттор менен болгон талаш-тартыштарда алар көбүнчө 18-19-кылымдарда татаал технологиясыз, орус кол өнөрчүлөрүнүн кол эмгеги менен курулган Санкт-Петербургдун көрүнүктүү архитектуралык эстеликтерин жүйөө катары келтиришет. Күтүлбөгөн жерден бул талаш-тартыш сизге каршы чыгат. Сиздин оппонентиңиз Петербургду Петр I жана аны алмаштырган королдук адамдар кура алмак эмес деп көздөрүн кысып туруп жарыялайт - технология жол берген эмес! Чынында эле, Петир даяр келген - Петирдин "мегалиттери" бул жерде "кудайлардын цивилизациясынын" мурасы катары байыртадан эле турган. Тарыхчылар бизди алдап жатышат! Далил катары, телефонуңуздан жаңылышпай тартылган же интернеттен жүктөлгөн 100 500 сүрөт сизге түшүп калат. "Карачы, кандай сонун тигиш - бул кол менен мүмкүн эмес." «Мындай вазаны өз колуңуз менен жасай албайсыз - 21-кылымда биз CNC станоктарында гана жасайбыз».

"Бул жерде мрамордун эскириши абдан күчтүү - бул миң жылдан кийин гана мүмкүн".

"Арка кантип жер астына кеткенин карачы - үй мынчалык чөгүп кетиши үчүн канча кылым өтүшү керек". «Мыкты бет! Бул гранит эмес, геополимер бетон!"

Кандай бурмалоо! Гуманитардык жардамдар чөктүрөт - бирок, "мени таш кесүүчүдөй өлтүргүлө - муну өз колуңар менен кыла албайсыңар" деп кысым көрсөтүүнү уланткан эксперттик оппонент менен эмне талаша аласыз. Мындай эмоционалдык үндөөнү негиздөөнүн кажети жок - эффект маанилүү!

Коло атчан жана ал турган Күн күркүрөгөн таш (1,5 миң тонна!), Ыйык Исаак собору (114 тонналык колонна! Колонна! Жылаңач колуң менен? Ха ха!).

Бирок:

Эмнегедир Санкт-Петербургдун миң жылдык мегалиттери швед жылнаамаларында эч кандай чагылдырылган эмес – бирок шведдер бул жерде туруп, ал тургай 17-кылымда Nyenskans чебин курушкан. 1643-жылы Нева дельтасынын шведдик картасында бир нече айылдар белгиленген … жана эбегейсиз зор имараттардын эч кандай кыйытмасы жок.

Чет элдиктер - Санкт-Петербургдун курулушунун башталышынын күбөлөрү - каттарда жана кабарларда коркунучтуу жолдор жана жыгач үйлөр жөнүндө кабарлашат … Анан дагы алар таш дөөлөр жөнүндө уялып унчукпай калышат.

Кол менен иштеген заманбап скульпторлор эмнеге жөндөмдүү экенин "Ташка оюу боюнча мастер-класс" сыяктуу бир нерсени Google аркылуу табуу оңой. Колдор туура жерден өсүп жатса, кескич менен кескич менен эмне кылса болот деп ойлонгондон гламур эместин жаагы түшүп калат. Ал эми таш жакшы жылмаланып, жылмаланган болсо, анда ал эч кандай геополимер бетонсуз жаркырап турат.

Санкт-Петербургдун эбегейсиз эстеликтеринин курулушу боштукта өткөн жок жана артында көптөгөн документалдык далилдерди калтырды. Бир эле мисалды алалы - Александр колоннасы. Агартуу 19-кылымда мындай маанилүү окуяны көз жаздымда калтырбаган басма сөз болгон. Эстеликти жасоонун жана орнотуунун жүрүшү Санкт-Петербургдагы «Түндүк аарыда» чагылдырылган. Орус гезиттерине ишенбейсизби? Жылдык реестрди ачыңыз - 1834-жылдагы Лондондун жылдык хроникасы. Өткөн жылдын негизги дүйнөлүк окуяларынын арасында Александр колоннасынын ачылышы айтылган.

Эстеликти орнотуу чоң шоу болуп, 10 миң адамды чогулткан. Албетте, бул адамдар-дын айрымдары ездерунун алган таасирлерин кат, эскеруу, эскеруу-лерунде айтышкан. Акын Василий Жуковский «1834-жылдын 30-августундагы салтанат» женунде жазган.

Ошол жылдары борбордо болгон Франциянын Санкт-Петербургдагы өкүлү барон П де Бургон эстеликтин курулушу тууралуу маалымат берди.

Архивде азыр айткандай, көп сандагы «бухгалтердик эсеп» сакталып калган, документтер – долбоорго акча, адамдар, материалдар, тамак-аш бөлүү боюнча. Монферран жана анын жардамчылары тарабынан жасалган көптөгөн сүрөттөр мурда болуп көрбөгөндөй курулуш аянтында колдонулган техникалык түзүлүштөрдү: копраларды, пандустарды, складдарды, роликтерди, капстандарды чагылдырат. Чоң долбоордун бардык этаптары сүрөтчүлөрдүн сүрөттөрүндө жана полотнолорунда чагылдырылган.

Ишенбейсизби? Бул документтердин баары жашыруун масон өкмөтүнүн түпкүрүндө жасалмабы? Ооба, "окумуштуулар жашырышат/баары бурмаланган" деген аргумент ар кандай псевдо-илимий талкууга чекит коёт - бул жерде сиз браузердин терезесин коопсуз жаба аласыз. Атаандашыңызды жарып өтпөңүз, ага убакыт коротпоңуз. Жана бул кайгылуу ой бизди кийинки чекитке алып келет.

4. “Расмий тарыхчыларга” ишенүүгө болбойт. Кандай болгон - баары бир эч ким билбейт

Бул жерде ар кандай талкуу үчүн дагы бир утуш-утуп. Негизи талаша турган эч нерсе жок – оппонентиңиздин арам ниетин издеңиз. Ал сени менен теманы жакшы билгени үчүн эмес, көрө албастыктан, илим-изилдөө институтундагы “жылуу ордун” жоготуп алуудан коркуп, көшөгө артындагы дүйнө сатып алган, сойлоп жүрүүчүлөр зомбилеген ж.б. Мындай бир жактуу, "расмий илимге алданган" акмактын ар кандай аргументтерин жалпысынан этибарга албай коюуга болот.

Бул жагынан өзгөчө тарыхчылардын жолу жок. Анткени, "Тарыхты жеңгендер жазат!" (Бул билдирүү Германиянын Улуттук Социалисттик партиясынын негиздөөчүсү Антон Дрекслерге таандык, бирок, кыязы, бул диктум андан бир топ мурун пайда болгон).

Бирок, олуттуу, тарыхчылар маалыматтарды кайдан алышат? Жылнаамалардан. Жылнаамачы объективдүү болгонун кантип текшерсе болот? Жана объективдүү хроникалар барбы? Анын чындыгында кандай болгонун эч ким билбейт, андыктан тарыхый мифтерди өз каалооңуз боюнча түзүңүз. Бул ыкма пропагандистке абдан ыцгайлуу. Пирамидалар египеттиктер тарабынан курулган, же балким, атлантиялыктар, же балким, славян-арийлер тарабынан - даамын тандап. Тилекке каршы, бул идея дагы деле бийик саясий трибунадан угулууда.

Тарых илими, расмий пропаганда жана мектеп окуу китебинде туулган мамлекеттин тарыхын көрсөтүүнүн ортосундагы айырманы карапайым адам көп байкабайт.

Таң калычтуу эмес! Анткени, акыркы булак миллиондогон адамдар тарыхый билимдерин алып турган жападан жалгыз булак (массалык маданияттын продуктыларынан тышкары).

Бирок идеалдуу учурда да тарых окуу китеби тарбиялык гана эмес, тарбиялык милдеттерди да чечет. Мектеп курсунун максаты кээ бир негизги билимдерди берүү менен бирге баланын ата-мекенге болгон сүйүүсүн ойготуу болуп саналат. Туулган жердин тарыхына өзгөчө көңүл бурулары анык. Албетте, бул окуя позитивдүү түрдө берилиши керек. Чыныгы тарых мектеп окуу китебинде жашабайт (бирок татыктуу мектеп окуу китеби баштоо үчүн жакшы жер). Чыныгы окуя кайда? Кызыктуу аталыштагы телеберүүлөрдө эмес. Ал эми кадимки илимий адабияттарда, чыныгы илимий конференцияларда, археологиялык экспедицияларда. Бардык илим сыяктуу! Ал эми ар кандай илимий билимдер сыяктуу эле, тарыхый билим да татаал жана көп убакытты талап кылат. Жөнөкөй жана тез жооп алгыңыз келеби? Алардын артында - блогдордо жана сыналгыда.

Тарых проблемасы изилдөө объектинин өзгөчөлүгүнө байланыштуу. Табигый илимдер эксперименталдык жактан текшерилүүчү фактылар менен алектенет. Бирок тарыхчылар изилдеп жаткан кубулуштар мурунтан эле болуп келген жана, негизи, кайра жаралбайт. Өткөндүн картинасын анын жаңырыктарынын – тарыхый булактардын негизинде калыбына келтирүүгө болот.

Алардын ичинен эң белгилүүлөрү жазылган: хроникалар, хроникалар, жазуулар, мемуарлар, мемуарлар, каттар - бул фрагменттерден тарыхчы өзүнүн табышмактарын чогултат.

Бирок тарых өткөн менен алектенген жалгыз илимден алыс. Палеонтология, геология жана астрономия миллиондогон, болбосо миллиарддаган жылдар мурун болгон процесстерди сүрөттөйт. Ооба, тарыхый изилдөөнүн объектиси спецификалык, бирок тарыхчылар аны каалагандай эмес, илимдин бардык эрежелери боюнча бөлүшөт. Адис, сыягы, ишенимдүү маалымат булакта фантастика менен аралашып кеткенин түшүнөт. Тарыхчынын өнөрү бири-биринен бөлүнүп турат. Бул максаттарды өзүнчө илимий дисциплина – булак таануу кызмат кылат. Тарыхчылардын колуна түшкөн документтин аныктыгын текшерүү жана лингвистикалык талдоо, автордун инсандыгын тыкыр изилдөө да милдеттүү. Жана, балким, негизги нерсе - бул доорго таандык башка булактардан алынган маалымат менен жаңы маалыматтын өз ара байланышы. Бул соттук экспертизадагы кайчылаш суракка окшош: ар кандай күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү дал келиши керек. «Өткөн жылдар жомогуна» эч ким ишенбейт. PVLден тышкары ошол эле мезгилдеги Византия, Батыш Европа, Араб булактары бар - аларды алар менен салыштыруу керек!

Эң эле жөнөкөй мисал: каршылаш лагердеги адамдар жазган эки документ болсо, анда, балким, алардын ар бири «өзүнө жууркан тартып», куралдаштарын актап, жеңиштерин даңазалап, ылай сапырышат. оппоненттер. Эки документтеги айрым деталдар бирдей экенин элестетиңиз. Эгер ошондой болсо, анда бул өзгөчө деталдардын ишенимдүүлүгү абдан жогору болушу керек!

Мыкты китепте Байыркы Египет. Храмдар, мүрзөлөр, иероглифтер Барбара Мерц ушундай жагдайды сүрөттөйт. Рамсес II жетектеген египеттиктер менен хеттиктердин ортосундагы Кадеш согушунун сүрөтүн калыбына келтирүүдө тарыхчылар египеттик жана хеттик документтерди салыштырууга мүмкүнчүлүк алышат. Окуялардын египеттик версиясы Карнактагы ийбадаткананын дубалдарындагы жазууларда баяндалат. Мисир жазууларынын максаты фараонду даңктоо болгондуктан, бул хроникалардагы «анти-египеттик» деталдардын баары туура болушу ыктымал. Ал эми карнактын тексттеринен биз “Рамзес тез жеңишке үмүттөнүп, өз армиясын басып өттү; тартипсиз учууга айланды” деп билебиз. Бул тууралуу фараондун кошоматчы катчылары да айтууга мажбур болгондуктан, бул майда-чүйдөлөргө ишенүү керек. Египеттиктердин айтымында, Рамсестин жеке эрдигинин аркасында ал акыры согуштун нугун бура алган.

Бактыга жараша, тарыхчылар окуялардын дагы бир версиясы бар - хетиттер.

Анын көптөгөн майда-чүйдөсүнө чейин айырмаланат, бирок, эки версияны бири-бири менен салыштырып, тарыхчылар бир да тарап акыркы жеңишке жетишкен эмес деген тыянакка келишкен: эки аскерлер тең оор жоготууларга учурап, артка чегинген. Мунун ырастоосу Египет менен Хет падышалыгынын ортосунда түзүлгөн тынчтык келишиминин тексти. Таң калыштуусу, тарыхчылардын колдорунда бул документтин египеттик жана хеттик версиялары бар - жана алардын тексттери абдан окшош! Документтерди текшерүү тарыхчыларга 3 миң жылдан ашык убакыт мурун болгон окуялардын ырааттуулугун калыбына келтирүүгө мүмкүндүк берди.

Акыркы макалада айтылган дагы бир байыркы Египеттин мисалы. Египтологдор египеттиктер ташты жез куралдар жана абразив менен тешип, араалашкан деп эсептешет. Албетте, бизде байыркы египеттик гранитти күбөлөрдүн катышуусунда бургулоо видеосу жок. Бирок бизде жок дегенде:

• байыркы тешиктердин өздөрү жана аларды бургулоодон калган өзөктөр (экспериментте бирдей);

• бургулоо процессин көрсөткөн байыркы сүрөттөр;

• байыркы тешиктерде жана кесилиштерде жездин издеринин болушу;

• египеттиктердин жез түтүктөрүн жасоо технологиясы болгондугун билүү жана мындай түтүктөрдүн ачылышы.

Булардын бардыгы биздин гипотезабыздын пайдасына аргументтер. Алар мага каршы: «Аха! Бул жөн эле гипотеза деп өзүңүз айтыңыз! Эч ким көргөн эмес!" Мага журналист жана тарыхчы Михаил Родин сунуштаган аналогия жагат. Эртең менен үйгө тырышчаак күйөөсү кайтып келет. Аялы атырдын жытын сезип, ыракаттануучунун жаагынан помаданын изин көрөт. Кошумчалай кетсек, досу аялына күйөөсүн ресторанда "бирөө менен" байкап калганын билдирген. Бирок үшүгөн күйөөсү мындай дейт: «Кымбатым, бул гипотезага ишенбе! Жалаа, душмандардын жалаа! Чынында, мени марсиялыктар уурдап кетишкен. Эмне үчүн менин версиям начар? Анын чындыгында кандай болгонун эч ким көргөн эмес».

Тилекке каршы, далилдер Марстыктардын пайдасына эмес …

“Тарых – фантастика” дейт тарыхты көркөм адабияттан жакшы билген окурман. Бирок, мага тарыхчыны журналист же жазуучу эмес, криминалист менен салыштыруу туурараак окшойт. Тергөөчү киши өлтүрүүгө жеке өзү катышкан эмес, бирок кылмыштын картинасын калыбына келтирүү үчүн жетиштүү далилдер жана күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү бар. Ал эми сот иштин материалдарын изилдеп чыгып, күнөөлүү же актоо өкүмүн чыгарат.

Көңүл бургула, урматтуу комментаторлор! Эгерде мен сиздин текстиңизден төмөнкүдөй сөз айкаштарын көрсөм:

- “Ооба, бул тарыхчы немис (англис, америкалык, еврей) болгон! Сиз түшүнөсүз … ;

- «Ал туура эмес билим алган! Жана сайт туура эмес ;

- "Автор жөн эле акча табат";

- «Автор катаал расмий догмаларды коргойт»;

- "Грантты жоготуп алуудан корком - бул анын негизги сыры!" …

анда мен сенин негизги сырыңдын илимий далилдердин толук жоктугунда экенин түшүнөм.