Глобалдык Ашыкча Калкпы же Жердеги тең салмактуулукпу? Сергей Капица

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Белгилүү орусиялык илим популяризатору, адамзаттын сандык өсүшүнүн моделинин автору Сергей Капица тарых эмне үчүн дайыма ылдамдап баратканы, бизге демографиялык катастрофа коркунучу бар-жокпу жана дүйнө жашоосунда кандай өзгөрүүлөр болору тууралуу айтып берет. ушул муундун.

Сергей Петрович Капица - советтик жана орусиялык физик, педагог, телеалпаруучу, «В мир наука» журналынын башкы редактору, Россиянын Табигый илимдер академиясынын вице-президенти. 1973-жылдан бери тынымсыз илимий-популярдуу телеберүүнү алып баруучу "Ачык - Укмуш". Нобель сыйлыгынын лауреаты Петр Леонидович Капицанын уулу.

Бул С. П. Капицанын биздин замандын көптөгөн суроолоруна жооп берген акыркы макалаларынын бири

Өлкөбүздө илим кыйрагандан кийин мен бир жыл чет өлкөдө – өзүм туулуп-өскөн Кембриджде болууга аргасыз болдум. Ал жактан мени Дарвин колледжине тапшырышты; ал бир кезде атам мүчөсү болгон Тринити колледжинин бир бөлүгү. Колледж биринчи кезекте чет элдик окумуштууларга басым жасайт. Мага кичинекей стипендия берилип, атам курган үйдө жашап калдык. Дал ошол жерде, такыр түшүнүксүз дал келген жагдайдын аркасында мен калктын санынын өсүшү проблемасына чалындым.

Мен буга чейин тынчтыктын жана тең салмактуулуктун глобалдык көйгөйлөрү менен алектенген элем - бул бизди согушка болгон көз карашыбызды өзгөртүүгө мажбур кылды, ал бардык проблемаларды бир эле учурда жок кыла ала турган абсолюттук куралдын пайда болушу менен, бирок аларды чече албаса да. Бирок бардык глобалдык көйгөйлөрдүн ичинен эң негизгиси – бул жерде жашаган адамдардын саны. Алардын канчасы, кайда айдалып жатат. Бул башка бардык нерсеге карата борбордук маселе жана ошол эле учурда ал эң аз чечилди.

Бул жөнүндө мурда эч ким ойлогон эмес деп айтууга болбойт. Адамдар ар дайым алардын саны канча экенине тынчсызданышат. Платон идеалдуу шаарда канча үй-бүлө жашашы керектигин эсептеп, беш миңге жакынын алган. Платон үчүн көзгө көрүнгөн дүйнө ушундай болгон - Байыркы Грециянын калкы он миңдеген адамдарды түзгөн. Дүйнөнүн калган бөлүгү бош болчу - ал иш-аракет үчүн чыныгы арена катары болгон эмес.

Кызык жери, мындай чектелүү кызыкчылык он беш жыл мурун, мен калктын көйгөйү менен алектене баштаганда да болгон. Бүткүл адамзаттын демографиясынын көйгөйлөрүн талкуулоо көнүмүш болгон эмес: татыктуу коомдо алар секс жөнүндө сүйлөшпөгөндөй эле, жакшы илимий коомдо демография жөнүндө сөз кылбоо керек болчу. Мага жалпы адамзаттан баштоо керектей сезилди, бирок мындай теманы талкуулоого да болбойт. Демография кичинеден чоңго карай өзгөрдү: шаардан, өлкөдөн бүтүндөй дүйнөгө. Москванын демографиясы, Англиянын демографиясы, Кытайдын демографиясы бар болчу. Окумуштуулар бир өлкөнүн аймактарын араң көтөрө алышса, дүйнө менен кантип күрөшүү керек? Борбордук көйгөйгө өтүү үчүн британдыктар кадимки акылмандык деп атаган, башкача айтканда, жалпы кабыл алынган догмалардын көбүн жеңүү керек болчу.

Бирок, албетте, мен бул жаатта биринчилерден алыс болчумун. Физика жана математиканын ар кыл тармактарында иштеген улуу Леонард Эйлер 18-кылымда демографиянын негизги теңдемелерин жазган, алар азыркыга чейин колдонулуп келет. Ал эми жалпы коомчулуктун арасында демографиянын дагы бир негиздөөчүсү Томас Мальтустун аты эң белгилүү.

Мальтус кызык фигура болгон. Ал теология бөлүмүн бүтүргөн, бирок математикалык жактан абдан жакшы даярдалган: Кембридждеги математика боюнча сынакта тогузунчу орунду алган. Эгерде советтик марксисттер жана азыркы коом таануучулар университеттин тогузунчу разрядынын деңгээлинде математиканы билишсе, мен тынчтанып, математикалык жактан жетиштүү жабдылган деп ойлойт элем. Мен Мальтустун Кембридждеги кеңсесинде болдум жана ал жерден Эйлердин карандаштары менен жазылган китептерин көрдүм – ал өз доорунун математикалык аппаратын толук өздөштүргөнү анык.

Мальтустун теориясы абдан ырааттуу, бирок туура эмес негизде курулган. Ал адамдардын саны экспоненциалдуу түрдө өсөт (башкача айтканда, өсүү темпи жер бетинде канча адам жашап, бала төрөп жана тарбияласа ошончолук жогору болот), бирок өсүү тамак-аш сыяктуу ресурстардын болушу менен чектелет деп ойлогон.

Ресурстардын толук түгөнүшүнө чейинки экспоненциалдык өсүү - бул биз көпчүлүк жандыктарда көргөн динамика. Азыктуу сорпонун ичинде микробдор да ушинтип өсөт. Бирок кептин баары биз микроб эмеспиз.

Адамдар айбан эмес

Аристотель адам менен жаныбардын негизги айырмасы – билгиси келгендигинде деп айткан. Бирок биз жаныбарлардан канчалык айырмаланарыбызды байкаш үчүн, биздин башыбызга сойлоп отуруунун кажети жок: канча экенибизди санап эле коюу жетиштүү. Жер бетиндеги бардык жандыктар, чычкандан пилге чейин, көз карандылыкка дуушар болушат: дене салмагы канчалык көп болсо, адамдар ошончолук азыраак. Пилдер аз, чычкандар көп. Салмагы жүз килограммга жакын, жүз миңдей болушубуз керек. Азыр Россияда жүз миң карышкыр, жүз миң жапайы каман бар. Мындай түрлөр жаратылыш менен тең салмакта бар. Ал эми адам жүз миң эсе көп! Биологиялык жактан биз чоң маймылдарга, карышкырларга же аюуга абдан окшошпуз.

Коомдук илимдерде оор сандар аз. Балким, өлкөнүн калкы эч кандай шартсыз белгилүү болгон бир гана нерсе. Бала кезимде мени мектепте эки миллиард адам бар деп үйрөтүшкөн. Азыр жети миллиард болду. Биз бир муундун ичинде ушундай өсүштү баштан кечирдик. Биз болжол менен Машаяк төрөлгөндө канча адам жашаганын айта алабыз - жүз миллионго жакын. Палеоантропологдор палеолит доорундагы адамдардын санын болжол менен жүз миңге жакын деп эсептешет - бул дене салмагына жараша биз болжолдогондой көп. Бирок ошондон бери өсүш башталды: адегенде анча байкалбайт, андан кийин тезирээк жана тезирээк, бүгүнкү күндө ал жарылуучу. Мурда эч качан адамзат мынчалык тездик менен өскөн эмес.

Согушка чейин да шотландиялык демограф Пол Маккендрик адамдын өсүшүнүн формуласын сунуш кылган. Жана бул өсүш экспоненциалдык эмес, гиперболикалык болуп чыкты – башында өтө жай жана аягында тез ылдамдады. Анын формуласына ылайык, 2030-жылы адамзаттын саны чексиздикке ыкташы керек, бирок бул ачык эле абсурд: адамдар биологиялык жактан чексиз сандагы балдарды чексиз убакыттын ичинде төрөй алышпайт. Эң негизгиси, мындай формула адамзаттын өткөндөгү өсүшүн эң сонун сүрөттөйт. Бул өсүү темпи дайыма жер бетинде жашаган адамдардын санына эмес, бул сандын квадратына пропорционалдуу болгонун билдирет.

Физиктер жана химиктер бул көз карандылык эмнени билдирерин билишет: бул «экинчи даражадагы реакция», мында процесстин ылдамдыгы катышуучулардын санына эмес, алардын ортосундагы өз ара аракеттенүүлөрдүн санына жараша болот. Бир нерсе "ан-квадратка" пропорционал болгондо, бул жамааттык көрүнүш. Бул, мисалы, атомдук бомбадагы ядролук чынжыр реакциясы. Эгерде "Сноб" коомчулугунун ар бир мүчөсү башкаларга комментарий жазса, анда комментарийлердин жалпы саны жөн гана мүчөлөрдүн санынын квадратына пропорционалдуу болот. Адамдардын санынын квадраты – бул алардын ортосундагы байланыштардын саны, «адамзат» системасынын татаалдыгынын ченеми. Канчалык көп кыйынчылык болсо, ошончолук тез өсөт.

Эч бир адам арал эмес: биз жалгыз жашабайбыз жана өлбөйбүз. Биз көбөйөбүз, жейбиз, жаныбарлардан ушуну менен айырмаланабыз, бирок сапаттык айырмачылык – биз билим алмашабыз. Биз аларды мурас боюнча өткөрүп жатабыз, горизонталдуу түрдө – университеттерде, мектептерде өткөрүп жатабыз. Демек, биздин өнүгүү динамикасы башкача. Биз жөн эле көбөйүп, көбөйүп жаткан жокпуз: биз прогресске жетишип жатабыз. Бул прогрессти сандык жактан өлчөө өтө кыйын, бирок, мисалы, энергияны өндүрүү жана керектөө жакшы өлчөм боло алат. Ал эми маалыматтар энергияны керектөө адамдардын санынын квадратына да пропорционалдуу экенин көрсөтүп турат, башкача айтканда, ар бир адамдын энергия керектөөсү канчалык жогору болсо, Жердин калкы ошончолук көп болот (ар бир замандаш, Папуандан Алеутка чейин). сиз менен энергия бөлүшөт. - Ред.).

Биздин өнүгүүбүз билимде - бул адамзаттын негизги ресурсу. Демек, биздин өсүш ресурстардын түгөнүп баратканы менен чектелди деп айтуу – бул суроонун өтө одоно формулировкасы. Тартиптүү ой жүгүртүү жок болгон учурда, ар кандай коркунучтуу окуялар көп. Мисалы, мындан бир нече ондогон жылдар мурун, тасмаларды тартуу үчүн колдонулган күмүш запастары түгөнүп баратканы жөнүндө олуттуу сөз болгон: Индияда, Болливудда, болжол менен, ушунчалык көп тасмалар тартылып жатат, жакында жер бетиндеги бардык күмүштөр кулап кетет. бул тасмалардын эмульсиясы. Андай болушу мүмкүн, бирок магниттик жазуу ушул жерде ойлоп табылган, ал үчүн күмүш такыр керек эмес. Мындай баа берүүлөр – спекуляциянын жемиши жана фантазияны таң калтырууга арналган үндүү фразалар – пропагандалык жана коңгуроочулук милдетин гана аткарат.

Дүйнөдө ар бир адам үчүн жетиштүү тамак-аш бар – биз бул маселени Рим клубунда кеңири талкуулап, Индия менен Аргентинанын азык-түлүк ресурстарын салыштырып көрдүк. Аргентина Индияга караганда аянты боюнча үчтөн бир азыраак, бирок Индиянын калкы кырк эсе көп. Башка жагынан алганда, Аргентина ушунчалык көп тамак-аш өндүрөт, ал туура штамм берсе, Индияны эле эмес, бүткүл дүйнөнү азыктандырат. Бул ресурстардын жетишсиздиги эмес, бирок аларды бөлүштүрүү. Кимдир бирөө социализмдин тушунда Сахарада кум тартыш болот деп тамашалап жаткандай; кеп кумдун елчемунде эмес, анын таралышында. Адамдардын жана улуттардын теңсиздиги ар дайым болуп келген, бирок өсүү процесстери тездеген сайын теңсиздик күчөйт: тең салмактуулук процесстери жөн эле иштөөгө убакыт жок. Бул азыркы экономика үчүн олуттуу көйгөй, бирок тарых буга чейин адамзат ушундай маселелерди чечкенин үйрөтөт - тегиз эместик адамзаттын масштабында өнүгүүнүн жалпы мыйзамы өзгөрүүсүз калгандай тегизделген.

Адамдын өсүшүнүн гиперболикалык мыйзамы тарых бою укмуштуудай туруктуулукту көрсөткөн. Орто кылымдардагы Европада чума эпидемиялары кээ бир өлкөлөрдө калктын төрттөн үч бөлүгүнө чейин жайылган. Чынында эле бул жерлерде өсүү ийри сызыгында төмөндөө бар, бирок бир кылымдан кийин бул сан эч нерсе болбогондой мурунку динамикасына кайтып келет.

Адамзат башынан өткөргөн эң чоң шок Биринчи жана Экинчи дүйнөлүк согуштар болгон. Эгерде биз реалдуу демографиялык маалыматтарды моделдин божомолу менен салыштыра турган болсок, анда эки согуштан адамзаттын жалпы жоготуулары болжол менен эки жүз элүү миллионду түзөт - бул тарыхчылардын бардык эсептөөлөрүнөн үч эсе көп. Жердин калкы тең салмактуулуктан сегиз пайызга четтеп кетти. Бирок андан кийин ийри сызык бир нече ондогон жылдар бою мурунку траекториясына туруктуу түрдө кайтып келет. "Глобалдык ата-эне" дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрүн каптаган коркунучтуу катастрофага карабастан, туруктуу экенин далилдеди.

Замандардын байланышы үзүлдү

Тарых сабагында көптөгөн мектеп окуучулары таң калышат: эмне үчүн тарыхый мезгилдер убакыттын өтүшү менен кыскарып баратат? Жогорку палеолит бир миллион жылга жакын созулуп, адамзат тарыхынын калган бөлүгүнө жарым миллион гана жыл калган. Орто кылымга миң жыл, беш жүз гана калды. Жогорку палеолиттен орто кылымга чейин тарых миң эсе ылдамдагандай.

Бул көрүнүш тарыхчыларга жана философторго жакшы белгилүү. Тарыхый периодизация адамзат тарыхынан көз каранды эмес, тегиз агып жаткан астрономиялык убакытты эмес, системанын өз убактысын ээрчийт. Анын өз убактысы энергия керектөө же калктын өсүшү менен бирдей байланышты ээрчийт: ал ылдамыраак агып, биздин системанын татаалдыгы ошончолук жогору болот, башкача айтканда, Жерде ошончолук көп адамдар жашайт.

Мен бул ишти баштаганда, тарыхты палеолиттен бүгүнкү күнгө чейин мезгилге бөлүштүрүү логикалык жактан менин моделимден келип чыгат деп ойлогон эмесмин. Тарых Жердин Күндү айлануусу менен эмес, адам өмүрү менен өлчөнөт деп ойлосок, тарыхый мезгилдердин кыскарышы заматта түшүндүрүлөт. Палеолит миллион жылга созулган, бирок биздин ата-бабаларыбыздын саны ал кезде жүз миңге жакын гана болгон - палеолитте жашаган адамдардын жалпы саны он миллиардга жакын экени белгилүү болду. Орто кылымдардын миң жылында (адамзаттын саны бир нече жүз миллион) жана азыркы тарыхтын жүз жыйырма беш жылдык тарыхында так ушундай сандагы адамдар жерди басып өткөн.

Ошентип, биздин демографиялык моделибиз адамзаттын бүткүл тарыхын бирдей (узактыгы боюнча эмес, мазмуну боюнча) бөлүктөргө бөлүп, алардын ар биринде он миллиардга жакын адам жашаган. Эң таң калыштуусу, мындай мезгилдүүлүк тарыхта жана палеонтологияда дүйнөлүк демографиялык моделдер пайда болгонго чейин эле болгон. Бирок гуманитардык илимдер, алардын математика менен болгон бардык көйгөйлөрүнө карабастан, интуицияны танууга болбойт.

Азыр жарым кылымдын ичинде жер жүзүн он миллиард адам басып баратат. Бул “тарыхый доордун” бир муунга кыскарганын билдирет. Муну байкабай коюу ансыз деле мүмкүн эмес. Алла Пугачёва отуз жылдай мурда ырдаганды азыркы өспүрүмдөр түшүнүшпөйт: “… а автоматта үч адамды күтө албайсың” – кайсы автомат? Эмнеге күтөсүң? Сталин, Ленин, Бонапарт, Небуходоносор - алар үчүн грамматика "плуперфект" деп атаган нерсе - узак өткөн чак. Азыркы учурда муундардын ортосундагы байланыштын бузулушуна, каада-салттардын өлүп баратканына нааразы болуу модага айланды – бирок, балким, бул тарыхтын тездешинин табигый кесепети болсо керек. Ар бир муун өз доорунда жашаса, мурунку доорлордун мурасы ага жөн эле пайдалуу болбой калышы мүмкүн.

Жаңынын башталышы

Тарыхый убакыттын кысылышы азыр өзүнүн чегине жетти, ал муундун эффективдүү узактыгы менен чектелди – кырк беш жылга жакын. Бул адамдардын санынын гиперболикалык өсүшү улана албайт дегенди билдирет - өсүштүн негизги мыйзамы жөн эле өзгөрөт. Ал эми азыртан эле өзгөрүп жатат. Формула боюнча бүгүнкү күндө он миллиарддай болушубуз керек. Ал эми биз жети эле адамбыз: үч миллиард - өлчөөгө жана чечмелөөгө боло турган олуттуу айырма. Биздин көз алдыбызда демографиялык өтүү жүрүп жатат - калктын токтоосуз өсүшүнөн прогресстин кандайдыр бир башка жолуна карай бурулуш.

Эмнегедир көптөгөн адамдар бул жакындап келе жаткан кырсыктын белгилерин көргөндү жакшы көрүшөт. Бирок бул жердеги катастрофа чындыкка караганда адамдардын аң-сезиминде көбүрөөк. Физик болуп жаткан нерсени фазалык өтүү деп атайт: отко бир казан суу коесуз, көпкө чейин эч нерсе болбойт, жалгыз көбүктөр гана көтөрүлөт. Анан күтүлбөгөн жерден баары кайнайт. Адамзат ушундай: ички энергиянын топтолушу акырындап жүрүп, анан баары жаңы формага өтөт.

Жакшы сүрөт - бул тоо дарыяларынын боюндагы токойдун рафтинги. Биздин көп дарыялар тайыз, ошондуктан алар мындай кылышат: алар кичинекей плотина куруп, белгилүү бир өлчөмдөгү дөңгөлөктөрдү топтошот, анан капысынан суу каптоолорду ачышат. Ал эми дарыяны бойлой толкун өтөт, ал өзөктөрдү ташыйт - ал дарыянын агымынан да тез өтөт. Бул жерде эң коркунучтуу жер – бул өткөөлдүн өзү, мында түтүн рокер сыяктуу, жогоруда жана ылдыйда жылмакай агым башаламан кыймылдын бир бөлүгү менен бөлүнгөн. Бул азыр болуп жаткан нерсе.

Болжол менен 1995-жылы адамзат жылына сексен миллион адам төрөлгөндө эң жогорку өсүү темпин басып өттү. Ошондон бери өсүш байкаларлык төмөндөө алды. Демографиялык өтүү - өсүү режиминен калктын он миллиарддан ашпаган деңгээлинде турукташтырууга өтүү. Прогресс, албетте, уланат, бирок ал башка темп менен, башка денгээлде барат.

Менимче, биз башыбыздан кечирип жаткан көптөгөн кыйынчылыктар – финансылык кризис, моралдык кризис жана жашоонун бузулушу – бул өткөөл мезгилдин капысынан башталышы менен байланышкан стресстик, тең салмаксыздык. Мындайча айтканда, биз анын эң калың катмарына кирип кеттик. Токтобогон өсүү биздин жашоо мыйзамыбыз экенине көнүп калдык. Биздин адеп-ахлак, коомдук институттар, баалуулуктар тарых бою өзгөрбөстөн, азыр да өзгөрүп жаткан өнүгүү режимине ыңгайлаштырылган.

Жана ал абдан тез өзгөрүп жатат. Статистика да, математикалык модель да өткөөлдүн туурасы жүз жылдан аз экенин көрсөтүп турат. Бул ар кайсы өлкөлөрдө бир эле учурда пайда болбогонуна карабастан. Освальд Шпенглер «Европанын кулашы» жөнүндө жазганда, балким, ал процесстин алгачкы белгилерин эске алса керек: «демографиялык өткөөл» деген түшүнүктүн өзү биринчи жолу демограф Ландри тарабынан Франциянын мисалында формулировкаланган. Бирок азыр процесс азыраак өнүккөн өлкөлөргө да таасирин тийгизүүдө: Россиянын калкынын өсүшү иш жүзүндө токтоп калды, Кытайдын калкы турукташууда. Балким, келечектеги дүйнөнүн прототиптерин өткөөл аймакка биринчилерден болуп кирген аймактардан - мисалы, Скандинавиядан издөө керек.

«Демографиялык өткөөлдүн» жүрүшүндө артта калган өлкөлөр бул жолду мурда басып өткөндөрдү тез эле кууп жетип калганы кызык. Пионерлердин арасында - Франция менен Швецияда - калкты турукташтыруу процесси бир жарым кылымга созулуп, туу чокусу 19-20-кылымдардын чекесине жеткен. Мисалы, 1980-жылдары туу чокусуна жеткен Коста-Рикада же Шри-Ланкада бүт өтүү бир нече ондогон жылдарды талап кылат. Өлкө стабилдештирүү фазасына канчалык кеч кирсе, ал ошончолук курч баратат. Бул жагынан алганда, Россия Европа өлкөлөрүнө көбүрөөк тартылууда – өсүү темпинин туу чокусу 30-жылдары артта калган – демек, өткөөлдүн жумшак сценарийине ишене алат.

Албетте, ар кайсы өлкөлөрдөгү процесстин мындай тегиз эместигинен коркууга негиз бар, бул байлыктын жана таасирдин кескин кайра бөлүштүрүлүшүнө алып келиши мүмкүн. Популярдуу коркунучтуу окуялардын бири - "Исламдашуу". Бирок исламдашуу келет жана кетет, анткени диний системалар тарыхта бир эмес бир нече жолу келип-кеткен. Калктын өсүү мыйзамын крест жортуулдары да, Александр Македонскийдин басып алуулары да өзгөрткөн эмес. Мыйзамдар демографиялык өткөөл мезгилде да өзгөрүүсүз иштейт. Мен баары тынчтык жолу менен болот деп кепилдик бере албайм, бирок процесс өтө драмалык болот деп ойлобойм. Балким, бул башкалардын пессимизмине каршы менин оптимизмим. Пессимизм ар дайым модалуу болуп келген, бирок мен көбүрөөк оптимистмин. Менин досум Жорес Алферов айтат, бул жерде жалаң оптимисттер калды, анткени пессимисттер кетти.

Менден рецепттер жөнүндө көп сурашат – алар сурап көнүп калышкан, бирок мен жооп берүүгө даяр эмесмин. Мен өзүмдү пайгамбар катары көрсөтүү үчүн даяр жооп бере албайм. Мен пайгамбар эмесмин, мен жөн гана үйрөнүп жатам. Тарых аба ырайы сыяктуу. Эч кандай жаман аба ырайы жок. Биз баланча шартта жашап жатабыз жана бул жагдайларды кабыл алып, түшүнүшүбүз керек. Менин оюмча, түшүнүүгө кадам ташталгандай. Бул идеялар кийинки муундарда кантип өнүгө турганын билбейм; Бул алардын көйгөйлөрү. Мен эмне кылдым: өткөөл чекитке кантип жеткенибизди көрсөтүп, анын траекториясын көрсөттү. Мен сага эң жаманы бүттү деп убада бере албайм. Бирок "коркунучтуу" бул субъективдүү түшүнүк.