Чоң жарылууга чейин эмне болгон?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Ааламдын пайда болушуна эмне себеп болгон? Негизги себеп өзгөчө болушу керек, дешет окумуштуулар. Бирок бардык нерсенин башталышын Биг Бенгге байланыштырсак, суроо туулат: ага чейин эмне болгон? Автор убакыттын башталышы жөнүндө кызыктуу ойлорду сунуштайт.

Илимден мурда эмне болгонун суроо "Сен төрөлгөнгө чейин ким элең?"

«Илим бизге Чоң жарылуудан кийинки секунданын триллиондон бир бөлүгүндө эмне болгонун аныктоого мүмкүндүк берет.

«Бирок биз Биг Бенгге эмне себеп болгонун эч качан биле албайбыз.

Бул капалантат, бирок кээ бир нерселер такыр белгисиз. Бул дагы жакшы.

Чынын айтсак: Ааламдын тарыхы 13,8 миллиард жыл мурун туулган күнү менен башталган деп ойлошубуз таң калыштуу. Бул көптөгөн диний жоболорго туура келет, ага ылайык, космос жогорудан кийлигишүү аркылуу жаратылган, бирок илим бул жөнүндө эч нерсе айтпайт.

Убакыт башталганга чейин эмне болгон?

Эгерде бардык болгон окуялар себеп-салдар байланышы бар болсо, анда ааламдын пайда болушуна эмне себеп болгон? Биринчи Себеп жөнүндөгү өтө татаал суроого жооп берүү үчүн дүйнөнүн жаралышы жөнүндөгү диний уламыштарда маданий антропологдор кээде «позитивдүү жандык» же табияттан тышкаркы көрүнүш деп атаган нерселерди колдонушат. Убакыттын кайсы бир убакта башталышы болгондуктан, Биринчи Себеп өзгөчө болушу керек. Бул себепсиз себеп, жаңы эле болуп өткөн, ага чейин эч нерсе болбогон көрүнүш болсо керек.

Бирок бардык нерсенин башталышын Биг Бенгге байланыштырсак, суроо туулат: ага чейин эмне болгон? Биз өлбөс кудайлар менен мамиле кылганда, бул таптакыр башка маселе, анткени алар үчүн түбөлүктүүлүк маселе эмес. Кудайлар убакыттан тышкары бар, а биз жок. Биз үчүн «убакыт мурун» деген түшүнүк жок. Ошондуктан, Чоң жарылууга чейин эмне болгон деген суроону берсек, маанисин табышыбыз керек болсо да, бул кандайдыр бир маанисиз болуп калат. Стивен Хокинг бир жолу аны «Түндүк уюлдун түндүгү эмне?» деген суроого теңеген. Ал эми мага “Төрөлгөнгө чейин ким элең?” дегени жагат.

Аврелий Августин дүйнөнүн жаралышы менен бирге убакыт жана мейкиндик пайда болгон деген гипотеза айткан. Ал үчүн бул, албетте, Кудайдын буйругу болчу. Ал эми илим үчүн?

Илимде Ааламдын кантип пайда болгонун, өнүккөндүгүн жана жетилгенин түшүнүү үчүн, биз болуп жаткан нерселерди кайра курууга аракет кылып, убакытты артка кайтарабыз. Палеонтологдор сыяктуу биз да “фоссилдерди”, башкача айтканда, өткөн күндөрдөгү материянын калдыктарын аныктап, анан алардын жардамы менен ошол мезгилде болгон ар кандай физикалык кубулуштарды билебиз.

Аалам миллиарддаган жылдар бою кеңейүүдө жана бул процесс азыр да уланууда деп ишенимдүү түрдө ойлойбуз. Бул учурда, "кеңейүү" галактикалардын ортосундагы аралыктардын өсүп жатканын билдирет; галактикалар ар кайсы доорлордо ааламдын ичинде болгон нерселерге, башкача айтканда, мейкиндикти толтурган затка жараша болгон ылдамдыкта бири-биринен алысташат.

Чоң жарылуу жарылуу болгон эмес

Чоң жарылуу жана кеңейүү жөнүндө сөз кылганда, баарын баштаган жарылууну элестетебиз. Ошон үчүн ушундай атадык. Бирок бул туура эмес түшүнүк. Галактикалар бири-биринен алыстап баратышат, анткени алар мейкиндиктин өзү менен түзмө-түз бөлүнөт. Серпилгич кездеме сыяктуу, космос мейкиндигинде галактикаларды алып барат, анткени дарыянын агымы дөңгөлөктөрдү алып кетет. Демек, галактикаларды жарылуудан учуп жаткан сыныктар деп атоого болбойт. Борбордук жарылуу болгон жок. Аалам бардык багыттар боюнча кеңейүүдө жана ал толугу менен демократиялуу. Ар бир пункт бирдей маанилүү. Алыскы галактикадагы бирөө башка галактикалардын жок кылынышын биз көргөндөй көрөт.

(Эскертүү: Жакынкы галактикаларда "жергиликтүү кыймыл" деп аталган бул космостук агымдан четтөөлөр бар. Бул тартылуу күчү менен шартталган. Мисалы, Андромеда тумандуулугу бизге жакындап келе жатат.)

Өткөнгө кайтуу

Эгерде биз космикалык тасманы артка бурсак, анда биз кичирейген мейкиндикте материянын кантип көбүрөөк кысылып жатканын көрөбүз. Температура көтөрүлүп, басым көтөрүлүп, чирип баштайт. Молекулалар атомдорго, атомдор ядро менен электрондорго, атомдук ядролор протондор менен нейтрондорго, андан кийин протондор менен нейтрондор кварктарга ажырайт. Заттын эң негизги жана элементардык курамдык бөлүктөрүнө мындай ырааттуу ажыроосу сааттын жебеси жарылууга карама-каршы багытта кыймылдаганда пайда болот.

Мисалы, суутек атомдору Чоң жарылуудан болжол менен 400 000 жыл мурун, атомдук ядролор бир мүнөттө, нейтрондор менен протондор секунданын жүздөн бир бөлүгүндө (албетте, тескери караганда) чиришет. Муну биз кайдан билебиз? Биз биринчи атомдор пайда болгон мезгилдеги радиациянын калдыктарын таптык (реликттик микротолкундуу фон радиациясы) жана жарык атомдорунун биринчи ядролорунун аалам бир нече мүнөт гана жашында кантип пайда болгонун аныктадык. Булар так бизге карама-каршы багытта жол көрсөткөн космостук фоссилдер.

Учурда биз аалам секунданын триллиондон бир бөлүгү болгон кездеги шарттарды эксперименталдык түрдө окшоштура алабыз. Бул бизге анчалык деле мааниге ээ эместей сезилиши мүмкүн, бирок фотондун жеңил бөлүкчөлөрү үчүн бул узак убакыт, ал протондун диаметринен триллион эсе көп аралыкты уча алат. Алгачкы Аалам жөнүндө сөз кылганда, биз адамдык стандарттарды жана убакыт жөнүндөгү идеяларды унутушубуз керек.

Албетте, биз убакыт 0гө барабар болгон учурга мүмкүн болушунча жакындагыбыз келет. Бирок кайсы бир учурда биз түркөйлүктүн дубалына сүзүлүп калабыз жана алар жок дегенде бизге берет деген үмүт менен учурдагы теорияларыбызды экстраполяциялай алабыз. убакыттын башында, биз лабораторияда жарата албаган энергия жана температурада болуп жаткан кээ бир ишараттар. Бирок биз бир нерсени так билебиз. Убакыт нөлгө жакын болгондо Эйнштейндин жалпы салыштырмалуулук теориясы болгон мейкиндик менен убакыттын касиеттери жөнүндөгү азыркы теориябыз иштебейт.

Бул кванттык механиканын чөйрөсү, анда аралыктар ушунчалык кичинекей болгондуктан, мейкиндикти үзгүлтүксүз барак катары эмес, гранулдуу түзүлүш катары элестетүүгө туура келет. Тилекке каршы, бизде мейкиндиктин мындай гранулдуулугун сүрөттөгөн сапаттык теория жок, анткени кванттык масштабда тартылуу күчүнүн физикалык мыйзамдары жок (кванттык тартылуу деп аталат). Талапкерлер, албетте, мисалы, суперсап теориясы жана цикл кванттык тартылуу. Бирок азыркы учурда алар физикалык кубулуштарды туура сүрөттөгөн эч кандай далил жок.

Кванттык космология суроого жооп бербейт

Ошого карабастан, адамдын кызыгуусу чектерди убакыттын нөлдүк маанисине жакындатууну талап кылат. Сиз эмне айта аласыз? 1980-жылдары Александр Виленкин, Андрей Линде жана Джеймс Хартл жана Стивен Хокинг кванттык космологиянын үч моделин сунушташкан, анда аалам атом катары бар жана теңдеме кванттык механикада колдонулганга окшош.

Бул теңдемеде аалам ыктымалдык толкуну болуп саналат, ал түпкүлүгүндө убакыт бар, б.а. биз жашап жаткан жана азыр кеңейип жаткан аалам менен убакыт бар классикалык аймак менен байланыштырат. Кванттан классикага өтүү түзмө-түз мейкиндиктин пайда болушун билдирет, муну биз Биг Бенг деп атайбыз. Ошентип, Биг Бенг радиоактивдүү ажыроо сыяктуу кокустук сыяктуу себепсиз кванттык флуктуация: убакыттын жоктугунан анын болушуна чейин.

Бул жөнөкөй моделдердин бири туура деп ойлосок, биринчи себептин илимий түшүндүрмөсү болобу? Кванттык физиканын ыктымалдыктарын колдонуу менен бир себепке болгон муктаждыктан толугу менен арыла алабызбы?

Тилекке каршы жок. Албетте, мындай модель укмуштуудай интеллектуалдык эрдик болмок. Бул бардык нерсенин келип чыгышын түшүнүүдө алга карай зор кадам болмок. Бирок бул жетишсиз. Илим боштукта жашай албайт. Ага концептуалдык аппарат керек, мисалы, мейкиндик, убакыт, материя, энергия сыяктуу түшүнүктөр. Ага эсептөөлөр керек, энергия жана импульс сыяктуу чоңдуктардын сакталуу мыйзамдары керек. Концепциялар жана мыйзамдарсыз моделди түзө албагандай эле, идеялардан асман тиреген имаратты кура албайсың. Илимден Биринчи Себепти «түшүндүрүп берүүнү» суроо илимден өзүнүн түзүлүшүн түшүндүрүүнү сураганга окшош. Бул прецеденттерди колдонбогон илимий моделди берүү өтүнүчү, иштөө үчүн мурунку түшүнүктөр жок. Адам мээсиз ойлоно албагандай эле илим муну жасай албайт.

Негизги себептин табышмагы чечилбеген бойдон калууда. Жооп катары, сиз динди жана ишенимди тандай аласыз, ошондой эле илим баарын убакыттын өтүшү менен аныктайт деп ойлосоңуз болот. Биз да, байыркы грек скептик Пирро сыяктуу, биздин билимибиздин чеги бар экенин момундук менен моюнга алабыз. Баарын билип, түшүнүүнүн кереги жок экенин түшүнүп, биз жетишкендиктерибизге кубанып, түшүнө берсек болот. Биз мындан ары да кызыгуу менен кызыкканыбыз жетиштүү.

Табышмаксыз кызык сокур, кызыксыз табышмак кемчилик.